Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 729/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR.729/
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 5 2008
PREȘEDINTE: Constantin Cârcotă JUDECĂTOR 2: Marcian Marius Istrate Mița
JUDECĂTORI - - - -
-
GREFIER - I - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea recursului declarat de condamnatul, în prezent deținut în Penitenciarul Galați, împotriva Deciziei penale nr.358/R/23.09.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr- (Sentința penală nr.692/16.04.2008 pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul nr-), în cerere de contopire a pedepselor.
La apelul nominal a condamnatul, în stare de arest, asistat de avocat, avocat desemnat din oficiu, în baza delegației nr.5684/4.12.2008, emisă de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că este primul termen de judecată, după care;
Curtea aduce la cunoștință condamnatului obiectul recursului și faptul că acesta este declarat împotriva unei hotărâri definitive. De asemenea, i se aduce la cunoștință că, pentru asigurarea dreptului la apărare, s-a desemnat un avocat din oficiu, însă are posibilitatea dacă consideră necesar să-și angajeze un apărător ales.
Condamnatul susține că nu dorește angajarea unui avocat, fiind este de acord cu avocatul desemnat din oficiu. Precizează că este nemulțumit de cuantumul pedepsei stabilit pe care îl consideră prea mare.
Apărătorul condamnatului, lasă la aprecierea instanței având în vedere că recursul este formulat împotriva unei hotărâri definitive la tribunal.
Procurorul solicită respingerea recursului ca inadmisibil, împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Galați ne mai putând fi exercitată nicio cale ordinară de atac.
Condamnatul, având ultimul cuvânt nu mai are nimic de adăugat.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Din actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 692/16.04.208 a Judecătoriei Galațis -a respins cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul.
S-a dispus obligarea acestuia la plata de cheltuieli judiciare către stat.
Instanța de fond a reținut că pedepsele ce i-au fost aplicate prin sentința penală nr. 441/2007, respectiv sentința penală nr. 667/2007, ambele ale Judecătoriei Tecuci nu sunt concurente.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs petentul condamnat, solicitând casarea hotărârii recurate și efectuarea operațiuni de contopire a pedepselor.
Prin decizia penală nr.358/R/23.09.2008, Tribunalul Galați verificând sentința penală recurată sub toate aspectele de fapt și de drept conf. art. 3856.pr.pen. a constatat că hotărârea instanței de fond este nelegală, întrucât infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului, prin care cele două sentințe penale mai sus menționate, se află în concurs real.
Astfel, fapta pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 441/23.08.2007 a Judecătoriei Tecucia fost săvârșită la data de 29.06.2006.
Sentința penală a rămas definitivă la data de 11.09.2007.
Fapta pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 667/26.11.2007 Judecătoriei Tecuci a fost săvârșită la data de 21.11. 2006.
Sentința penală a rămas definitivă la data de 11.12I.2007.
Prin urmare, se constată că cele două infracțiuni au fost săvârșite de aceeași persoană, înainte de a fi condamnată definitiv pentru vreuna din ele, astfel că ne aflăm în prezența unui concurs real de infracțiuni.
Pentru aceste considerente, a admis recursul declarat de petentul -condamnat.
casat sentința penală nr.692/16.04.2008 a Judecătoriei Galați și în rejudecare;
A admis cererea de contopire pedepse și în baza disp.art. 36.pen. in referire la art.33 lit.a pen. raportat la art.34 lit.b pen. a contopit pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.441/2007 a Judecătoriei Tecuci, definitivă la data de 11.09.2007, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.211 al.1,2 lit.c si al.21lit.a pen. (faptă din data de 29.06.2006) cu pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.667/2007 a Judecătoriei Tecuci, definitivă la data de 11.12.2007, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.211 al.1,2 lit.c, al.21lit.a, b pen. (faptă din 21.11.2006), urmând a fi executată pedeapsa cea mai grea,sporită la 9 ani închisoare.
În baza disp.art.36 al.3 pen. a dedus din pedeapsa rezultantă perioada executată în intervalul 29.11.2007-23.09.2008.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentințelor penale nr.441/2007 și nr.667/2007, ambele ale Judecătoriei Tecuci.
S-a dispus anularea mandatelor de executare nr.605/2007 si nr.902/2007 emise în baza celor două sentințe penale menționate anterior.
S-a dispune emiterea unui nou mandat de executare.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit dispozițiilor art.3851alin.1 Codul d e procedură penală, pot fi atacate cu recurs:
a) sentințele pronunțate de judecătorii în cazurile prevăzute de lege;
b) sentințele pronunțate de tribunalele militare în cazul infracțiunilor contra ordinii și disciplinei militare, sancționate de lege cu pedeapsa închisorii de cel mult 2 ani;
c) sentințele pronunțate de curțile de apel și Curtea Militară de Apel;
d) sentințele pronunțate de secția penală a Curții Supreme de Justiție;
1) sentințele privind infracțiunile pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate;
e) deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel;
f) sentințele pronunțate în materia executării hotărârilor penale, afară de cazul când legea prevede altfel precum și cele privind reabilitarea.
În speță, recursul declarat de condamnat este îndreptat împotriva unei decizii definitive la tribunal și nu face parte din categoria hotărârilor care pot fi atacate cu recurs.
Astfel că, în conformitate cu disp. art. 38515pct.1 lit.a Cod procedură penală, acest recurs urmează a fi respins ca atare;
Cum prezenta cale de atac a fost declanșată ca urmare culpei procesuale a condamnatului, potrivit art. 192 alin. 2 Cod procedură penală acesta urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la 20.09.1983 în com. jud.G, domiciliat în com. sat Fântâni, jud.G, în prezent deținut în Penitenciarul Galați, CNP -, împotriva Deciziei penale nr.358/R/23.09.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr- (Sentința penală nr.692/16.04.2008 pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul nr-).
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 120 lei cu titlul de cheltuieli judiciare din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 5 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
I
Red.și tehnored. - 12.12.2008
2 ex
Fond:
Recurs: L, - - -
Președinte:Constantin CârcotăJudecători:Constantin Cârcotă, Marcian Marius Istrate Mița
