Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 78/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 449 Cod pr.pen. -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA NR. 78
Ședința publică din 11 februarie 2008
PREȘEDINTE: Andronic Tatiana Luisa
JUDECĂTOR 2: Samoilă Viorica
JUDECĂTOR 3: Ghertner Artur
Grefier C -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de condamnatul -, fiul lui și, născut la data de 07 septembrie 1976, în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani, împotriva sentinței penale nr.401 din data de 20 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă condamnatul -, în stare de deținere, asistat de avocat care substituie pe avocat oficiu.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța, constatând recursul în stare de judecată acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru petent, având în vedere faptul că mandatul de executare al inculpatului cuprinde două pedepse, o pedeapsă de 5 ani închisoare și o pedeapsă de 1067 de zile, care a fost grațiată, acesta fiind corect întocmit, lasă la aprecierea instanței soluționarea acestui recurs.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului declarat în cauză ca nefondat, considerând că solicitarea condamnatului privind contopirea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.404/2006 cu restul rămas neexecutat de 1067 de zile din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală 37/2003, nu poate opera în condițiile în care infracțiunea pentru care a fost aplicată pedeapsa de 5 ani a fost comisă în condițiile stării de recidivă, și având în vedere că acel rest de 1067 de zile a beneficiat de condițiile legii de grațiere.
Condamnatul -, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Declarând închise dezbaterile care au fost înregistrate în sistem audio,
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 401 din data de 20.12.2007, pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosar nr-, s-a respins ca nefondată cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul -.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în prezent condamnatul - se află în Penitenciarul Botoșani, în executarea pedepsei de 5 ani și 1067 zile închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 404 din 9 noiembrie 2006 Tribunalului Botoșani, definitivă prin decizia penală nr. 2173 din 24.04.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru care s-a emis mandatul de executare nr. 663 din 03.05.2007 a Tribunalului Botoșani.
Potrivit mandatului, pedeapsa se compune din două părți, respectiv 5 ani închisoare, aplicată prin sentința de mai sus pentru infracțiunea de tâlhărie, cât și 1067 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 37/2003 a Judecătoriei Dorohoi, pedeapsă grațiată anterior, dar revocată conform art. 7 din Legea de grațiere nr. 543/2002.
La 19 noiembrie 2007, condamnatul - a solicitat tribunalului să se dispună contopirea celor două pedepse sus-arătate, apreciind că ele sunt aplicate pentru infracțiuni concurente.
Reținând că cele două pedepse nu sunt pronunțate pentru infracțiuni concurente, tribunalul a procedat în consecință.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, solicitând admiterea cererii, așa cum a fost formulată.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, precum și cauza în conformitate cu art. 3856al. 3 Cod procedură penală, curtea constată că recursul este neîntemeiat:
Potrivit art. 449 Cod procedură penală, pedeapsa pronunțată poate fi modificată dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența concursului de infracțiuni.
În speță, prin sentința penală nr. 443 din 11 noiembrie 2004 Tribunalului Botoșani, rămasă definitivă, - a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 211 al. 2 lit. j Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 5 ani închisoare. În temeiul art. 7 din Legea nr. 543/2002 s-a revocat beneficiul grațierii condiționate cu privire la restul de pedeapsă de 1067 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 37/2003 a Judecătoriei Dorohoi, rest ce a fost adiționat la pedeapsa aplicată.
Infracțiunea de tâlhărie a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie, aspect analizat dealtfel la pronunțarea hotărârii, astfel încât în speță nu sunt îndeplinite condițiile art. 449 Cod procedură penală.
Așa fiind, curtea, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va respinge recursul, ca nefondat.
Văzând și disp. art. 192 al. 2 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de condamnatul -, fiul lui și, născut la data de 07.09.1976 în mun. D, jud. B, domiciliat în sat Pădureni, com., jud. B, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani, împotriva sentinței penale nr. 401 din data de 20.12.2007, pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosar nr. 5463/40P/2007, ca nefondat.
Obligă condamnatul recurent să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.02.2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Thred.
2 ex.20.02.2008
Jud. fond
Președinte:Andronic Tatiana LuisaJudecători:Andronic Tatiana Luisa, Samoilă Viorica, Ghertner Artur
