Vătămarea corporală (art. 181 cod penal). Decizia 79/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 181 Cod penal -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA NR. 79
Ședința publică din 11 februarie 2008
PREȘEDINTE: Andronic Tatiana Luisa
JUDECĂTOR 2: Samoilă Viorica
JUDECĂTOR 3: Ghertner Artur
Grefier C -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul, domiciliat în com., jud. S, împotriva deciziei penale nr.656 din 23 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă inculpatul recurent, asistat din oficiu de avocat, lipsă fiind partea vătămată.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință care învederează instanței că la dosarul cauzei a fost depusă o cerere de amânare din partea părții vătămate motivată de faptul că dorește să-și angajeze un apărător.
Întrebat fiind, inculpatul arată că dorește să se consulte cu apărătorul desemnat din oficiu, solicitând reluarea cauzei mai târziu.
Instanța admite cererea, lăsând cauza la a doua strigare.
Fiind reluată cauza, după apelul părților și referatul cauzei:
Instanța a procedat la audierea inculpatului, susținerile sale, prin care arată că memoriul depus la dosar și intitulat recurs reprezintă de fapt o contestație în anulare, fiind consemnate în proces verbal, separat atașat la dosarul cauzei.
Instanța pune în discuția părților cererea de amânare formulată de partea vătămată.
Inculpatul recurent, având cuvântul, arată că nu se opune cererii de amânare formulată în cauză.
Procurorul arată că, având în vedere că inculpatul și-a schimbat la acest termen obiectul cererii, că s-ar trena judecarea cauzei prin admiterea cererii de amânare, Curtea de Apel nemaifiind competentă pentru soluționarea acesteia, nu se justifică admiterea ei.
Instanța respinge cererea de amânare formulată în cauză de partea vătămată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru inculpat, solicită declinarea competenței de soluționare a contestației în anulare în favoarea instanței care a soluționat cauza în recurs, respectiv a Tribunalului Suceava, în baza art.389 Cod procedură penală.
Procurorul pune concluzii de trimitere a cauzei la instanța competentă, în vederea soluționării contestației în anulare.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu concluziile apărătorului său.
Declarând închise dezbaterile care au fost înregistrate în sistem audio, instanța a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată de inculpatul și înregistrată pe rolul prezentei instanțe sub numărul - din 16.01.2008, acesta a formulat recurs împotriva sentinței penale nr.375 din 23.05.2007 pronunțată de Judecătoria Rădăuți în dosar nr- și împotriva deciziei penale nr.656 din 23.11.2007 pronunțată de Tribunalul Suceava în același dosar.
În motivarea cererii, acesta a arătat că a fost lovit de trei persoane, respectiv frații și și încă una, necunoscută, fiind necesară internarea sa. În aceleași împrejurări, i-au luat o bluză și banii pe care-i avea în buzunarul acesteia. Activitatea lor, a mai arătat recurentul, constituie tentativă de omor, astfel că greșit instanțele, prin hotărârile pronunțate, nu i-au dat dreptate.
Oral, în instanță, a precizat că cererea formulată constituie contestație în anulare împotriva deciziei nr.656 din 23.11.2007 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Potrivit dispozițiilor art.389 Cod pr.pen. contestația în anulare pentru cazurile prevăzute de art.386 lit.a-c și e se introduce la instanța de recurs ce a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere, iar pentru cazul prevăzut de litera "d" a aceluiași articol, la instanța la care a rămas definitivă ultima hotărâre.
Date fiind, pe de o parte, precizarea făcută astăzi în instanță, vizând calificarea căii de atac ca fiind contestație în anulare (și nu recurs, cum o intitulase în scris petentul), precum și dispozițiile legale mai sus menționate, pe de altă parte, și cum instanța ce a pronunțat în recurs decizia împotriva căreia s-a formulat prezenta cerere este Tribunalul Suceava, Curtea va trimite cauza, spre competentă soluționare, la ribunalul Suceava - secția penală.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.3 Cod pr.pen.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE
Trimite cauza, având ca obiect contestație în anulare formulată de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 01.09.1936, în comuna, jud. S, cu domiciliul în comuna, sat --, jud. T, cu reședința în com., jud. S, CI seria -, nr.-, CNP -, împotriva deciziei penale nr.656 din data de 23.11.2007 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr-, spre competentă soluționare, la ribunalul Suceava - Secția Penală.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.02.2008.
Președinte Judecători Grefier
Red.
Thred.
2 ex.20.02.2008
Jud. fond
Jud. recurs
Președinte:Andronic Tatiana LuisaJudecători:Andronic Tatiana Luisa, Samoilă Viorica, Ghertner Artur
