Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 818/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 818/
Ședința publică din 19 august 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codrina Iosana Martin
JUDECĂTOR: G -
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Bugarsky
GREFIER:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARAa fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.185 din 14.07.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul-recurent, în stare de deținere, asistat de avocat din oficiu din cadrul Baroului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, condamnatul-recurent declară că își retrage recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 185 din 14.07.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
Față de declarația condamnatului-recurent, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al condamnatului recurent, avocat, solicită să se ia act de declarația condamnatului-recurent.
Procurorul solicită a se lua act de declarația condamnatului-recurent.
Condamnatul-recurent, având ultimul cuvânt, solicită să se ia act de declarația sa.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 185 din 14.07.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în baza art.449 alin.1 lit.a) Cod procedură penală a fost admisă cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul, fiul lui și, născut în 21.10.1987 în A jud. A, domiciliat în Nădlac,- CNP -, în prezent aflat în Penitenciarul Arad.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2582/06.12.2005 a Judecătoriei Arad, rămasă definitivă prin neexercitarea apelului, în:
- două pedepse a câte 2 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 1728/2005 a Judecătoriei Arad
- pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 90/2005 a Tribunalului Arad definitivă prin decizia penală nr. 4399/2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție
- s-a menținut revocarea internării într-un centru de reeducare dispusă prin sentința penală nr. 90/2005 a Tribunalului Arad
În baza art. 40 alin.1 Cod penal cu referire la art. 36 Cod penal raportat la art.33 lit.a) Cod penal și art. 34 alin.1 lit.b) Cod penal au fost contopite pedepsele de mai sus, rezultate în urma decontopirii, cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 57/9.03.2009 a Tribunalului Arad, definitivă prin decizia penală nr. 61/A/11.05.2009 a Curții de APEL TIMIȘOARA în pedeapsa cea pedeapsa cea mai grea aceea de 6 ani închisoare, pe care o sporește cu 2 ani închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de:
- 8 (opt) ani închisoare
S-a dispus ca pe durata și în condițiile prevăzute de art.71 Cod penal condamnatului să-i fie interzisă exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a), b) Cod penal, cu excepția dreptului de a alege.
S-a dedus din pedeapsa aplicată de 8 ani închisoare, durata reținerii și arestului preventiv din 06.12.2004 la zi.
Au fost anulate mandatele de executare ale pedepsei cu nr. 3451/2005 din 4.01.2006 al Judecătoriei Arad și nr.63/2009 din 2.06.2009 a Tribunalului Arad și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei sentințe.
Pentru a pronunța această sentință penală, Tribunalul Arada reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Arad sub nr-, condamnatul a solicitat instanței contopirea a două pedepse de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2582/06.12.2005 a Judecătoriei Arad, rămasă definitivă prin neexercitarea apelului, și respectiv 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 57/9.03.2009 a Tribunalului Arad, definitivă prin decizia penală nr. 61/A/11.05.2009 a Curții de APEL TIMIȘOARA La acest dosar s-au atașat copiile mandatelor de executare a pedepsei cu nr. 3451/2005 din 4.01.2006 al Judecătoriei Arad și nr.63/2009 din 2.06.2009 a Tribunalului Arad și copiile sentințelor penale nr. 2582/06.12.2005 a Judecătoriei Arad și 57/9.03.2009 a Tribunalului Arad,
Din probele administrate în cauză, prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 2582/06.12.2005 a Judecătoriei Arad, rămasă definitivă prin neexercitarea apelului s-a admis cererea formulată de condamnatul și s-au contopit două pedepse a câte 2 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 1728/2005 a Judecătoriei Arad pentru săvârșirea a două infracțiuni de furt calificat prevăzute de art.208,209 alin.1 lit.g), i Cod penal, cu pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 90/2005 a Tribunalului Arad definitivă prin decizia penală nr. 4399/2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în pedeapsa cea mai grea aceea de 6 ani închisoare. Prin aceeași sentință s-a menținut revocarea internării într-un centru de reeducare dispusă prin sentința penală nr. 90/2005 a Tribunalului Arad
În baza acestei sentințe a fost emis de Judecătoria Arad mandatul de executare a pedepsei cu nr. 3451/2005 din 4.01.2006
În timpul executării pedepsei mai sus menționate, la data de 20.05.2007, petentul a săvârșit infracțiunea de loviri cauzatoare de moarte prevăzută de art.183 Cod penal, fiind condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare conform sentinței penale nr. 57/9.03.2009 a Tribunalului Arad, definitivă prin decizia penală nr. 61/A/11.05.2009 a Curții de APEL TIMIȘOARA
În baza acestei sentințe a fost emis de Tribunalul Arad mandatul de executare a pedepsei cu nr.63/2009 din 2.06.2009.
Analizând datele comiterii faptelor, cu datele rămânerii definitive a celor două sentințe de condamnare, Tribunalul Arada constatat că deși fapta de loviri cauzatoare de moarte a fost săvârșită după rămânerea definitivă a hotărârilor de condamnare pentru care s-a admis cererea de contopire a pedepselor și în timpul executării unei pedepse, în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile privitoare la recidivă întrucât aceste condamnări anterioare privesc infracțiuni săvârșite în timpul minorității. Pentru aceste considerente prima instanță a reținut că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.40 Cod penal, privind pedeapsa în unele cazuri când nu există recidivă, cu referire la dispozițiile privitoare la concursul de infracțiuni, cererea de contopire formulată de către petent fiind întemeiată în baza art.449 alin.1 lit.a) Cod procedură penală.
Pentru aceste motive, Tribunalul Arada decontopit pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2582/06.12.2005 a Judecătoriei Arad, rămasă definitivă prin neexercitarea apelului, în:
- două pedepse a câte 2 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 1728/2005 a Judecătoriei Arad, pentru săvârșirea a două infracțiuni de furt calificat prevăzute de art.208, 209 alin.1 lit. g), i) Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal
- pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 90/2005 a Tribunalului Arad definitivă prin decizia penală nr. 4399/2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru săvârșirea unei infracțiuni de tâlhărie prevăzută de art.211 alin.2 lit.b) alin.21cu aplicarea art.99 Cod penal
- a menținut revocarea internării într-un centru de reeducare dispusă prin sentința penală nr. 90/2005 a Tribunalului Arad
În baza art. 40 alin.1 Cod penal cu referire la art. 36 Cod penal raportat la art.33 lit.a) Cod penal și art. 34 alin.1 lit.b) Cod penal prima instanță a contopit pedepsele de mai sus, rezultate în urma decontopirii, cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 57/9.03.2009 a Tribunalului Arad, definitivă prin decizia penală nr. 61/A/11.05.2009 a Curții de APEL TIMIȘOARA în pedeapsa cea pedeapsa cea mai grea aceea de 6 ani închisoare. Reținând gravitatea deosebită a faptei ulterioare comisă de petent în timpul executării unei alte pedepse, ceea ce denotă perseverența în săvârșirea unor infracțiuni privitoare la atributele fundamentale ale persoanei, tribunalul a sporit pedeapsa de 6 ani închisoare cu 2 ani închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de:
- 8 (opt) ani închisoare
Pe durata și în condițiile prevăzute de art.71 Cod penal i-a fost interzisă exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a), b) Cod penal, cu excepția dreptului de a alege.
S-a dedus din pedeapsa aplicată de 8 ani închisoare, durata reținerii și arestului preventiv din 06.12.2004 la zi.
Au fost anulate mandatele de executare ale pedepsei cu nr. 3451/2005 din 4.01.2006 al Judecătoriei Arad și nr.63/2009 din 2.06.2009 al Tribunalului Arad și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei sentințe.
Împotriva sentinței penale nr. 185 din 14.07.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, a declarat recurs condamnatul, recurs înregistrat la Curtea de APEL TIMIȘOARA la data de 30.07.2009.
La data de 19.08.2009 condamnatul arată că își retrage calea de atac a recursului, declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată în filă separată la dosar.
Având în vedere manifestarea expresă a voinței condamnatului anterior precizată, în temeiul art. 3854al. 2.C.P.P. raportat la art. 369.pr.pen va lua act de retragerea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.185 din 14.07.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar -.
În temeiul art. 192 al. 2.pr.pen. va fi obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Se va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei către Baroul Timiș reprezentând onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 3854al. 2.C.P.P. raportat la art. 369.pr.pen ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.185 din 14.07.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar -.
În temeiul art. 192 al. 2.pr.pen. obligă condamnatul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei către Baroul Timiș reprezentând onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 19.08.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Anca
- - - G - -
Grefier,
Red. - 20.08.2009
Tehnored. - 25.08.2009
Primă instanță: jud. - Tribunalul Arad
Președinte:Codrina Iosana MartinJudecători:Codrina Iosana Martin, Gheorghe Bugarsky, Anca
