Cerere de liberare condiționată (art.450 c.p.p. art.55 ind.1 și următoarele cod penal). Decizia 233/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 233
Ședința publică de la 22 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Chirilă
JUDECĂTOR 2: Maria Cenușă
JUDECĂTOR 3: Otilia Susanu
GREFIER - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 135 din data de 21 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. pentru condamnatul recurent, lipsă fiind condamnatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare cât și cu privire la faptul că s-a depus la dosar declarația dată de recurent prin care arată că înțelege să-și retragă recursul formulat.
Instanța față de declarația recurentului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului de față.
Av. pentru condamnatul recurent solicită a se lua act de declarația dată de recurent.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită a se lua act de manifestarea de voință a recurentului.
INSTANȚA
Prin decizia penală nr.135/21.02.2008 a Tribunalului Iași, s-au dispus următoarele:
În temeiul art.29 alin.6 din "Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale" (republicată) respinge cererea formulată de contestatorul de sesizare a Curții Constituționale a României, în vederea soluționării excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.59 și 60 Cod penal și art.75, art.76 și art.77 din Legea nr.275/2006.
În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală respinge contestația în anularea deciziei penale nr.1031 din 22.11.2007 a Tribunalului Iași formulată de contestatorul, fiul lui și, născut la data de 24.08.1959, în prezent deținut în Penitenciarul Iași.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă recurentul la plata sumei de 70 lei noi cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în acestea incluzându-se și onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru condamnat în sumă de 40 lei, care va fi plătit inițial către Baroul d e Avocați I din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Iașia reținut următoarele:
La data de 14.12.2007 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr.1031/22.11.2007 pronunțată de Tribunalul Iași.
Contestatorul a arătat că în mod nelegal și netemeinic, Tribunalul Iașia menținut prin decizia penală nr.1031/22.11.2007 soluția de respingere a cererii sale de liberare condiționată.
În motivarea contestației în anulare au fost detaliate condițiile de liberare condiționată pe care le îndeplinește contestatorul.
În procedura prealabilă de verificare a condițiilor de admisibilitate a contestației în anulare, contestatorul a invocat excepția de neconstituționalitate a art.59 și 60 Cod penal, precum și a articolelor 75, 76 și 77 din Legea nr.275/2006, arătând că acestea încalcă dispozițiile art.16 și 21 din Constituția României, deoarece crează discriminări între deținuții apți de muncă, ce pot fi liberați condiționat după ce execută J din pedeapsă și deținuții care din cauza vârstei ori a bolii nu pot fi folosiți la muncă, aceștia din urmă neputând fi liberați condiționat după executarea unei fracții de din pedeapsă, chiar dacă au fost disciplinați și au dat dovezi temeinice de îndreptare.
Verificând admisibilitatea excepției de neconstituționalitate, tribunalul constată că dispozițiile legale a căror neconstituționalitate o reclamă contestatorul nu au legătură cu procedura prealabilă de verificare a condițiilor de admisibilitate a contestației în anulare.
În cadrul examinării în principiu, instanța face verificările prevăzute de art.391 al.2 Cod procedură penală referitoare la termenul de introducere a contestației în anulare, motivul pe care se sprijină contestația și care trebuie să fie unul dintre cele prevăzute de art.386 Cod procedură penală, precum și dovezile care se invocă în sprijinul contestației în anulare.
Cum în cadrul acestei proceduri prealabile nu se verifică în nici un caz temeinicia și legalitatea hotărârii prin care s-a respins în mod definitiv cererea de liberare condiționată formulată de în dosarul nr-, tribunalul constatând că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, va respinge, în temeiul art.29 al.6 din Legea nr.47/1992, republicată, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a articolelor 59 și 60 din Codul penal, precum și a articolelor 75, 76 și 77 din Legea nr.275/2006.
Examinând admisibilitatea în principiu a contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr.1031/22.11.2007 pronunțată de Tribunalul Iași, constată următoarele:
Prin exercitarea unei contestații în anulare se urmărește desființarea hotărârii definitive contestate, ca urmare a îndeplinirii unor acte procedurale cu încălcarea legii, astfel cum reglementează art.386 Cod procedură penală.
Contestatorul nu și-a întemeiat contestația în anulare pe nici unul dintre cazurile prevăzute expres și limitativ de art.386 Cod procedură penală, ci a criticat hotărârea din dosarul nr- în care a fost respinsă cererea sa de liberare condiționată.
Pe calea unei contestații în anulare nu poate fi invocată nelegalitatea unei hotărâri definitive, așa încât, în temeiul art.391 raportat la art.386 Cod procedură penală, contestația urmează a fi respinsă.
În termenul prevăzut de art.385 ind.3 Cod procedură penală, decizia a fost recurată de contestator și criticată pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din 22.04.2008, contestatorul-recurent solicită prin declarație olografă a se lua act că își retrage recursul formulat.
Ca urmare, potrivit art.3854Cod procedură penală se va lua act de declarația recurentului.
În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală recurentul va fi obligat să plătească statului cheltuielile judiciare, care vor include și onorariul avocatului din oficiu, sumă avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
În baza dispozițiilor art.3854Cod procedură penală ia act de declarația condamnatului -, deținut în Penitenciarul Iași, de retragere a recursului declarat împotriva deciziei penale nr.135/21 februarie 2008 Tribunalului Iași.
Obligă condamnatul să plătească statului 80 lei cheltuieli judiciare, din care, 40 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.04.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
- -
- -
-
05.2008.-
2 ex.-
Președinte:Mihaela Chirilă
Judecători:Mihaela Chirilă, Maria Cenușă, Otilia Susanu
