Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 230/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 230
Ședința publică de la 22 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Chirilă
JUDECĂTOR 2: Maria Cenușă
JUDECĂTOR 3: Otilia Susanu
GREFIER - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare recursul formulat de petentul împotriva sentinței penale nr. 81 din data de 06 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul recurent, în stare de deținere, asistat de av., lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Av. pentru petentul recurent depune la dosar un memoriu din partea recurentului, înscris ce este primit, datat și semnat de președintele completului de judecată. Arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului de față.
Av. pentru petentul recurent solicită admiterea recursului și trimiterea cauzei la parchet pentru soluționare, pentru a pune în vedere persoanei cercetate să dea un rând de chei petentului și suma de 4.300 RON.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul formulează concluzii de respingere a recursului ca nefondat.
Recurentul având cuvântul achiesează la concluziile apărătorului său.
INSTANȚA
Prin sentința penală nr. 81/6 februarie 2008 a Tribunalului Vaslui, s-au dispus următoarele:
A fost respinsă plângerea formulată de petentul ,
fiul lui G și, născut la 14 mai 1946, deținut în Penitenciarul cu Regim . V, împotriva rezoluției din 19 decembrie 2007 dată de procuror în dosarul nr. 369/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numitul, agent de penitenciare în Penitenciarul Vaslui, cercetat sub aspectul săvârșirii faptei prev. de art. 213 Cod penal.
A fost obligat petentul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut în esență următoarele:
Prin plângerea adresată organelor de urmărire penală la 22 noiembrie 2007, petentul a solicitat cercetarea fratelui său, agent de penitenciare în Penitenciarul Vaslui pentru sechestrarea bunurilor sale în casa nelocuită a părinților lor din satul, comuna C, județul
Au fost efectuate cercetări de către procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui în sensul că a fost audiat petentul și persoana cercetată, precum și martorii și.
În baza acestor cercetări, în 19 decembrie 2007 procurorul de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vasluia dispus neînceperea urmăririi penale față de agentul de penitenciare, cercetat sub aspectul comiterii infracțiunii de abuz de încredere, prev. de art. 213 Cod penal.
S-a motivat că din actele dosarului rezultă că persoana cercetată a intrat în posesia unor bunuri ale fratelui său, mai puțin a sumei de 5 mii lei și că aceste bunuri au fost predate pe bază de dovadă soției petentului, martora.
În acest context s-a apreciat că nu există elemente ale infracțiunii de abuz de încredere prev. de art. 213 Cod penal.
În situația arătată, tribunalul apreciază că plângerea petentului este neîntemeiată.
Soluția dată de procuror s-a întemeiat pe un material complet și care a fost corect apreciat. Rezultă că persoana cercetată nu și-a însușit, nu deține și nu refuză restituirea unor bunuri ce ar aparține petentului.
În contextul arătat mai sus, tribunalul, reținând că plângerea petentului este neîntemeiată, în baza art. 278 ind. l pct.8 lit. a Cod procedură penală, a respins-o ca nefondată.
În termenul prevăzut de art. 385 ind. 3 Cod procedură penală, hotărârea a fost recurată de petentul și criticată pentru nelegalitate și netemeinicie.
Petentul solicită desființarea rezoluției procurorului, trimiterea cauzei la Parchet pentru a fi reanalizate probele și pe fond obligarea persoanei cercetate să-i dea cheile imobilului și suma de 4.300 RON.
Curtea, examinând actele și lucrările dosarului prin prisma criticii formulate, dar și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 385 ind. 6 alin. ultim Cod procedură penală reține următoarele:
În speță, instanța de fond a procedat la administrarea unui probatoriu complet, ce a fost just apreciat, conform art. 63 Cod procedură penală.
Coroborând plângerea și declarația petentului, declarația persoanei cercetate și a martorilor nu rezultă nici un indiciu că s-ar fi comis infracțiunea de abuz de încredere prevăzută de art. 213 Cod penal, reclamată de petent, așa încât în mod legal procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale față de.
Constatând că nu sunt motive de casare a hotărârii recurate, în temeiul art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul petentului.
Potrivit art. 12 alin. 2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat să plătească statului cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de petentul împotriva sentinței penale nr. 81/06.02.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr-, sentință pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
12.05.2008
Tribunalul Vaslui
Jud.
Președinte:Mihaela ChirilăJudecători:Mihaela Chirilă, Maria Cenușă, Otilia Susanu
