Cerere de liberare condiționată (art.450 c.p.p. art.55 ind.1 și următoarele cod penal). Decizia 274/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.274/
Ședința publică de la 14 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Maria Uzună
JUDECĂTOR 3: Viorica Lungu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva deciziei penale nr.286 din data de 23.03.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect cerere liberare condiționată.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.2178/2009, emisă de Baroul Constanța.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală,
Având cuvântul, recurentul condamnat, solicită a se lua act că înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată în cauză și semnează în caietul grefierului de ședință.
Având cuvântul, avocat solicită ase lua act că recurentul condamnat, solicită a se lua act că înțelege să-și retragă cererea de recurs.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită se asemenea, a se lua act că recurentul condamnat, înțelege să-și retragă cererea de recurs.
- CURTEA -
Cu privire la recursul penal de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr.219/P/6.02.2009 a Judecătoriei Medgidias -a respins ca neîntemeiată propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor din cadrul Penitenciarului Poarta Albă, județul C privind pe condamnatul - fiul lui și, născut la 9.02.1978, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul
Pentru reînnoirea propunerii s-a stabilit termen la 4.04.2009.
În conformitate cu prevederile art.189 Cod procedură penală s-a dispus avansarea din fondurile Ministerului Justiției către Baroul d e avocați Cas umei de 100 lei, cu titlu de onorariu, pentru avocat, iar cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, conform prevederilor art.192 alin.3 Cod procedură penală.
Pentru a se pronunța în sensul celor menționate, Judecătoria a reținut următoarele:
În baza art.77 alin.2 din Legea nr.275/2006 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Poarta Albă, a înaintat Judecătoriei - procesul-verbal nr. din 04.02.2009 prin care a propus liberarea condiționată a condamnatului.
Din actul comisiei rezultă că cel în cauză se află în executarea unei pedepse de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.51/P/2008 pronunțată de Judecătoria Medgidia pentru infracțiunea de furt calificat prevăzută de art.208-209 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit."a" Cod penal.
Din procesul-verbal atașat la dosarul cauzei rezultă că petentul a început executarea pedepsei la 05.12.2008, iar pedeapsa expiră la data de 08.03.2010, deoarece se scade arestul preventiv de 819 zile.
A fost folosit la muncă, realizând un câștig de 41 zile.
Condamnatul a avut o conduită corespunzătoare pe întreaga perioadă a executării pedepsei, nefiind sancționat disciplinar, dar nici recompensat.
Este recidivist, fiind condamnat anterior de 3 ori la pedepse cu închisoarea. A mai beneficiat de două ori de liberare condiționată.
Analizând propunerea de liberare condiționată a condamnatului formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Poarta Albă, instanța apreciază că aceasta este neîntemeiată și va fi respinsă din următoarele considerente:
Potrivit art.59 Cod penal, "după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținând-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executare în întregime a pedepsei."
Analizând actele de la dosar în legătura cu propunerea formulată, instanța reține că acest condamnat nu poate fi liberat condiționat având în vedere perioada efectiv executată, față de starea de recidivă, de faptul că petentul nu a fructificat beneficiul liberării condiționate ce i-a fost acordat anterior, dar față și de absența dovezilor efective de dobândire a capacității reale de a se reintegra licit în societate.
Instanța consideră că deținutul nu prezintă suficiente dovezi ale realizării unor eforturi concrete în sensul reeducării și reintegrării sale și consideră necesară reanalizarea situației sale.
Împotriva sentinței penale nr.219/P/6.02.2009 a Judecătoriei Medgidiaa declarat recurs condamnatul-recurent.
Soluționând recursul, Tribunalul Constanța, prin decizia penală nr.286/23.03.2009, l-a respins ca nefundat și l- obligat pe recurentul-condamnat la 160 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, s-a dispus a fi decontată din fondul Ministerului Justiției către avocat -.
Examinând actele și lucrările dosarului Tribunalul a reținut următoarele:
Condamnatul se află în executarea unei pedepse rezultante de 3(trei) ani și 6(șase) luni închisoare, pentru săvârșirea a două infracțiuni de furt calificat.
Acesta a început executarea pedepsei la data de 05.12.2008, pedeapsă ce urmează să expire la data de 08.03.2010, fiind scăzută perioada arestului preventiv de 819 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate acesta trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 852 zile, fracție îndeplinită la data analizării sale de către comisia din cadrul penitenciarului.
Din caracterizarea existentă la dosar rezultă că în perioada detenției condamnatul nu a fost sancționat disciplinar și nici nu a fost recompensat. A fost folosit la muncă în cadrul penitenciarului, câștigând un număr de 41 de zile.
Reținem însă că acesta nu se află la primul conflict cu legea penală, fiind recidivist, suferind anterior mai multe condamnări la pedeapsa închisorii.
Deși a beneficiat de fiecare dată de clemența legii, fiind liberat condiționat din executarea acestor pedepse, recurentul condamnat a perseverat în comportamentul infracțional.
În raport de cele expuse mai sus considerăm că, în mod corect, s-a apreciat de către prima instanță că recurentul condamnat nu a data dovezi temeinice de îndreptare și prin urmare nu poate beneficia de liberare condiționată.
Împotriva deciziei penale nr.286/23.03.2009 a Tribunalului Constanțaa declarat recurs, condamnatul recurent.
La termenul de judecată din 14 mai 2009 condamnatul-recurent a solicitat Curții să ia act de faptul că își retrage cererea de recurs.
Avocatul din oficiu al condamnatului-recurent și reprezentantul parchetului au solicitat să se ia act de manifestarea de voință a recurentului în sensul retragerii recursului.
Potrivit prevederilor art.3854alin.2 Cod procedură penală cu referire la art.369 Cod procedură penală părțile pot să-și retragă recursul până la închiderea dezbaterilor printr-o declarație personală făcută în fața instanței de recurs.
În speță, recurentul a declarat personal Curții că își retrage cererea de recurs, semnând în acest sens procesul-verbal din caietul grefierului de ședință.
Raportat la cele ce preced, Curtea constatând că declarația de retragere a recursului îndeplinește cerințele art.3854alin.2 Cod procedură penală cu referire la art.369 Cod procedură penală va lua act de aceasta.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală Curtea îl va obliga pe recurentul să plătească statului 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Onorariul cuvenit avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de avocați C pentru avocat.
PENTRU ACEST MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.3854Cod procedură penală în referire la art.369 Cod procedură penală;
Ia act că recurentul condamnat - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, își retrage recursul declarat împotriva deciziei penale nr.286 din data de 23.03.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală;
Obligă pe recurent la plata sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Onorariul pentru avocat oficiu în cuantum de 100 lei se decontează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 mai 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Jud. fond.:
.recurs.:,
Red.dec.jud.: -/20 mai 2009
Tehnored.gref.
2 ex./22 mai 2009
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Maria Uzună, Viorica Lungu
