Cerere de liberare provizorie pe cauțiune (art. 160 ind. 4 c.p.p.). Decizia 269/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR. 269/
Ședința publică din 05 Mai 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marius Gabriel Săndulescu JUDECĂTOR 2: Marioara Dumitru
Judecător: - -
Judecător: - -
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI este reprezentat prin:
Procuror:
S-a luat în examinare, pentru pronunțare, recursul penal declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 27 aprilie 1984 în Pitești, județul A, cu domiciliul în Pitești,-,.18,. A,.19, județul A, CNP--, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii de ședință din data de 30 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din data de 01 mai 2008, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
Pronunțarea a fost amânată la data de 05 mai 2008, când în urma dezbaterii s-a pronunțat următoarea soluție:
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin încheierea din 30 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, s-a respins cererea de liberare provizorie pe cauțiune formulată de inculpatul, fiul lui și, născut la 27.04.1984, în P, județul A, domiciliat în P,-,.18,.A,.19, județul A, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași.
S-a dispus restituirea cauțiunii consemnate la dispoziția Tribunalului Argeș, conform recipisei de consemnare nr. -/1 din 25.04.2008.
De asemenea, s-a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 14.08.1983, domiciliat în Pitești,-, -. A,. 12, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași, și au fost obligați petenții-inculpați la câte 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a constatat că prin cererea înregistrată la data de 22.04.2008, inculpatul a solicitat instanței liberarea provizorie pe cauțiune, cu motivarea că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de disp. art. 160/4-160/5 Cod pr. Penală.
La data de 12.11.2007, - Biroul Teritorial Argeș, prin ordonanța nr.13D/P/2007, a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpaților și -, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.7 din Legea nr.39/2003, art.48 din Legea nr.161/2003, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, art.49 din Legea 161/2003 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, în condițiile art.33 lit.a Cod penal.
Prin încheierea nr.110/CC/13.11.2007, Tribunalul Argeșa dispus arestarea preventivă a inculpaților și -, în temeiul disp.art.149/1 și art.148 lit.f Cod pr. penală, pentru săvârșirea infracțiunilor pentru care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpaților, reținându-se că în cauză există indicii temeinice din care rezultă că, în cursul lunii august a anului 2007, inculpații, împreună cu alte persoane, au constituit un grup infracțional organizat, au introdus fără drept date în sistem informatic, necorespunzătoare adevărului, cu ocazia efectuării de licitații frauduloase pe site-uri de vânzări-cumpărări și au efectuat operațiuni financiare frauduloase.
Măsura arestării preventive luată față de inculpați a fost prelungită pe perioade de câte 30 de zile, iar la data de 25.03.2008 au fost trimiși în judecată inculpații, și împreună cu inculpații:, -, A, -, -, și prin rechizitoriul nr. 13D/P/2007 al Biroul Teritorial Argeș.
Tribunalul a reținut că, având în vedere gradul deosebit de complex al cauzei de față, întinderea activității desfășurate de către fiecare inculpat, alături de ceilalți membri ai grupului infracțional, așa cum rezultă din dosarul de urmărire penală în baza căruia a fost sesizată instanța de judecată, la acest moment cererile de liberare provizorie pe cauțiune, respectiv de liberare provizorie sub control judiciar sunt neîntemeiate, în cauză găsindu-și aplicabilitatea disp. art. 1602alin. 2 Cod pr.penală.
S-a mai constatat de către instanța de fond că, în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admisibilitatea în principiu a cererilor, dar acest lucru nu conduce automat la admiterea lor, având în vedere faptul că din atitudinea inculpaților rezultă că exista interes din partea acestora de a zadarnici aflarea adevărului în cauză, prin negarea oricărei semnificații reale a probatoriului administrat în aceasta până în prezent. Nu nerecunoașterea săvârșirii faptelor de către inculpați justifică respingerea cererilor, ci discrepanța dintre ceea ce există la dosarul cauzei și negarea absoluta a lor reprezintă, până la acest moment, dovada ca în cauză primează convingerea ca își găsesc aplicabilitatea dispozițiile art.160/2 al.2 Cod pr.penală, dispoziții care justifică respingerea cererilor formulate de către petenți.
Imprejurarea că inculpații sunt studenți, nu au antecedente penale și provin din familii organizate, nu sunt de natură a impune admiterea cererilor acestora.
In consecință, având în vedere cele arătate mai sus, în temeiul disp. art. 1608aalin. 6 Cod pr. penală, au fost respinse cererile formulate de inculpați.
Impotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, solicitând admiterea recursului și, pe fond, admiterea cererii de liberare provizorie, deoarece sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate și nu există date din care să rezulte că inculpatul ar săvârși alte infracțiuni dacă ar fi lăsat în libertate sau că ar zădărnici aflarea adevărului.
La data de 5 mai 2008, prin decizia penală nr.267/R a Curții de APEL PITEȘTI, s-a admis recursul inculpatului împotriva încheierii de ședință din 24 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, și s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului cu măsura obligării de a nu părăsi țara.
Cum liberarea provizorie se acordă în condițiile existenței unei arestări preventive, iar în prezent, urmare deciziei menționate măsura arestării inculpatului nu mai subzistă, recursul care viza modul de soluționare a cererea de liberare provizorie a rămas fără obiect.
Față de aceste considerente, curtea va respinge recursul, în baza dispozițiilor art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penală, iar în baza art.192 alin.2 Cod pr.penală, îl va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca rămas fără obiect, recursul declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la 27.04.1984, în P, județul A, domiciliat în P,-,.18,.A,.19, județul A, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii din 30 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Obligă recurentul inculpat la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05 mai 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red./Tehnored.
ex.2/ 15.05.2008
Jud.fond
Președinte:Marius Gabriel SăndulescuJudecători:Marius Gabriel Săndulescu, Marioara Dumitru
