Cerere de liberare provizorie pe cauțiune (art. 160 ind. 4 c.p.p.). Decizia 698/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 698/
Ședința publică din 03 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR 2: Ion Dincă
JUDECĂTOR 3: Victor Ionescu
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Timișa fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 175 din 30.06.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă inculpatul-recurent, în stare de arest, asistat de avocat ales, în substituirea avocat din cadrul Baroului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, inculpatul-recurent, prin apărător ales, solicită a se depune dosarele de urmărire penală în original.
Instanța acordă cuvântul asupra cererii formulate de inculpatul-recurent prin apărător.
Procurorul arată că, raportat la obiectul cauzei, respectiv liberare provizorie pe cauțiune, nu consideră că se impune atașarea dosarului de urmărire penală în original.
Instanța, în deliberare, respinge cererea formulată de inculpatul-recurent prin apărător ales, apreciind că nu s-a făcut dovada faptul că ar exista neconcordanțe între copiile dosarului de urmărire penală și dosarul de urmărire penală original.
Inculpatul-recurent, declară că își retrage recursul formulat, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
Față de declarația inculpatului-recurent, instanța acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul ales al inculpatului-recurent, avocat, arată că nu susține recursul formulat, întrucât nu a fost achitată cauțiunea și să se ia act de renunțarea la recurs.
Procurorul solicită a se lua act de declarația inculpatului-recurent prin care acesta renunță la recursul formulat.
Inculpatul-recurent, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de declarația sa.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 175 din 30 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, a fost respinsă cererea de liberare provizorie pe cauțiune formulată de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 01.11.1968 în localitatea I, județul A, CNP -, arestat în Arestul IPJ
Pentru a pronunța această încheiere penală, Tribunalul Arada reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Arad la data de 17.06.2009, inculpatul a solicitat liberarea provizorie pe cauțiune considerând că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de art. 160 ind.4 și următoarele și 160 ind. 2 alin.1 și 2 Cod procedură penală, fără ca aceasta să fie motivată în scris.
În ședința publică din 23 iunie 2009 prima instanță aa verificat dacă cererea de liberare provizorie pe cauțiune formulată de inculpat îndeplinește condițiile prevăzute de art.160/6 și art.160/7 Cod procedură penală, sens în care inculpatul a fost întrebat dacă își însușește cererea și dacă cunoaște mențiunile privind revocarea liberării provizorii și a cazurilor privind restituirea cauțiunii, poziția sa fiind consemnată în scris.
De asemenea, s-a fixat cauțiunea la suma de 30000 lei și la solicitarea apărătorului inculpatului s-a acordat termen în vederea depunerii cauțiunii la data de 26 iunie 2009.
La termenul de judecată fixat, respectiv cel din 26 iunie 2009, apărătorul inculpatului a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru a face dovada depunerii cauțiunii, cerere admisă de instanță.
Din actele dosarului de urmărire penală Tribunalul Arada reținut următoarele:
Prin Încheierea nr. 8 din data de 30.01.2009, în dosar nr-, Tribunalul Arad, a admis propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Arad și a dispus arestarea preventivă în lipsă a inculpatului fiind emis mandatul de arestare preventivă nr.17 din 30.01.2009.
Prin Încheierea Camerei de Consiliu din data de 11 februarie 2009 s-a dispus executarea mandatului de arestare preventivă nr.17 din 30.01.2009 emis de Tribunalul Arad împotriva inculpatului pe o durată de 30 de zile cu începere de la data încarcerării, respectiv 11.02.2009.
Prin încheierea de arestare, s-a reținut că, s-a început urmărirea penală împotriva inculpatului pentru comiterea infracțiunilor de: inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat, respectiv de aderare și sprijinire la un grup infracțional organizat, prevăzută și pedepsită de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, tâlhărie, prevăzută și pedepsită de art.211 alin.1, alin.2 lit.c) și alin.21lit.a) și b) Cod penal, șantaj, prevăzută și pedepsită de art.194 alin.1 Cod penal cu aplic.art.33 lit.a) Cod penal; inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat, respectiv de aderare și sprijinire la un grup infracțional organizat, prevăzută și pedepsită de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, lovire sau alte violențe, prevăzută și pedepsită de art.180 alin.1 și alin.2 Cod penal, vătămare corporală, prevăzută și pedepsită de art.181 Cod penal, tentativă de omor calificat prevăzută și pedepsită de art.20 Cod penal raportat la art.175 alin.1 lit.a) și i) Cod penal și alin.2 Cod penal, cu aplic.art.75 alin.1 lit.a) Cod penal.
Împotriva inculpatului susmenționat s-a pus în mișcare acțiunea penală - în lipsă - prin ordonanțele din 27.01.2009 aflate la filele 39 și 44 dosar instanță.
În motivarea propunerii de arestare preventivă înaintată instanței, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Arad, a apreciat că se impune emiterea unor mandate de arestare preventivă a inculpatului, întrucât a fost făcută dovada că inculpatul a fugit și s-a ascuns, în scopul de a se sustrage de la urmărirea penală, și comis infracțiuni grave pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani; existența pericolului public poate rezulta și din însuși pericolul social al infracțiunilor de care este învinuit inculpatul, pedepsele pentru astfel de infracțiuni fiind închisoarea.
Împotriva Încheierii nr. 8 din 30 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, inculpatul a declarat recurs, iar prin decizia penală nr. 175/R din 20 februarie 2009, Curtea de APEL TIMIȘOARAa admis recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 8 din 30 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- pe care a casat-o și a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului Arad, dispunând anularea mandatului de arestare preventivă nr. 17 din 30 ianuarie 2009 emis de Tribunalul Arad pe numele acestui inculpat, cu consecința punerii sale de îndată în libertate.
Prin Încheierea nr. 16 din 20 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- a fost admisă propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Arad și s-a dispus arestarea preventivă inculpatului, pe o perioadă de 21 zile începând cu data de 20 februarie 2009 până la data de 12 martie 2009 inclusiv.
Prin Încheierea nr. 19 din data de 09.03.2009, în dosar nr-, Tribunalul Arada admis propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Arad și a dispus prelungirea arestării preventive a inculpatului pe 30 de zile începând cu data de 13.03.2009 până la data de 11.04.2009, inclusiv.
Prin Încheierea nr.21 din data de 24 martie 2009, Tribunalul Arada admis propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Arad și a dispus prelungirea arestării preventive a inculpatului începând cu data de 12.04.2009 și până la data de 26.04.2009 inclusiv.
Prin Încheierea nr.25 din data de 22 aprilie 2009, Tribunalul Arada admis propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Arad și a dispus prelungirea arestării preventive a inculpatului începând cu data de 27.04.2009 și până la data de 26.05.2009 inclusiv.
Prin încheierea nr. 31 din 22 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, a fost admisă propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Arad, pentru prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului și s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive începând cu data de 27.05.2009 și până la data de 25.06.2009 inclusiv.
Prin încheierea nr. 36 din 19 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, atacată cu recurs, în curs de soluționare la Curtea de APEL TIMIȘOARA a fost admisă propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Arad privind prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaților printre care și inculpatul dispunându-se prelungirea măsurii preventive cu 30 zile, până la 25.07.2009 inclusiv.
S-a reținut că acesta se află în situația prevăzută de art. 143 Cod procedură penală raportat la art.148 lit. a și f Cod procedură penală, întrucât acesta s-a ascuns în scopul de a se sustrage de la urmărirea penală și există indicii temeinice din care rezultă presupunerea că inculpatul a săvârșit faptele pentru care este cercetat și există probe certe că lăsarea lui în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
În ședința publică de la termenul de judecată din data de 30 iunie 2009. apărătorul inculpatului a arătat că nu este în măsură să facă dovada consemnării cauțiunii fixate de instanță întrucât nu a depus suma stabilită.
Analizând cererea de liberare provizorie pe cauțiune, în condițiile procedurii reglementate de dispozițiile art. 160/8 Cod procedură penală, Tribunalul Arada constatat că dovada de consemnare a cauțiunii în sumă de 30000 lei stabilită de instanță nu a fost depusă și pe cale de consecință în temeiul art. 160/8 alin.3 Cod procedură penală a respins cererea formulată de inculpatul.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 40 lei cheltuieli judiciare.
Împotriva încheierii Tribunalului Arada declarat recurs inculpatul, care nu a fost motivat în scris.
La termenul de azi inculpatul declară că își retrage recursul astfel că instanța în baza art 38515, rap. la art. 369 cpp se va lua act de retragerea acestuia.
Văzând și prev. art. 192 al.2 cpp.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 3854raportat la art. 369.C.P.P. ia act de retragerea recursului declarat de împotriva încheierii nr. 175/2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 03.07.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
Grefier,
Red. -07.07.2009
Tehnored. - 07.07.2009
Primă instanță: jud. - Tribunalul Arad
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Ion Dincă, Victor Ionescu
