Cerere de reabilitare (art.494 și următoarele c.p.p. art.134 și următoarele cod penal). Sentința 135/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 135
Ședința publică de la 01 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Vadana
GREFIER- - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU
Reprezentat legal prin procuror
*
La ordine a venit spre soluționare cererea de reabilitare formulată de petenții, și,pentru reabilitarea condamnatului (în prezent decedat).
Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 pr.penală în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns petenții, și, asistați de avocat ales.
Procedura este completă.
S-a expus referatul oral al cauzei, după care:
Avocat depune la dosar 3 înscrisuri-reprezentând adresa nr. 1037/07.08.2008(dosar 117), de la Arhivele Naționale-Direcția Județeană B, adresa nr.P 2576/08 din 26.09.2008 emisă de Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității și adresa nr. A 439 din 14.07.2008 emisă de Tribunalul Militar Iași.
Nefiind alte cereri de formulat s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Avocat ales pentru petenți, solicită admiterea cererii de reabilitare judecătorească a condamnatului, născut la 06.02.1921 și decedat la 28.06.2008. A se avea în vedere relațiile depuse la dosar, iar din probele administrate rezultă că există un corespondent în Codul penal în sensul că s-a împlinit termenul de reabilitare. Nu solicită cheltuieli judiciare.
Procurorul solicită reabilitarea judecătorească a condamnatului, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege în acest sens, potrivit art.135 al.1 lit.c pr.penală, cererea fiind admisibilă întrucât poate fi formulată și de moștenitorii defunctului sau de soție.
CURTEA
DELIBERÂND
Sub nr- s-a înregistrat la Curtea de APEL BACĂU cererea de reabilitare judecătorească formulată de petiționarii, și, în calitate de copii ai condamnatului decedat.
În motivarea cererii se solicită a se constata întrunite condițiile reabilitării judecătorești a condamnatului privind condamnarea la 16 ani muncă silnică, aplicată prin sentința penală nr. 553/19.09.1959 a Tribunalului Militar Iași, așa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 203/03.02.1960.
În susținerea cererii au fost atașate copii de pe cele 2 hotărâri judecătorești, proces verbal nr. 241/1960 privind confiscarea averii, certificat de naștere și de deces al condamnatului, adresă de la CNSAS, fișa de cazier și adresele ANP și
Asupra cererii de față instanța constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 553/19.09.1959 a Tribunalului Militar Iașis -a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 25 ani muncă silnică pentru infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale prevăzut de art.209 pct.1 penal și 8 ani muncă corecțională pentru art.17 lit.b din.61/1959.
Prin decizia penală nr. 203/03.02.1960 a Tribunalului Militar al Regiunii, s-a admis recursul declarat de inculpat și s-a redus pedeapsa de 16 ani muncă silnică.
S-a reținut că alături de și, în anul 1955 condamnatul a format un grup subversiv, hotărând ca în cazul schimbării regimului politic să se răzbune pe comuniști, scop în care a notat într-un caiet numele mai multor persoane.
S-a mai reținut și că a deținut o grenadă, o armă automată și cartușe.
Fostul condamnat a decedat la data de 28.06.2008.
Infracțiunii de uneltire contra ordinii sociale îi corespunde în actualul Cod penal infracțiunea de complot prevăzute de art. 167.penal, care conform art.28/1 alin.1 lit.a pr.penală se judecă în primă instanță de Curtea de Apel.
Deși fostul inculpat, civil a fost judecat și condamnat de către o instanță militară, în lumina jurisprudenței CEDO reflectată în hotărârea din 21 septembrie 2006 pronunțată în cauza Maszui contra României, precum și a regulii cu valoare de principiu a" judecării civililor de către instanța civilă", consacrată în art.35 pr.penală, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 356/2006, instanța civilă competentă să judece cauza în primă instanță, este instanța competentă să judece și cererea ulterioară, subsecventă, de reabilitare privind hotărârea definitivă de condamnare a persoanei care nu are calitate de militar, chiar dacă instanța ce a judecat cauza în primă instanță și a dispozițiilor de condamnare este o instanță militară.
De asemeni, potrivit Decretului 83/ decembrie 2007, în soluționarea recursului în interesul legii a stabilit că în caz de modificare a normelor de competență, cererea de reabilitare se judecă de instanța competentă să judece în primă instanță potrivit legii în vigoare la momentul introducerii cererii.
Așa fiind, potrivit art.28 pct.1 lit.a penal, competența judecării cererii de reabilitare revine Curții de APEL BACĂU, instanța corespunzătoare instanței civile în a cărei rază teritorială a domiciliat fostul condamnat.
Pe fondul cererii, potrivit art. 135 lit.c penal, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 10 ani, termenul de reabilitare judecătorească este compus dintr-un interval de 7 ani, la care se adaugă J din durata pedepsei pronunțate, în cazul de față 8 ani. Așa fiind, termenul de reabilitare judecătorească în cazul condamnării de 16 ani aplicată inculpatului este de 15 ani, care a început să curgă de la momentul considerării pedepselor ca executate, adică 26.07.1974.
Termenul de reabilitare judecătorească s-a împlinit astfel la 26.07.1989. Din fișa de cazier judiciar rezultă că pe parcursul termenului de reabilitare fostul condamnat nu a mai suferit o nouă condamnare, fiind astfel îndeplinite și condițiile prevăzute la art. 137 lit.c penal privind buna conduită.
Cererea de reabilitare judecătorească urma a fi admisă, formulată fiind de rudele fostului condamnat având în vedere că toate condițiile-inclusiv termenul de introducere a cererii-erau îndeplinite la data decesului condamnatului.
Așa fiind, în temeiul art.135 lit.c penal va admite cererea de reabilitare, dispunând conform dispozitivului prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
-HOTĂRĂȘTE -
În baza art.135 lit.c penal admite cererea de reabilitare judecătorească a condamnatului,(în prezent decedat) privind pedeapsa închisorii de muncă silnică de 16 ani aplicată prin sentința penală nr. 553/19 septembrie 1959 Tribunalului Militar Iași, așa cum a fost modificată prin decizia nr. 203/03.02.1960 a Tribunalului Militar Regional.
În baza art.192 al.3 pr.penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare pentru petenții, și și de la comunicare pentru petentul.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.octombrie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.
Tehnored. / 05.10.2009
2 ex.
Președinte:Monica VadanaJudecători:Monica Vadana
