Cerere de transfer de procedură în materie penală (legea 302/2004). Sentința 166/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-( 524/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR.166
Camera de consiliu de la 18 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Adriana Băjan- - -
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror.
Pe rol soluționarea sesizării formulate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI în vederea recunoașterii și punerii în executare a sentinței din 25 ianuarie 2007 în dosarul nr. 9 Hv 135/06w și a sentinței din 03 septembrie 2007 în dosar nr. 9 Hv/ 93/07w, pronunțate de Tribunalul d e St. privind pe condamnatul privind transferarea acestuia pentru continuarea pedepsei într-un penitenciar din România.
La apelul nominal făcut în cameră de consiliu a răspuns pentru condamnatul avocat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri prealabile de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, dat fiind răspunsul primit de la autoritățile austriece, consideră că nu rezultă cu certitudine faptul că decizia căpităniei raionale a fost luată în urma săvârșirii de către condamnat a faptelor care fac obiectul prezentei cereri de recunoaștere. În această situație, solicită respingerea cererii de recunoaștere a sentinței penale de transferare a persoanei condamnate.
Apărătorul din oficiu al condamnatului, având cuvântul, solicită respingerea sesizării având în vedere că nu rezultă cu claritate dacă hotărârea de interdicție de ședere se referă la faptele comise de condamnat.
CURTEA,
Prin rezoluția nr. 886/II-5/2008, din 19.06.2008, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa sesizat Curtea de APEL BUCUREȘTI în vederea recunoașterii hotărârilor pronunțate Tribunalul d - Austria și a punerii în executare a acestora în cadrul procedurii de soluționare a cererii formulate de Ministerul de Justiție al Austria, de transferare într-un penitenciar din România a condamnatului în vederea continuării executării pedepsei aplicate în statul solicitant.
Au fost înaintatesentința penală nr. 9 Hv 135V06w din25.01.2007,pronunțată de Curtea de de pe lângă Tribunalul d e St., definitivă la 27.04.2007, prin care s-a dispus condamnarea inculpatului la6 ani închisoare.Prin această sentință au fost revocate pedepsele suspendate condiționat de câte 3 luni, din procedura 9 Hv 104/04 și 9 Hv/05 ale Tribunalului d e St. De asemenea, s-a înaintatsentința penală nr.9 Hv 93/07w din03.09.2007.pronunțată de Tribunalul d e St. definitivă la 07.09.2007, prin care s-a aplicat aceluiași inculpat o pedeapsă suplimentară de 18 luni.
Totodată, a mai fost prezentată și situația juridică a condamnatului, din care rezultă că perioadele de arest preventiv de la 27.04.2005 până la 21.06.2005, de la 21.08.2006 până la 23.11.2006 și de la 27.11.2006 la 05.11.2007 au fost deduse prin prima sentință, sfârșitul prevăzut al pedepsei fiind la data de 12.12.2012.
Condamnatul urmează să înceapă executarea celei de-a doua sentințe la 10.12.2012, sfârșitul pedepsei fiind Ea 26.10.2013, luându-se în considerare perioadele de arest preventiv.
Prin sentința penală nr. 203 din 11.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a II-a Penală în dosarul nr- s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI și s-a dispus:
- recunoașterea sentinței din 25.08.2007, dosarul nr. 9 Hv.135/06 W, rămasă definitivă la 27.04.2007 și a sentinței din 03.09.2007 dosar nr. 9 Hv 93/07 W, rămasă definitivă la 07.09.2007, pronunțată de Tribunalul d e St.;
- transferarea condamnatului, fiul lui și, născut la 23.07.1987, CNP - - în vederea continuării executării pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare într-un penitenciar din România:
- deducerea din pedeapsă a perioadelor de arest preventiv din 27.04.2005 până la 21.06.2005; 21.08.2006 până la 23.11.2006 și de la 27.11.2006 la 05.11.2007.
Sentința a fost recurată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI pentru motive de nelegalitate vizând neîndeplinirea condițiilor prevăzute în dispozițiile art. 129 lit. a-d din Legea 302/2004 modificată și necitarea persoanei condamnate.
Prin decizia nr. 475 din 11.02.2009 Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Penală - a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, casând sentința recurată și trimițând cauza spre rejudecarea aceleiași instanțe - Curtea de APEL BUCUREȘTI.
În fond, după rejudecare, Curtea a dispus, prin încheierea din 02.04.2009, efectuarea unei adrese către Ministerul Justiției și Libertăților prin intermediul căruia să solicite autorităților judiciare austriece să comunice relații cu privire la perioadele de arest preventiv menționate în sentințele ce fac obiectul cererii de recunoaștere și traducerea înscrisului aflat la fila 62 din dosarul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Răspunsul primit de autoritățile judiciare austriece s-a referit exclusiv la perioadele de detenție ale persoanei transferabile (file 4-41 dosar instanță).
Față de împrejurarea că potrivit adresei din 27.12.2007 a Ministerului al Justiției din Republica Austria dată în dosarul --/0004 - IV 1/2007 (fila 54 dosar Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI ) rezultă că persoana transferabilă s-a declarat împotriva transferării sale în România în vederea continuării pedepsei, însă împotriva sa există o interdicție de ședere definitivă și executorie a Căpităniei din 13.06.2007, dosar 3 - era necesar ca autoritățile judiciare austriece să comunice și dacă această interdicție de ședere a fost pronunțată în legătură cu una din condamnările suferite de prin cele două sentințe ce se solicită a fi recunoscute, în baza Protocolului Adițional din 18.12.1997 la Convenția privind transferarea persoanelor condamnate.
Prevederilor art. 3 pct. 1 din Protocolul invocat, stipulează că statul de executare poate, la cererea statului de condamnare să își dea acordul pentru transferarea unei persoane condamnate fără consimțământul acesteia din urmă, atunci când condamnarea pronunțată împotriva acesteia sau o hotărâre administrativă luată ca urmare a acestei condamnări conține o măsură de expulzare ori de conducere la frontieră sau orice altă măsură, în baza căreia acestei persoane, o dată pusă în libertate, nu îi va mai fi permis să rămână pe teritoriul statului de condamnare.
În lipsa unei atare clarificări, curtea apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 129 lit. d din Legea 302/2004 modificată și art. 3 pct. 1 din Ordonanța nr. 92 din 30 august 1999 pentru ratificarea Protocolului adițional la Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptat la Strasbourg la 18 decembrie 1997.
Prin urmare, Curtea, va respinge sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI privind cererea formulată de Ministerul al Justiției al Republici Austria referitoare la recunoașterea sentinței din 25.01.2007, dosarul nr. 9 Hv 135/06 W și a sentinței din 03.09.2007, dosar nr. 9 Hv. 93/07 W pronunțate de Tribunalul d e St. privind persoana condamnată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI privind cererea formulată de Ministerul de Justiție al Austria referitoare la recunoașterea sentinței din 25.01.2007, dosar nr. 9 Hv 135/06 W și a sentinței din 03.09.2007, dosar nr. 9 Hv. 93/07 W pronunțate de Tribunalul d e St. privind persoana condamnată - fiul lui și, născut la 23.07.1987, încarcerat în - Austria, CNP -.
Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.06.2009.
PREȘEDINTE, GREFEIR,
Red.
Dact.
4 ex.-6.07.2009
Președinte:Adriana BăjanJudecători:Adriana Băjan
