Cerere de transfer de procedură în materie penală (legea 302/2004). Încheierea /2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 23 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liviu Herghelegiu judecător
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea sesizării formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, în temeiul art. 114 alin. 4 din Legea 302/2004, privind cererea de preluare a judecății formulată de TRIBUNALUL DISTRICTUAL din orașul - SLOVENIA, în dosarul K 58/2009 privind pe inculpatul, domiciliat în comuna, sat, județul
La apelul nominal a răspuns inculpatul, în stare de libertate, asistat de av., apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 731/12.02.2010 emisă de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
CURTEA aduce la cunoștință inculpatului faptul că i-a fost desemnat un apărător din oficiu în persoana d-nei av..
Inculpatul, întrebat fiind, precizează că nu dorește acordarea unui termen pentru a-și angaja avocat.
CURTEA aduce la cunoștință inculpatului faptul că autoritățile judiciare slovene, respectiv, Tribunalul Districtual din orașul -Slovenia, a formulat o cerere de preluare a judecății. În Slovenia este cercetat pentru săvârșirea unei fapte care, potrivit legii penale române, reprezintă infracțiunea de tăinuire prev. de art. 221 din Codul penal. Conform celor precizate de autoritățile slovene, se reține că a tăinuit trei scutere provenite din furt.
Prin cererea formulată, autoritățile judiciare slovene solicită preluarea judecății de către autoritățile judiciare române.
De asemenea, Curtea aduce la cunoștință inculpatului faptul că în acea cauză s-a pronunțat o sentință, care a fost atacată cu contestație, aceasta fiind respinsă ca tardivă. Urmare recursului promovat, sentința s-a casat cu trimitere la instanța de apel.
Inculpatulsusține că nu a avut cunoștință de dosar pe parcursul judecării acestuia la fond.
Hotărârea judecătoriei a fost primită de părinții săi care nu au știut despre ce este vorba și au semnat recipisa reprezentând dovada comunicării, recipisă care a fost restituită autorităților slovene, acestea apreciind că el a luat cunoștință de hotărâre.
Arată că în situația în care ar fi avut cunoștință de existența dosarului pe rol s-ar fi prezentat împreună cu martorii. Spre finalul judecății a mers cu martorii la notar și au dat declarație.
Apreciază că s-a dat o sentință fără a se putea apăra.
Întrebat fiind, precizează că este de acord cu cererea formulată de autoritățile judiciare slovene, respectiv ca judecata să fie preluată de statul român, pentru că în Slovenia procedura este foarte greoaie, comunicarea cu instanța făcându-se prin scrisori.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea cererii de transfer procedură, în baza disp. art. 114 alin. 2 teza a II -a din Legea 302/2004.
În ceea ce privește competența de soluționare a cauzei, arată că inculpatul a făcut o contestație, care în legislația română ar fi apel la sentința instanței de fond, contestație ce i-a fost respinsă ca tardivă. Ulterior, inculpatul a făcut apel la contestație, echivalent al recursului din legislația română, a fost admis apelul respectiv și s-a desființat hotărârea instanței de fond. Dar, practic, contestația în sine nu a fost analizată.
Apreciază că prezenta cauză ar trebui trimisă la instanța de apel, unde inculpatul urmează să își facă apărările. Instanța de apel urmează să aprecieze dacă va trimite cauza la fond sau dacă va judeca apelul.
Solicită plata pentru onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii formulată de către autoritățile judiciare slovene în cauza privindu-l pe inculpatul, în baza art. 114 alin. 5 din Legea 302/2004.
Având în vedere dispozițiile Legii 302/2004, consideră că o astfel de cerere se formulează de instanța care are cauza pe rol, iar cererea a fost formulată de către judecătoarea de la Judecătoria d e circumscripție, așa rezultă din înscrisul aflat la fila 69 dosar.
Deși s-a pronunțat o sentință în cauză, consideră că ar trebui să se dispună trimiterea cauzei la Judecătoria Focșani, pentru a se prelua procedura de judecată, ceea ce ar fi în favoarea inculpatului.
Astfel, s-ar respecta dispozițiile legale, în sensul că o astfel de cerere trebuia formulată prin similitudine de către instanța care avea cauza pe rol. De fapt, cererea a fost formulată de această instanță, numai că nu s-a suspendat judecata, ci s-a mers în continuare și la momentul când s-a admis apelul de către tribunal, deja se depășise un stadiu.
Pentru a se respecta dispozițiile legale, consideră că ar trebui să se stabilească că judecătoria este competentă să soluționeze cauza.
CURTEA
Asupra procesului penal de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa sesizat Curtea de APEL GALAȚI cu cererea de preluare a judecății formulată de Tribunalul Districtual din orașul - Slovenia, în dosarul cu nr. de referință K 58/2009 privind pe cetățeanul român, judecat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire prevăzută de art. 221 din Codul penal al Slovenia.
În fapt, se reține că la data de 19.03.2008, polițiști din cadrul Secției de Poliție pentru Măsuri de Echivalare din, au oprit în apropierea localității autoturismul marca Volkswagen, condus de inculpatul, care se deplasa din Italia către România, tranzitând Republica Slovenia.
Cu această ocazie, în autoturism au fost depistate 3 motociclete marca "Aprilia " cu seriile de șasiu ZD 4TGA 0047S- (proprietar ), ZD 4FHE 0065S- (proprietar ) și ZD 4TGA 0077S- (proprietar V ), care fuseseră furate din Italia - localitatea.
Prin concluziile de învinuire formulate de Parchetul de stat din orașul s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire.
Prin sentința penală a Judecătoriei d e circumscripție din orașul inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 2 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei și s-a dispus confiscarea specială a celor 3 motociclete.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat contestație (apel) inculpatul, contestație care a fost respinsă ca întârziată (tardivă) de către Tribunalul Districtual din orașul - Slovenia.
Împotriva hotărârii Tribunalului Districtual din orașul a formulat apel (recurs) inculpatul, apel care a fost admis prin hotărârea Curții de Apel din, fiind casate ambele hotărâri și dispunându-se ca judecarea cauzei să fie reluată de către Judecătoria d e Circumscripție din într-o procedură simplificată.
Ulterior, a fost formulată prezenta cerere de preluare a judecății, avându-se în vedere faptul că inculpatul are domiciliul în România, comuna, sat, județul V, iar procedura penală a Slovenia nu permite judecarea în lipsă.
Deliberând, Curtea apreciază ca fondată prezenta cerere de preluare a judecății, urmând să o admită, conform art. 114 alin. 5 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 222/2008 privind cooperarea internațională în materie penală și să dispună continuarea judecății de către Judecătoria Focșani, instanța de judecată în a cărei rază de competență teritorială își are domiciliul inculpatul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
ADMITE cererea formulată de Tribunalul Districtual din orașul - Slovenia.
Dispune preluarea procedurii penale și a judecării cauzei în dosarul K 58/2009 privind pe inculpatul (fiul lui și, născut la data de 08.03.1978 în Focșani, CNP -, domiciliat în comuna, sat, județul V), judecat pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire, prev. de art. 221 din Codul penal al Slovenia, de către Judecătoria Focșani, conform dispozițiilor art. 114 alin. 5 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 222/2008 privind cooperarea internațională în materie penală.
Dispune înaintarea dosarului la Judecătoria Focșani pentru repartizare aleatorie.
Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere Ministerului Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate și Tribunalului Districtual din orașul - Slovenia.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 februarie 2010.
PREȘEDINTE,
- -
Grefier,
- -
Red. -/25.02.2010
Tehnored. /3 ex./01.03.2010
Președinte:Liviu HerghelegiuJudecători:Liviu Herghelegiu
