Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Încheierea 110/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
Dosar nr-
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 110/2008
Ședința publică din 21 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Delia Purice Președinte Secția Penală
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat prin procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj.
Pe rol se află soluționarea conflictului negativ de competență intervenit între judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Gherla și judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Baia Mare, cu privire la soluționarea plângerii formulate de către petentul, deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva Hotărârii comisiei de disciplină nr. 210/3/03.09.2008 a Penitenciarului Baia Mare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru condamnat, apărător desemnat din oficiu, avocat din cadrul Baroului C, cu delegație la dosar, lipsă fiind condamnatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Apărătoarea din oficiu a condamnatului apreciază, având în vedere că petentul a formulat plângere la data de 3 septembrie 2008, iar în acel moment se afla în Penitenciarul Baia Mare, că este competent judecătorul delegat din cadrul Penitenciarului Baia Mare, condamnatul fiind transferat în Penitenciarul Gherla la data de 11 septembrie 2008.
Reprezentanta Ministerului Public susține că este competent judecătorul delegat din cadrul Penitenciarului Baia Mare, raportat la aspectul că nu a respectat termenul de 3 zile de soluționare a plângerii, iar la data când a dispus trimiterea plângerii judecătorului delegat din cadrul Penitenciarului Gherla la data de 10 septembrie 2008, condamnatul se afla încă în Penitenciarul Baia Mare. Solicită stabilirea competenței în favoarea judecătorului delegat din cadrul Penitenciarului Baia Mare.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Petentul a fost sancționat prin Hotărârea Comisiei de Disciplină a Penitenciarului Baia Mare din 3 septembrie 2008, conf. art. 63 lit. r din HG 1897/2006 cu 10 zile izolare deoarece la data de 22 august 2008 s-a autoagresat bătându-și un cui în zona frontală. Împotriva Hotărârii Comisiei de Disciplină deținutul a formulat plângere la data de 3 septembrie 2009, plângere care conf. art. 74 alin. 4 din Legea 275/2006 trebuia soluționată prin încheiere motivată în 3 zile de la primirea acesteia.
Din actele de la dosar rezultă că hotărârea Comisiei de Disciplină a fost luată la 3 septembrie 2008, dată la care petentul a luat la cunoștință de sancțiunea aplicată, iar la 3 septembrie 2008 a formulat plângere împotriva hotărârii dispuse de Penitenciarul Baia Mare. Din scriptul depus la fila 11 din dosar rezultă că în cursul lunii august și septembrie deținutul a fost prezent în Penitenciarul Baia Mare până la data de 10 septembrie 2008 inclusiv, perioadă în care judecătorul delegat din cadrul Penitenciarului Baia Mare avea posibilitatea și timpul necesar să soluționeze plângerea.
Prin încheierea penală nr. 2001 din 10 septembrie 2008 judecătorul delegat din cadrul Penitenciarul Baia Marea declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Gherla. Acesta, prin încheierea nr. 607 din 6 octombrie 2008, dată în dosar nr. 608/2008 și-a declinat competența soluționării cauzei în favoarea judecătorului delegat din cadrul Penitenciarului Baia Mare cu motivarea că de la data când petentul a formulat plângerea, respectiv 3 septembrie 2008 el se afla în cadrul Penitenciarului Baia Mare, plângerea trebuind a fi soluționată în 3 zile, iar pe de altă parte petentul a fost transferat la Penitenciarul Gherla la 11 septembrie 2008, la data declinării cauzei aflându-se încă în Penitenciarul Baia Mare.
-se un conflict negativ de competență, cauza a fost trimisă spre soluționare Curții de Apel Cluj, competentă să soluționeze conflictul, și implicit să stabilească judecătorul competent a soluționa plângerea.
Asupra conflictului negativ de competență de față,
Deținutul aflat în Penitenciarul Baia Marea fost sancționat disciplinar prin hotărârea 210 din 3 septembrie 2008 luată de către Comisia de Disciplină din cadrul Penitenciarului Baia Mare, dată la care a declarat că formulează plângere, conform consemnării de pe hotărâre.
Potrivit art. 74 alin. 4 din Legea 275/2006 judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate soluționează plângerea în 3 zile de la primirea acesteia.
Având în vedere că petentul a formulat plângerea la data de 3 septembrie 2008 când se afla în Penitenciarul Baia Mare, iar plângerea trebuia soluționată în termen de 3 zile, precum și faptul că petentul a fost transferat în Penitenciarul Gherla numai la data de 11 septembrie 2008, Curtea va stabili competența soluționare a plângerii formulate de către deținutul -, fiul lui și, născut la 18 ianuarie 1979, împotriva hotărârii comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Baia Mare, în favoarea judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Baia Mare.
Văzând disp.art.189 proc.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Stabilește competența de soluționare a plângerii formulate de către deținutul -, fiul lui și, născut la 18 ianuarie 1979, împotriva hotărârii comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Baia Mare, în favoarea judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Baia Mare.
Stabilește onorarul apărătorului din oficiu către Baroul d e Avocați C, ce se achită din, în sumă de 100 lei pentru avocat.
Definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 21 octombrie 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
red. P/
23.10.2008
Președinte:Delia PuriceJudecători:Delia Purice
