Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Sentința 113/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR. 113
Ședința publică de la 09 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anton Dan
Grefier: - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror
La ordine fiind judecarea cauzei penale directe, având ca obiect conflict negativ de competență.
Conform art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților și a celorlalte persoane chemate în proces, constatându-se că se prezintă consilier juridic Minoriu, care depune la dosar delegație pentru petenta SC SA B, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Nemaifiind de formulat cereri, curtea acordă cuvântul în dezbateri.
Consilier juridic Minoriu pentru petenta SC SA B solicită a se dispune trimiterea dosarului la Tribunalul Iași, pentru că Judecătoria Iași și-a declinat competența, dat fiind că este vorba de rezoluția procurorului de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că raportat la faptele ce fac obiectul plângerii penale formulată de petentă și cu privire la care Judecătoria Iașis -a pronunțat că nu este competentă, fiind vorba despre infracțiunea de înșelăciune, prev. de art. 215 al. 5 Cod penal, urmează a se constata că instanța competentă este Tribunalul Iași, și a se dispune trimiterea dosarului la această instanță.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra conflictului negativ de competență.
Prin sentința penală nr. 194/27.03.2008 a Tri8bunalului I, s-a hotărât declinarea în favoarea Judecătoriei Iașia competenței de soluționare a plângerii formulate de petenta, prin reprezentanții săi legali, împotriva Ordonanței nr. 112/P/2006 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași.
Prin sentința penală nr. 1972/18.06.2008, Judecătoria Iași și-a declinat la rândul său competența în favoarea Tribunalului Iași, cu privire la această plângere.
Constatând că s-a ivit un conflict negativ de competență între Judecătoria Iași și Tribunalul Iași, prin această sentință, Judecătoria Iașia sesizat Curtea de APEL IAȘI cu rezolvarea conflictului negativ de competență.
În luarea acestei hotărâri, Judecătoria Iașia reținut următoarele:
Prin plângerea formulată la data de 17.07.2007 și înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Iași sub nr- petenta SC SA a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o pronunță, să se constate nelegalitatea și netemeinicia soluției de netrimitere în judecată emisă de Tribunalul Iași în dosarul penal nr. 112/P/2006 din 14.06.2007.
Prin sentința penală nr. 3039 din 18.10.2007 a Judecătoriei Iași pronunțată în dosarul penal nr-, instanța în temeiul dispozițiilor art. 278 indice 1 alin. 13 Cod procedură penală a dispus scoaterea de pe rolul Judecătoriei Iași și trimiterea acesteia la Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași în vederea soluționării plângerii formulate de către petenta SC SA de către prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași.
Pentru a dispune astfel, Judecătoria Iașia reținut că petenta SC SA prin reprezentanții săi legali, s-a adresat cu plângere direct la instanța de judecată, fără a se adresa cu plângere mai întâi primului procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași (act procedural important și absolut necesar pentru continuarea procedurilor în fața instanței de judecată în reglementarea instituită de dispozițiile art.278 ind. 1 Cod procedură penală).
Plângerea petentei SA împotriva soluției de netrimitere în judecată dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași în dosarul penal nr. 1125/P/2006 -Ordonanța de scoatere de sub urmărire penală din 19.04.2007 a fost soluționată de prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași prin ordonanța nr. 1681/II/2/2007 din 21.11.2007.
La data de 31.01.2008 petenta SC SA a formulat plângere împotriva ordonanței nr. 112/P/2007 menținute prin ordonanța nr. 1681/II/2/2007 din 21.11.2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași, plângere a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Iași la data de 13.02.2008 sub nr-.
Prin sentința penală nr. 194/27 martie 2008 dată în dosarul penal nr-, Tribunalul Iași în baza dispozițiilor art. 425 Cod Procedură penală raportate la dispozițiile art. 2781Cod procedură penală a declinat competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Iași, ca urmare, s-a format la data de 23.04.2008 pe rolul Judecătoriei, dosarul penal nr-.
La termenul de judecară din data de 18 iunie 2008, procedând la verificarea legalității actului de sesizare și a propriei competențe, instanța constată că potrivit dispozițiilor art. 2781Cod procedură penală competența de soluționare a prezentei cauze revine Tribunalului Iași întrucât încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de învinuitul este cea prevăzută de art. 84 alin. 1 pct. 3 din Legea nr. 59/1934 ee3publicată și de art. 215 alin. 1,2,4,5 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. Din analiza plângerii formulate de petenta SC SA în conformitate cu dispozițiile art. 222 Cod procedură penală, din analiza ordonanțelor atacate și din ansamblul documentelor de plată și a materialului probator administrat în cauză rezultă că organele de urmărire penală au efectuat cercetări față de numitul sub aspectul săvârșirii infracțiunii de "înșelăciune prin emiterea de file CEC cunoscând că pentru acoperirea lor nu există provizia necesară" cu privire la mai multe documente de plată care totalizează cu mult peste 200.000 lei.
Verificând actele dosarului prin prisma dispozițiilor art. 2781al. 1 Cod procedură penală, Curtea constată că în speța de față competența judecării prezentei plângeri, îi revine Tribunalului Iași, din următoarele motive.
cum a motivat și Judecătoria Iași, sumele de bani pentru care s-au făcut cercetări asupra învinuitului, aferente filelor de CEC emise sunt cu mult peste 200.000 lei.
În concret, încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost cercetat învinuitul de către procurorul de caz, care a emis Ordonanța, sunt cele prevăzute de art. 84 al. 1 din Legea nr. 59/1934 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal și art. 33 lit. a Cod penal și de art. 215 al. 1,24,5 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
Competența de soluționare a cauzelor privind infracțiunile prev. de art. 215 al. 5 Cod penal revine Tribunalului conform art. 27 al. 1 lit. a Cod procedură penală.
Potrivit art. 278 ind. 1 al. 1 Cod procedură penală competența de soluționare a plângerilor formulate împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată, aparține judecătorului de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să soluționeze cauza în primă instanță.
Pentru aceste considerente, în baza art. 43 al. 1 raportat la art. 278 ind. 1 al. 1 Cod procedură penală, Curtea va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași.
Cheltuielile de judecată vor rămâne în sarcina statului, conform art. 192 al. 3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 43 al. 1 Cod procedură penală, stabilește competența de soluționare a plângerii formulate de petenta SC SA prin reprezentantul său legal, împotriva Ordonanței nr. 112/P/2006 din 19.04.2007, dată în dosarul cu același nr. al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași, în favoarea Tribunalului Iași.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, conform art. 192 al. 2 Cod procedură penală.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.10.2008.
PREȘEDINTE
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
15.10.2008
Președinte:Anton DanJudecători:Anton Dan
