Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 112/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR. 112
Ședința publică de la 09 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotariu
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea cauzei penale directe privind pe petentul, având ca obiect plângere împotriva rezoluției nr. 503/II/2/2008 din 04.07.2008 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI.
Conform art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților și a celorlalte persoane chemate în proces, constatându-se că se prezintă personal petentul, lipsă fiind persoana cercetată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare pentru acest termen de judecată, că au fost înaintate la prezenta cauză dosarele nr. 503/II/2/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI și nr. 1040/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hîrlău, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Instanța aduce la cunoștința petentului că acesta a formulat plângere împotriva rezoluției procurorului general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, prin care a fost examinată și respinsă o cerere de recuzare formulată de petent cu privire la primul procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hîrlău și îl interpelează dacă, în raport de această împrejurare și de prevederile art. 278 ind. 1.C.P.P. insistă în plângerea formulată.
Petentul arată că insistă în plângerea formulată.
Din oficiu, instanța invocă excepția inadmisibilității plângerii ce formează obiectul cauzei penale de față, având în vedere că disp. art. 278 ind. 1.C.P.P. prevăd expres ce anume acte urmează a fi examinate de către instanță.
Petentul, având cuvântul, arată că el s-a adresat cu plângere la comisarul și la primul procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hîrlău, plângere ce a fost soluționată, însă nu cum prevede legea.
Curtea dă citire pentru petent conținutului rezoluției dată de procurorul general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI și în interpelează dacă aceasta este rezoluția contestată.
Petentul, având cuvântul, arată că aceasta este rezoluția contestată, în care nu era și, și că insistă în această plângere.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că raportat la obiectul plângerii de față, la împrejurarea că actul contestat de către petent este o rezoluție de respingere a unei cereri de recuzare, act care nu face parte din cele prevăzute de art. 278 ind. 1.C.P.P. solicită respingerea ca inadmisibilă a plângerii petentului.
Curtea dispune restituirea de îndată a dosarului nr. 1040/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hîrlău la această instituție, întrucât nu mai este necesar a fi atașat la prezenta cauză.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra plângerii penale de față;
Petentul - a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 503/II/2/2008 din 05.06.2008 pronunțată de procurorul general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI.
S-a arătat că rezoluția atacat este neîntemeiată în condițiile în care s-a prezentat în detaliu motivele de recuzare a prim-procurorului - de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău, acestea fiind ignorate, mușamalizându-se astfel abuzurile polițistului.
Au fost invocate și alte motive ce exced cadrului procesual al investirii instanței.
Examinând acele și lucrările dosarului raportat motivelor invocate și a normelor procesual-penale, Curtea constată că plângerea de față este inadmisibilă, excepție pusă în discuția părților la termenul din 09 octombrie 2008.
În cauză prin ordonanța nr. 503/II/2/2008 emisă de procurorul general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘIa fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de.
Din conținutul expunerii rezultă că petentul a formulat plângere la prim-procurorul de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași, prin care i s-a respins cererea de examinare formulată în dosarul nr. 1040/P/2007 privind recuzarea prim-procurorului - de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău.
S-a arătat că rezoluția dispusă este legală iar motivele invocate de petent nu se confirmă.
Potrivit dispozițiilor art. 278 ind. 1 alin. 1 din Codul d e procedură penală sunt supuse examinării instanței plângerile formulate de persoana vătămată împotriva rezoluțiilor de neînceperea urmăririi penale sau a ordonanței ori după caz a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetarea urmăririi penale date de procuror.
Prin urmare legiuitorul a limitat posibilitatea introducerii plângerilor numai la rezoluțiile sau ordonanțele ce privesc neînceperea, încetarea, clasarea și scoaterea de sub urmărire penală a persoanelor cercetate.
Ordonanța atacată prin plângerea de față nu este inclusă în categoria actelor procurorului împotriva cărora se poate introduce plângerea de față.
Față de considerentele expuse, în baza dispozițiilor art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. "a" din Codul d e procedură penală plângerea de față formulată de petentul va fi respinsă ca inadmisibilă.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 278 ind. 1 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției nr. 503/II/2/2008 din 05.06.2008 dată de către procurorul general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI.
Obligă pe petent să achite statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare,
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare pentru petent și de la comunicare pentru intimat.
Pronunțată în ședință publică azi 09 octombrie 2008.-
PREȘEDINTE,
Grefier,
Red.
Tehnored.
16.10.2008
2 ex.-
Dosar nr-
Emisă la data de 10.10.2008
Către,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA
Vă restituim alăturat dosarul nr. 1040/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hîrlău privind pe -, și, întrucât nu se mai este necesar.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Președinte:CiubotariuJudecători:Ciubotariu
