Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Sentința 120/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 120/2008
Ședința publică din 05 noiembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ana Covrig judecător
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin:
, procuror șef secție judiciară
S-a luat spre examinare conflictul negativ de competență ivit între judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Baia Mare și cel din cadrul Penitenciarului Gherla, având ca obiect plângerea formulată de împotriva hotărârii comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Baia Mare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul, aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, av., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru judecarea cauzei.
Reprezentanta Parchetului solicită trimiterea cauzei la Judecătoria Baia Mare spre competentă soluționare, întrucât la data formulării plângerii, respectiv la 03.09.2008 petentul se afla în Penitenciarul Baia -M și numai în 11.09.2008 a fost transferat la Penitenciarul Gherla.
Apărătorul condamnatului solicită trimiterea cauzei la Judecătoria Baia Mare, având în vedere că sancțiunea a fost aplicată de Penitenciarul Baia - Singurul motiv că petentul nu a fost audiat, pentru că a fost transferat între timp la Penitenciarul Gherla nu este un motiv pentru declinarea competenței, iar la data formulării plângerii, petentul se afla în Penitenciarul Baia M. Cu onorariu avocațial din.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, arată că a fost transferat la Penitenciarul Gherla la data de 11.09.2008, iar la data formulării plângerii, la 3.09.2008 se afla în Penitenciarul Baia M, motiv pentru care solicită trimiterea cauzei la Judecătoria Baia Mare pentru soluționarea plângerii formulate.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Petentul a fost sancționat prin Hotărârea Comisiei de Disciplină a Penitenciarului Baia Mare nr.210/3/ din 3 septembrie 2008, conf. art. 63 lit. r din HG nr. 1897/2006 cu 10 zile izolare, deoarece la data de 22 august 2008 s-a autoagresat bătându-și un cui în zona frontală. Printr-o altă hotărârea a aceleași comisii, tot din 03.09.2008, respectiv hotărârea nr. 210/2/3 septembrie 2008, petentul a fost sancționat cu suspendarea dreptului de a primi vizite pe o perioadă de 3 luni, în baza art. 62 lit. k din HG nr. 1897/2006.
Împotriva Hotărârii Comisiei de Disciplină din 3 septembrie 2008 ( fără a se preciza care dintre cele două hotărâri), deținutul a formulat plângere la data de 3 septembrie 2008, înregistrată la Judecătoria Baia Mare la 8 septembrie 2008, stabilindu-se termen de soluționare pentru 10 septembrie 2008.
Din verificările efectuate ( proces-verbal fila 4 verso din prezentul dosar), precum și din susținerile petentului, rezultă că deținutul a fost prezent în Penitenciarul Baia M până la data de 10 septembrie 2008 inclusiv, fiind transferat la Penitenciarul Gherla doar la data de 11 septembrie 2008, perioadă în care judecătorul delegat din cadrul Penitenciarului Baia Mare avea posibilitatea și timpul necesar să soluționeze plângerea.
Prin încheierea penală nr. 2001 din 10 septembrie 2008 judecătorul delegat din cadrul Penitenciarul Baia M, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Gherla, pe motiv că deținutul, la data stabilită pentru soluționarea plângerii sale, nu se mai afla în penitenciarul Baia Mare. Judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Gherla, prin încheierea nr. 656 din 27 octombrie 2008, dată în dosar nr. 656/2008, și-a declinat competența soluționării cauzei în favoarea judecătorului delegat din cadrul Penitenciarului Baia Mare cu motivarea că, la data când petentul a formulat plângerea, respectiv 3 septembrie 2008, el se afla în Penitenciarul Baia M, plângerea trebuind a fi soluționată în 3 zile, iar pe de altă parte, petentul a fost transferat la Penitenciarul Gherla la 11 septembrie 2008, la data declinării cauzei aflându-se încă în Penitenciarul Baia M.
-se un conflict negativ de competență, cauza a fost trimisă spre soluționare Curții de Apel Cluj, competentă să soluționeze conflictul, și implicit să stabilească judecătorul competent a soluționa plângerea.
Potrivit art. 74 alin. 4 din Legea 275/2006 judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate soluționează plângerea în 3 zile de la primirea acesteia.
Având în vedere că petentul a formulat plângerea la data de 3 septembrie 2008 când se afla în Penitenciarul Baia M, iar plângerea trebuia soluționată în termen de 3 zile, precum și faptul că petentul a fost transferat în Penitenciarul Gherla numai la data de 11 septembrie 2008, Curtea va stabili competența soluționare a plângerii formulate de către deținutul - ( fiul lui și, născut la 18 ianuarie 1979), împotriva hotărârii comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Baia Mare, în favoarea judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Baia Mare.
În baza art.189 proc.pen. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați C suma de100 lei, onorariu apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.3 pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Stabilește competența de soluționare a plângerii formulate de către petentul deținut ( fiul lui și, născut la 18 ianuarie 1979, deținut în Penitenciarul Gherla ) împotriva hotărârii comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Baia Mare, în favoarea judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Baia Mare.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați suma de 100 lei, onorariu apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 05 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
red. /
5 /10.11.2008
Președinte:Ana CovrigJudecători:Ana Covrig
