Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Sentința 121/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 121/PI
Ședința publică din 29 mai 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
GREFIER: - -
Parchetul este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Timișoara și Judecătoria Arad, cu privire la soluționarea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsă condamnatul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța constată că la dosar există dovada imposibilității transferării condamnatului, deoarece acesta are și alte afaceri judiciare pe rolul Judecătoriei Arad.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța acordă cuvântul în fond.
Procurorul arată că Judecătoria Timișoara este competentă a soluționa cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de către condamnat.
R A
Deliberând asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 205/24.01.2008 pronunțată de Judecătoria Arad în dosarul nr-, în baza art. 456 Cod procedură penală, s-a declinat competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, fost deținut în Penitenciarul Timișoara, în prezent deținut în Penitenciarul Arad, în favoarea Judecătoriei Arad.
Prin sentința penală nr. 464/20.02.2008 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr- s-a admis excepția de necompetență teritorială și s-a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul, în prezent încarcerat în Penitenciarul Arad, în favoarea Judecătoriei Arad.
Prin sentința penală nr. 746/20.03.2008 pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr-, în baza art. 456 raportat la art. 39 alin.2 Cod procedură penală, s-a declinat competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, în prezent deținut în Penitenciarul Timișoara, în favoarea Judecătoriei Timișoara.
În baza art. 43 alin.1 Cod procedură penală a constatat conflict negativ de competență, iar în baza art. 43 alin.3 raportat la art. 28 indice 1 pct. 4 Cod procedură penală, a trimis cauza Curții de APEL TIMIȘOARA, pentru soluționarea conflictului de competență.
În temeiul prevederilor art. 43 alin.1,3 Cod procedură penală, Curtea de APEL TIMIȘOARA în calitate de instanță ierarhic superioară instanțelor aflate în conflict negativ de competență statuează următoarele:
Condamnatul, aflându-se în penitenciarul d e Maximă Siguranță T, în urma condamnării sale la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare prin sentința penală nr. 3328/28.11.2996 a Judecătoriei Arad, adresează o cerere de întrerupere a executării pedepsei - așa cum a fost calificată de Judecătoria Arad - acestei instanțe.
Având în vedere obiectul cererii formulată de condamnat, regimul juridic de soluționare a acesteia, inclusiv cu privire la competența materială și teritorială a instanței de judecată, este cel statornicit de dispozițiile art. 455- 457 Cod procedură penală cu raportare la cazurile de întrerupere prevăzute de art. 453 lit. a) - c) Cod procedură penală.
Potrivit art. 456 Cod procedură penală, instanța competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanța de executare sau instanța în a cărei rază teritorială se afla locul de deținere.
Prin urmare, norma procesual penală enunțată stabilește o competență teritorială alternativă, ce revine fie instanței de executare, fie instanței în a cărei rază teritorială se află locul de detenție. Alegerea între cele două instanțe, deopotrivă competente, revine condamnatului petent, iar nu uneia dintre cele două instanțe investite cu cererea de întrerupere a executării pedepsei. Totodată, Curtea relevă că dispozițiile art. 456 Cod procedură penală nu instituie o ordine cronologică, având caracter dirimant, a competenței celor două instanțe.
În cauză, Judecătoria Arad, ca instanță de condamnare,este, totodată, instanță de executare, în sensul prevederilor art. 418 alin.1 Cod procedură penală, iar Judecătoria Timișoara este instanța în a cărei rază teritorială se afla condamnatul, în momentul adresării cererii de întrerupere.
Din corespondența cu care a fost înaintată cererea condamnatului rezultă că acesta se afla în Penitenciarul Timișoara, iar condamnatul a opționat pentru Judecătoria Arad, ca instanță de executare.
Prin consecință, în această calitate, Judecătoria Arad are competența teritorială prevăzută de art. 456 Cod procedură penală pentru a soluționa cererea de întrerupere formulată de condamnat, fiind prima instanță sesizată cu o astfel de cerere, dintre cele două categorii de instanțe, deopotrivă competente.
Astfel fiind, Curtea va stabili competența materială de soluționare a cauzei penale privind pe condamnatul, în favoarea Judecătoriei Arad.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența materială de soluționare a cauzei penale privind pe condamnatul, în favoarea Judecătoriei Arad.
Pronunțată în ședința publică din 29.05.2008.
PREȘEDINTE, Dr.- -
GREFIER,
- -
Red. MB/23.06.2008
Tehnored. AA
Ex.2 / 24.06.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR.121/PI
Stabilește competența materială de soluționare a cauzei penale privind pe condamnatul, în favoarea Judecătoriei Arad.
Pronunțată în ședința publică din 29.05.2008.
PREȘEDINTE,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
Către,
JUDECĂTORIA ARAD
Vă trimitem alăturat dosarul nr- privind pe condamnatul, întrucât prin sentința penală nr. 121/PI din 29 mai 2008 s-a stabilit competența materială de soluționare a cauzei penale privind pe condamnat, în favoarea Judecătoriei Arad.
Dosarul cusut și numerotat conține ________ file.
Anexat:-dos.nr- - Judecătoria Arad - 7 file,
-dos.nr- - Judecătoria Timișoara - 9 file,
-dos.nr- - Judecătoria Arad - 10 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
GREFIER,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
Către,
JUDECĂTORIA ARAD
Vă trimitem alăturat dosarul nr- privind pe condamnatul, întrucât prin sentința penală nr. 121/PI din 29 mai 2008 s-a stabilit competența materială de soluționare a cauzei penale privind pe condamnat, în favoarea Judecătoriei Arad.
Dosarul cusut și numerotat conține ________ file.
Anexat:-dos.nr- - Judecătoria Arad - 7 file,
-dos.nr- - Judecătoria Timișoara - 9 file,
-dos.nr- - Judecătoria Arad - 10 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
GREFIER,
- -
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș
