Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Sentința 22/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penal și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
SENTINȚA PENAL nr.22 /P/2009
Ședința public din 25 februarie 2009
PREȘEDINTE: Pătrăuș Mihaela
Grefier: - -
Desfșurarea ședinței de judecat s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art.304 Cod procedur penal.
S-a luat în examinare - în prim instanț - cererea de recuzare formulat de petenții și, ambii domiciliați în Aleșd -, județul B, împotriva judectorului de la Judectoria Aleșd, potrivit dispozițiilor art. art.28 pct.4 Cod procedur penal combinat cu art.43 alin.7 Cod de procedur penal, vzând și prevederile art.51 alin.3 Cod de procedur penal.
La apelul nominal fcut în cauz s-a prezentat petentul, lips fiind petenta și intimata.
Ministerul Publica fost reprezentat prin domnul procuror din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de Apel Oradea.
Procedura de citare a fost legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus,dup care:
Petentul solicit soluționarea cererii de recuzare de ctre Tribunalul Bihor, considerând c doamna judector este incompatibil în cauz.
Reprezentantul parchetului solicit stabilirea competenței de soluționarea a cauzei în favoarea Judectoriei Aleșd, întrucât petenții au mai formulat o cerere de recuzare a judectoarei pe același temei, respins de ctre Tribunalul Bihor. În consecinț, hotrârea Tribunalului Bihor prin care s-a artat c judectorul de la instanța de fond este îndrituit s soluționeze aceast cerere, faț de aspectele reliefate, este legal.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra cauzei penale de faț, în baza actelor și lucrrilor aflate la dosar, Curtea constat urmtoarele:
Prin încheierea din 20.01.2009 dat în dosarul nr- al Judectoriei Aleșd (fila 37) s-a dispus trimiterea cauzei la Tribunalul Bihor pentru ca aceast instanț s se pronunțe asupra cererii de recuzare formulate de și împotriva președintelui completului de judecat d-na întrucât la Judectoria Aleșd nu exist un alt complet de judecat care s poat soluționa cererile.
Prin încheierea nr. 22 din 04.09.2009 emis în dosarul nr- al Tribunalului Bihor (fila 3) s-a constatat c, competența de soluționare a cererii de recuzare a d-nei judector revine Judectoriei Aleșd și s-a trimis Curții de Apel Oradea cauza în vederea soluționrii conflictului negativ de competenț.
În considerentele hotrârii, Tribunalul Bihor a reținut c petenții au mai formulat o cerere de recuzare soluționat de Tribunalul Bihor prin încheierea din 15.10.2008, situație în care sunt incidente prevederile art. 51 alin. 3 Cod de procedur penal și având în vedere c s-a ivit un conflict negativ de competenț a dispus trimiterea dosarului instanței ierarhic superioare.
Potrivit dispozițiilor art. 43 alin. 1,3 teza II Cod de procedur penal Curtea de Apel Oradeaa fost sesizat de Tribunalul Bihor cu un conflict negativ de competenț intervenit în urma aprecierii atât a Judectoriei Aleșd cât și a Tribunalului Bihorc nu sunt competente s soluționeze cererea de recuzare formulate împotriva judectoarei.
Din examinarea lucrrilor aflate la dosar, Curtea constat c:
La data de 16.09.2008 (fila 30) petenții și au formulat o cerere de recuzare a d-nei judector investit cu soluționarea dosarului nr. - al Judectoriei Aleșd, având ca obiect dispozițiile art. 2781Cod de procedur penal, invocând c aceasta a pronunțat sentința civil nr. 555/2008 în dosarul nr- al Judectoriei Aleșd (fila 30).
Prin încheierea din 15.10.2008 dat în dosarul nr- al Tribunalului Bihor (fila 4) s-a respins ca nefondat cererea de recuzare cu motivarea c judectorul recuzat nu s-a antepronunțat în cauz.
Ulterior, la data de 20.01.2009 (fila 26) petenții și au formulat o nou cerere de recuzare a judectoarei, reiterând motivele susținute cu ocazia formulrii primei cereri de recuzare.
În consecinț, faț de obiectul cauzei - cerere de recuzare, prevzut de art. 52 Cod de procedur penal coroborat cu art. 51 Cod de procedur penal - competența de soluționare a cauzei revine Judectoriei Aleșd.
Potrivit dispozițiilor art. 51 Cod de procedur penal judectorul dintr-un complet de judecat poate fi recuzat în cursul judecții de oricare dintre prți, cu indicarea unuia dintre cazurile de incompatibilitate prevzute de art. 48 Cod de procedur penal și a tuturor temeiurilor de fapt cunoscute la momentul recuzrii.
Din economia alineatului 3 al art. 51 Cod de procedur penal rezult c legiuitorul a prevzut în mod expres condițiile pe care trebuie s le îndeplineasc cererea de recuzare, precum și cazurile în care o astfel de cerere este inadmisibil. Astfel, dac petentul nu menționeaz în cerere aspectele reliefate mai sus sau dac procedeaz la recuzarea aceleiași persoane, artând c este incident în speț motivul de recuzare indicat la data formulrii unei cereri de recuzare anterioare, sancțiunea este respingerea ca inadmisibil a cererii.
Totodat textul menționat indic cine este persoana competent de a soluționa cererea în aceast situație.
Pentru considerentele ce preced, în baza art. 28 pct. 4 Cod de procedur penal combinat cu art. 43 alin. 7 Cod de procedur penal, Curtea va stabili competența de soluționare a cererii de recuzare formulat de petenții și în favoarea Judectoriei Aleșd, instanț creia i se va trimite dosarul cauzei spre soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza dispozițiilor art.28 pct.4 Cod procedur penal combinat cu art.43 alin.7 Cod de procedur penal, vzând și prevederile art.51 alin.3 Cod de procedur penal.
Stabilește competența de soluționare a cererii de recuzare formulat depetenții și, ambii domiciliați în Aleșd -, județul B, împotriva judectorului de la Judectoria Aleșd în favoarea Judectoriei Aleșd.
Trimite dosarul cauzei la Judectoria Aleșd spre competent soluționare.
DEFINITIV
Pronunțat în ședinț public azi, 25 februarie 2009
Președinte, Grefier,
- - - -
încheiere /25.02.2009
AS / 25.02.2009.
2 ex.
Președinte:Pătrăuș MihaelaJudecători:Pătrăuș Mihaela
