Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Sentința 49/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 49/2008
Ședința publică din 24 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Elena Covaciu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- Procuror
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Deva și Tribunalul Hunedoara cu privire la dosarul nr- privind plângerea formulată de petentul împotriva ordonanței nr. 1862/P/2006 din 10.04.2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat, în calitate de apărător ales al intimaților, și, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care se apărătorul ales al intimaților și reprezentanta Parchetului arată că nu au cereri prealabile de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Parchetului solicită să se stabilească competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Deva.
Apărătorul ales al intimaților solicită să se stabilească competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Deva.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de față:
În deliberare, constată că prin sentința penală nr. 102/19 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara secția penală în dosar penal nr-, în baza art. 278/1 și art. 42 Cod procedură penală s-a dispus declinarea competenței de soluționare a plângerii formulate de petentul împotriva ordonanței nr. 1862/P/2006 din 10.04.2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva, în contradictoriu cu făptuitorii, G, și, în favoarea Judecătoriei Deva și trimiterea cauzei la Curtea de APEL ALBA IULIA în vederea soluționării conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Deva și Tribunalul Hunedoara.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Hunedoaraa expus următoarele:
Prin sentința penală nr. 1449/2007 a Judecătoriei Devas -a dispus în baza art. 42 Cod procedură penală combinat cu art. 278/1 al. 1 Cod procedură penală, declinarea competenței de soluționare a cauzei formulate de petentul împotriva făptuitorilor, G, și în favoarea Tribunalului Hunedoara.
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub nr-, iar prin încheierea de ședință din 20 februarie 2008 s-a dispus disjungerea plângerii formulate de petentul împotriva soluției adoptate în dosarul nr. 1862/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva, de plângerea formulată de același petent și soluționată în dosarul nr. 306/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara.
Ca atare, pe rolul Tribunalului Hunedoaraa rămas înregistrată sub nr- plângerea formulată de petent împotriva soluției adoptate de procuror în dosarul nr. 306/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, iar plângerea îndreptată împotriva soluțiilor procurorului din dosarul nr. 1862/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Devaa fost înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub nr-.
Pentru a hotărî disjungerea și a asigura o mai bună judecată în condițiile art. 38 Cod procedură penală, această instanță a avut în vedere principiul potrivit căruia petentul nu are dreptul de a-și alege instanța, competența după materie fiind strict stabilită de legiuitor, sub sancțiunea nulității absolute. În speță, printr-o unică plângere, petentul a înțeles să atace două soluții diferite, una a Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva și una a Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, iar judecătoria, deși era obligată să disjungă cele două cauze distincte, a rămas învestită pentru ca în final să-și decline competența de soluționare a ambelor cauze.
Tribunalul a constatat că nu are competența materială de a soluționa plângerea îndreptată împotriva ordonanței nr. 1862/P/2006 din 10 aprilie 2007 Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva.
Astfel, actele premergătoare îndeplinite în cauză au vizat comiterea de către făptuitorii mai sus arătați a infracțiunilor prevăzute de art. 246 Cod penal raportat la art. 258 Cod penal, art. 215 Cod penal (paguba reclamată de persoana vătămată fiind sub 200.000 lei) și art. 323 Cod penal.
Potrivit art. 25 coroborat cu art. 27 Cod procedură penală și art. 42 Cod procedură penală, competența de a judeca în primă instanță infracțiunile menționate revine judecătoriei.
Așa fiind, Tribunalul în baza art. 278/1 al. 1 Cod procedură penală și art. 42 Cod procedură penală și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Deva, după care, luând act de apariția conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Deva și Tribunalul Hunedoara, văzând și dispozițiile art. 43 Cod procedură penală, a trimis cauza la Curtea de APEL ALBA IULIA în vederea soluționării regulatorului de competență.
Examinând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
1. Conform art. 278/1 al. 1 Cod procedură penală, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
2. În cazul de față, plângerea formulată de petentul vizează ordonanța nr. 1862/P/2006 din 10.04.2007 adoptată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva și prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitori sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 246 Cod penal, art. 258 Cod penal, art. 215 Cod penal, art. 323 Cod penal, infracțiuni ce sunt date exclusiv în competența Judecătoriei.
3. Curtea precizează că, în aceste circumstanțe, hotărârea Tribunalului d e declinare a competenței de soluționare a plângerii împotriva ordonanței nr. 1862/P/2006 în favoarea Judecătoriei Deva este legală și temeinică, fiind în concordanță cu dispozițiile art. 278/1 al. 1 Cod procedură penală.
4. Față de cele ce preced, Curtea, conform art. 43 Cod procedură penală va stabili competența soluționării plângerii formulate de petiționarul împotriva ordonanței nr. 1862/P/2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva, în favoarea Judecătoriei Deva.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 43 Cod procedură penală stabilește competența soluționării plângerii formulate de petentul împotriva ordonanței nr. 1862/P/2006 din 10.04.2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva, în favoarea Judecătoriei Deva.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24.04.2008.
Președinte, Grefier,
- - - - -
Red.
Dact.
2 ex./ 06.05.2008
Președinte:Maria Elena CovaciuJudecători:Maria Elena Covaciu
