Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 235/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENAL
DECIZIA PENAL Nr. 235/2008
Ședința public din 24 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Parchetul de pe lâng Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- Procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpații și împotriva încheierii penale din 21 aprilie 2008 pronunțat de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal fcut în cauz au rspuns inculpații și, în stare de arest preventiv, asistați de aprtor desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, de ctre grefierul de ședinț, dup care nefiind cereri prealabile de formulat, acord cuvântul în dezbateri.
Aprtorul desemnat din oficiu pentru inculpați, avocat, solicit admiterea recursurilor, judecarea acestora în stare de libertate. Învedereaz instanței faptul c din probele administrate privind pe inculpatul nu rezult svârșirea faptei. Arat c lsarea inculpaților în libertate nu prezint pericol pentru ordinea public.
Reprezentanta Parchetului solicit respingerea recursurilor, menținerea ca legal și temeinic a încheierii penale atacate întrucât temeiurile care au stat la baza lurii msurii arestrii preventive a inculpaților subzist.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, las soluția la aprecierea instanței.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicit admiterea recursului declarat.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de faț
Examinând actele și lucrrile aflate la dosarul cauzei, constat urmtoarele:
Prin încheierea penal pronunțat de Tribunalul Alba în dosarul nr- la 21.04.2008 s-a dispus, în baza art. 300/2 Cod pr. pen. raportat la art. 160/b Cod pr. pen. menținerea arestrii preventive a inculpaților și.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut c subzist temeiurile care au stat la baza lurii msurii arestrii preventive a inculpaților și se impune în continuare privare de libertate a acestora, pericolul concret pentru ordinea public fiind evidențiat de caracterul repetat al faptelor pentru care sunt acuzați inculpații și de natura acestora.
Împotriva încheierii prin care s-a dispus menținerea arestrii preventive au declarat recurs inculpații și.
Recursurile au fost declarate în termen.
În motivarea recursului inculpatul a susținut c nu este vinovat de svârșirea faptei, iar inculpații au criticat încheierea atacat susținând c nu sunt probe certe c lsarea lor în libertate prezint pericol concret pentru ordinea public.
Deoarece prezentele recursuri nu sunt limitate la motivele de casare prev. de art. 385/9 alin. 1 Cod pr. pen. instanța va examina în afara temeiurilor invocate și cererilor formulate de recurenți întreaga cauz sub toate aspectele, potrivit art. 385/6 alin. 3 Cod pr. pen.
Din aceast perspectiv, verificând temeinicia criticilor formulate, pe baza lucrrilor și materialului probator din dosar, instanța va reține c recursurile sunt nefondate, din urmtoarele considerente:
Potrivit art. 300/2 Cod pr. pen. raportat la art. 160/b alin. 1 și 3 Cod pr. pen. în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizat este datoare s verifice în cursul judecții legalitatea și temeinicia arestrii preventive și când constat c temeiurile care au determinat luarea acestei msuri impun în continuare privarea de libertate sau c exist temeiuri noi care justific privarea de libertate, dispune prin încheiere menținerea arestrii preventive.
În speț din actele dosarului rezult c se mențin temeiurile care au stat la baza lurii msurii arestrii preventive, respectiv fapta pentru care au fost trimiși inculpații în judecat fiind o infracțiune pentru care legea prevede o pedeaps mai mare de 4 ani și lsarea lor în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea public.
Pericolul pentru ordinea public este evidențiat de gravitatea acuzației aduse, respectiv constituirea unui grup organizat și trafic de persoane, iar menținerea msurii arestrii preventive este proporțional cu gravitatea acuzației.
Întrucât se impune în continuare privarea de libertate a inculpaților, legal și temeinic Tribunalul Albaa menținut arestarea preventiv dând eficienț dispozițiilor art. 136 alin. 1 Cod pr. pen., urmrindu-se a se asigura o bun desfșurare a procesului penal.
Susținerea inculpatului privind vinovția acestuia urmeaz a fi valorificat cu ocazia analizei întregului probatoriu administrat în cauz.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod pr. pen., instanța va respinge ca nefondate recursurile inculpaților.
Conform art. 192 alin. 2 Cod pr. pen. inculpații vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii penale din 21.04.2008 pronunțat de Tribunalul Alba în dosar nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedur penal oblig pe inculpați s plteasc statului suma de câte 90 lei cheltuieli judiciare din care, câte 40 lei reprezentând onorariul aprtorilor din oficiu, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public din 24.04.2008.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.
2 ex./ 05.05.2008
Jud. fond
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Mircea Bădilă, Maria Covaciu
