Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Sentința 51/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
SENTINȚA PENALĂ NR. 51/ DOSAR NR-
Ședința publică din 29 iunie 2009
Completul de judecată format din:
PREȘEDINTE: Aurelia Munteanu
GREFIER _ - -
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Brașov și Tribunalul Covasna, cu privire la contestația la executare formulată de condamnatul.
Dezbaterile în cauza penală de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul în stare de arest și asistat de avocat din oficiu C.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care;
Întrebate fiind, părțile arată că nu au alte cereri de formulat, declarație în raport cu care, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra conflictului negativ de competentă.
Reprezentanta Ministerului Public, apreciază că în raport de dispozițiile art. 461 aliniat final Cod procedură penală, competența de soluționare a cauzei pentru situația prevăzută de art. 461 lit. c Cod procedură penală, aparține Tribunalului Covasna, ca instanță de executare.
Apărătorul din oficiu al contestatorului, apreciază la rândul său că instanța de executare, respectiv Tribunalul Covasna este competent în soluționarea contestației formulată de condamnatul, în cauză fiind incidente dispozițiile art. 461 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 461 lit. c Cod procedură penală.
Contestatorul având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței asupra conflictului negativ de competentă ivit între cele două instanțe.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență, constată:
Prin cererea înaintată la data de 6 ianuarie 2009, condamnatul - deținut în Penitenciarul Codlea, a solicitat reducerea cuantumului pedepsei de 10 ani și 10 luni închisoare, în a cărei executare se află.
Prin sentința penală nr. 107/S din 12 martie 2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Brașova declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de către condamnat împotriva sentinței penale nr. 22 din 3 aprilie 2007 a Tribunalului Covasna, în favoarea acestei instanțe, cu motivația că, competența de soluționare a cauzei pentru situația prevăzută de art. 461 lit. c Cod procedură penală, aparține instanței care a pronunțat hotărârea ce se contestă.
Prin sentința penală nr. 31/7 mai 2009, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Covasnaa admis excepția de necompetnță teritorială invocată din oficiu și a declinat cauza privind pe condamnat în favoarea Tribunalului Brașov.
Cum între Tribunalul Brașov și Tribunalul Covasnas -a ivit un conflict negativ de competență, cauza a fost înaintată Curții de APEL BRAȘOV, în vederea soluționării acestuia.
Articolul 461 alin.1 Cod procedură penală arată cazurile în care se poate face contestație contra executării hotărârii penale, iar în aliniatul 2 cărei instanțe îi revine competența de soluționare (în cazurile prevăzute la lit. a, b, d - instanța de executare, sau instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, iar în cazul prevăzut la lit. c - instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută).
Cum în speță, condamnatul a solicitatmicșorareapedepsei aplicate, ceea ce nu echivalează cu "vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare", așa cum prevede art. 461 lit. c Cod procedură penală, față de dispozițiile legale sus menționate, competența, nefiind alternativă, în sensul că se poate introduce contestația la oricare dintre cele două instanțe, ci se determină în raport de situația celui condamnat - care se află deținut în Penitenciarul Codlea în cursul executării pedepsei principale de 10 ani și 10 luni închisoare -, Tribunalului Brașov îi va reveni competența de soluționare a prezentei cereri (art. 43 alin. 1, alin. 7 Cod procedură penală).
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Constată conflictul negativ de competență între Tribunalul Brașov și Tribunalul Covasna privind soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul Codlea.
Stabilește competența de soluționare a cererii menționate, în sarcina Tribunalului Brașov și trimite cauza acestei instanțe.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților în favoarea Baroului de Avocați B și se include în cheltuielile judiciare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 29 iunie 2009.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red. 30.06.2009
Dact. 30.06.2009
2 ex.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DOSAR NR-
Din 1iulie 2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL BRAȘOV
Vă facem cunoscut că prin sentința penală nr. 51/S din 29 iunie 2009, a fost stabilită competența de soluționare a cererii formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul Codlea, în favoarea Tribunalului Brașov, împrejurare față de care, vă trimitem alăturat, dosarul acestei instanțe, la care se află atașate dosarele nr- al Tribunalului Brașov, nr- al Tribunalului Covasna și respectiv nr- al Tribunalului Covasna, spre competentă soluționare.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Președinte:Aurelia MunteanuJudecători:Aurelia Munteanu
