Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Sentința 7/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr- (40/2010)
SENTINȚA PENALĂ NR. 7
Ședința publică de la 11 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Rog
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de procuror.
Pe rol urmează soluționarea cauzei având ca obiect conflictul negativ de competență ivit Tribunalul Teleorman și Judecătoria Alexandria.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat inculpatul, cercetat în stare de arest preventiv, personal și asistat de avocat desemnat din oficiu R, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. -/07.01.2010, atașată la fila 4/dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea pune în discuție competența de soluționare cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public,având cuvântul, solicită stabilirea competenței de soluționare prezentei cauzei în favoarea Tribunalului Teleorman.
Apărătorul inculpatului,având cuvântul, solicită stabilirea competenței de soluționare prezentei cauzei în favoarea Tribunalului Teleorman.
Inculpatul,având cuvântul, arată că se raliază concluziilor puse de către apărătorul acestuia.
CURTEA,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr- (40/2010)
SENTINȚA PENALĂ NR. 7
Ședința publică de la 11 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - - -
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de procuror.
Pe rol urmează soluționarea cauzei având ca obiect conflictul negativ de competență ivit Tribunalul Teleorman și Judecătoria Alexandria.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat inculpatul, cercetat în stare de arest preventiv, personal și asistat de avocat desemnat din oficiu R, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. -/07.01.2010, atașată la fila 4/dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea pune în discuție competența de soluționare cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public,având cuvântul, solicită stabilirea competenței de soluționare prezentei cauzei în favoarea Tribunalului Teleorman.
Apărătorul inculpatului,având cuvântul, solicită stabilirea competenței de soluționare prezentei cauzei în favoarea Tribunalului Teleorman.
Inculpatul,având cuvântul, arată că se raliază concluziilor puse de către apărătorul acestuia.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr.357/18.11.2009 Judecătoria Alexandriaa admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența soluționării cauzei cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul în favoarea Tribunalului Teleorman.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că nu mai este competentă să soluționeze în fond cererea de liberare provizorie întrucât cauză în care inculpatul este trimis în judecată în stare de arest preventiv a fost soluționată în fond sentința penală nr.284 din 06.10.2009.
cu soluționarea cererii, Tribunalul Teleormana dispus, la rândul său, declinarea competenței de soluționare a cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul în favoarea Judecătoriei Alexandria.
S-a constatat că în cauză există conflict negativ de competență și s-a dispus sesizarea Curții de Apel București în vederea stabilirii competenței materiale de soluționare a cererii formulată de inculpat.
Pentru a pronunța această soluție tribunalul a reținut următoarele:
Conform art. 1606alin. 4.proc.pen. "rezolvarea cererii, în cursul urmăririi penale, revine instanței căreia i-ar reveni competența să judece cauza în fond, iar în cursul judecății instanței sesizate cu judecarea cauzei".
Din actele dosarului s-a reținut că, la 18 noiembrie 2009 când Judecătoria Alexandria prin sentința penală nr.357/18.11.2009 a declinat competența de soluționare a prezentei cereri, dosarul cauzei se afla la Parchetul de pe lângă Judecătoria Alexandria în vederea redactării motivelor de apel.
Așadar, la 18.11.2009 Tribunalul Teleorman nu fusese sesizat cu judecarea vreunei cauze în care să fie parte inculpatul, astfel că nu ar fi competent să soluționeze cererea inculpatului.
Investită cu soluționarea conflictului negativ de competență, Curtea constată următoarele:
La data formulării cererii de liberare provizorie sub control judiciar, fondul cauzei fusese soluționat, Judecătoria Alexandria dispunând condamnarea inculpatului, prin sentința penală nr.357/18.11.2009, sentință prin careaceasta s-a dezinvestit de soluționarea cauzei.
Curtea reține că în cauză, împotriva acestei sentințe a formulat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Alexandria.
Potrivit dispozițiilor art. 1606alin. 4.proc.pen. soluționarea cererii în cursul judecății revine instanței sesizate cu judecarea cauzei.
Întrucât actul de sesizare a instanței de apel este chiar declarația de apel,Curtea constată că în cauză tribunalul era deja sesizat prin apelul parchetului, fiind total lipsită de relevanță, împrejurarea că dosarul de fond nu era încă înregistrat pe rolul tribunalului, aflându-se la parchet, în vederea redactării motivelor de apel.
În raport de aceste considerente curtea va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Teleorman.
Conform art. 192 alin. 3.proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului iar onorariu apărător din oficiu de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerul Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Teleorman.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului iar onorariu apărător din oficiu de 100 lei se avansează din fondurile Ministerul Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, GREFIER
Red.LR-19.01.2010/Dact.EA-15.01.2010/4ex
Președinte:Lucia RogJudecători:Lucia Rog
