Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 103/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 103/
Ședința publică din data de 31 Iulie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mița Mârza judecător
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea apelului penal declarat apelantul-revizuient, în prezent A în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva sentinței penale nr. 203 din 30.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, având ca obiect "revizuire".
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, a răspuns apelantul condamnat, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr.3511 din 24.07.2008 eliberată de Baroul Galați.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că este al doilea termen de judecată acordat la solicitarea apelantului-revizuient pentru a beneficia de un termen de arhivă, după care;
Avocat precizează că, pentru ca revizuientul să beneficieze de termenul de arhivă acordat de instanță, în ziua de 28.07.2008 s-a prezentat la Arhiva Penală a Curții de APEL GALAȚI în intervalul orar 10 - 12, iar, ulterior a fost nevoită să plece. Însă, revizuientul a fost prezentat de către garda Penitenciarului Galați abia la ora 13.30 și, deși i-a propus acestuia să studieze actele și lucrările dosarului în prezența unui alt apărător, care să îi asigure substituirea la termenul de arhivă, apelantul-revizuient aar efuzat.
Întrebat fiind, apelatnul-revizuient arată că a fost prezentat la ora 13.30 deoarece își execută pedeapsa în regim special de detenție și nu poate fi adus la instanță împreună cu ceilalți deținuți. Totodată, arată că a refuzat să fie asistat de către un alt avocat deoarece vroia să studieze dosarul doar împreună cu acel avocat care urma să ii reprezinte interesele și în fața instanței de judecată.
Curtea, pentru a se da apelantului-revizuient posibilitatea de a studia actele și lucrările dosarului împreună cu apărătorul său, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, a răspuns apelantul condamnat, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr.3511 din 24.07.2008 eliberată de Baroul Galați.
Procedura este legal indeplinită.
Apelantul-revizuient, personal, precizează că a studiat dosarul împreună cu apărătorul său și înțelege la acest termen să își retragă apelul formulat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de retragerea apelului.
Avocat solicită a se lua act de declarația revizuientului de retragere a apelului.
Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra apelului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-, revizuientul a formulat apel împotriva sentinței penale nr. 203/30.04.2008, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Prin sentința penală nr.203/2008, Tribunalul Galația respins ca nefondată cererea de revizuire a sentinței penale nr.476/2006 a Tribunalului Galați, formulată de condamnatul.
Pentru a se pronunța în acest sens prima instanță, Tribunalul Galați, a avut în vedere următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați sub nr-, din 10.03.2008, condamnatul a solicitat revizuirea sentinței penale nr.476/2006 a Tribunalului Galați.
În motivarea cererii de revizuire, condamnatul a precizat că este în executarea unei pedepse de 16 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de omor deosebit de grav, prev. de art.176 lit.a din Codul penal, pedeapsă aplicată prin sentința penală nr.476/2006 a Tribunalului Galați.
Condamnatul a arătat în motivele de revizuire prezentate că a fost pedepsit pe nedrept, execută o pedeapsă prea mare, iar la judecata în fond a cauzei a existat un singur apărător pentru mai mulți inculpați, deși existau interese contrarii.
Tribunalul Galația constatat că cererea de revizuire formulat de condamnatul este nefondată.
S-a avut în vedere că revizuirea este o cale extraordinară de atac și poate fi formulată împotriva sentințelor penale definitive atât cu privire la latura penală, cât și cu privire la latura civilă a cauzei dar numai pentru motivele strict prevăzute de art.394 lit.a - e din Codul d e procedură penală.
Motivele legale de revizuire, prev. de art.394 Cod procedură penală, vizează aspecte care nu au fost cunoscute de instanță la pronunțarea hotărârii, declarații mincinoase date de persoanele audiate, infracțiunii comise de organele de organele judiciare care au instrumentat cauza, înscrisuri folosite care ulterior au fost declarate false sau hotărâri judecătorești care nu se pot concilia.
Din enumerarea celor cinci motive legale de revizuire, prima instanță a constatat că aspectele arătate de condamnatul revizuient nu pot fi considerate motive legale de revizuire.
Sentința penală cu nr.476/2006 a Tribunalului Galați, a cărei revizuire se cere, a fost apelată iar instanța de control judiciar a constatat că s-a reținut corect situația de fapt și contribuția infracțională a inculpatului.
Aspecte privind individualizarea pedepsei ori existența unui apărător comun pentru mai mulți inculpați nu constituie motive legale de revizuire a unei hotărâri penale definitive.
În ciclurile ordinare de judecată, atât Tribunalul Galați cât și Curtea de APEL GALAȚI au constatat că fapta penală există și a fost săvârșită de către inculpatul, iar pedeapsa principală aplicată acestuia a fost orientată către limita minimă prev. de art.176 din Codul penal.
La termenul de judecată din data de 31.07.2008, prezent fiind in fața instanței de apel, in stare de deținere și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, după ce a beneficiat de termenul de arhivă încuviințat de instanță, apelantul-condamnat a declarat că retrage apelul formulat.
Asupra cererii de retragere a apelului de față;
Conform art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți iși poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special iar dacă partea se află in stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată intr-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere, declarația de retragere putând fi făcută fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.
Față de cele mai sus arătate, având in vedere că aceste dispoziții legale sunt îndeplinite, in sensul că, prezent in instanță, in prezența apărătorului său, apelantul-revizuient și-a manifestat expres voința de a-și retrage apelul declarat, urmează a se lua act de această cerere și a dispune in consecință.
Având in vedere faptul că această cale de atac a fost declansată ca urmare a culpei procesuale a condamnatului, acesta urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit disp.art. 192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului formulat de revizuentul-condamnat (CNP:-, fiul lui G și, născut la data de 30.06.1948 în T, județul G, domiciliat în T,-, - 4 B, apartament 41, județul G, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva sentinței penale nr.203/30.04.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
Obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 31 iulie 2008.
Pt. PREȘEDINTE, Pt. JUDECĂTOR,
- - - -
A în O A în O
Conf. art.312 alin.2 p Cod Penal Conf. art.312 alin.2 p Cod Penal
Semnează Semnează
Vicepreședintele Curții de APEL GALAȚI Vicepreședintele Curții de APEL GALAȚI
JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier,
- -
Red./Tehnored. -
2 ex./06.08.2008
Fond:
Președinte:Mița MârzaJudecători:Mița Mârza, Ion Avram
