Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 103/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR. 103/
Ședința publică din 12 februarie 2009
Curtea compusă din:
Președinte: Dr. - - - - președinte instanță
JUDECĂTOR 1: Mirela Sorina Popescu
JUDECĂTOR 2: Corina Voicu
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești reprezentat prin
- procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursului declarat de condamnatul, în prezent aflat în Penitenciarul d e Maximă Siguranță Colibași, împotriva sentinței penale nr. 24 din 20 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul - contestator aflat în stare de arest asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 619/10.02.2009, emisă de Baroul Argeș.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Potrivit art. 172 alin. 7 Cod procedură penală, s-a încuviințat apărătorului desemnat din oficiu, să ia legătura cu recurentul - contestator aflat în stare de arest.
Recurentul - contestator solicită să se ia act că își retrage recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 24 din 20 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția penală, în dosarul nr-.
Apărătorul recurentului solicită să se ia act că acesta își retrage recursul.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită să se ia act că recurentul contestator își retrage recursul.
Recurentul contestator, având ultimul cuvânt, solicită să se ia act că își retrage recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 24 din 20 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția penală, în dosarul nr-.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin sentința penală nr.2231 din 4 decembrie 2008 pronunțată de Judecătoria Pitești, s-a admis excepția de necompetență materială și în baza art.42 și art.460 Cod procedură penală s-a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de petentul-condamnat, fiul lui și, născut la data de 26.04.1977, deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță Colibași, în favoarea Tribunalului Argeș.
În motivarea hotărârii, instanța de fond a reținut că la data de 23.10.2008 a fost înregistrată contestația la executare formulată de petentul-condamnat, fără a fi precizate motivele de fapt și de drept pe care își întemeiază cererea.
Potrivit dispozițiilor art.460 din Codul d e procedură penală, competența de soluționare a contestației la executare revine instanței de executare, respectiv, instanței în a cărei circumscripție se afla locul de deținere sau unitatea unde cel condamnat executa pedeapsa.
Din copia mandatului de executare a pedepsei rezultă că instanța de executare este Tribunalul București - Secția I penală și, prin urmare, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere este Tribunalul Argeș, acesta fiind competent să se pronunțe și asupra contestației la executare formulată de petentul condamnat -.
Ca o consecință a admiterii excepției de necompetență materială, în baza art.42 din Codul d e procedură penală s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cereri în favoarea Tribunalului Argeș.
Această din urmă instanță, prin sentința penală nr.24 din 20 ianuarie 2009, a respins contestația la executare și l-a obligat pe contestator la 120 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariul de avocat din oficiu către Baroul d e Avocați
În motivarea hotărârii, prima instanță a reținut că prin sentința penală nr.793/13.12.2001pronunțată de Tribunalul București - secția penală, definitivă prin decizia penală nr.128/12.03.2002 a Curții de Apel Bucureștis -a dispus condamnarea inculpatului ( contestatorul din
prezenta cauză) la pedeapsa rezultantă de 25 de ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 5 ani închisoare, urmând a executa în final30 de ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64lit.a) și b) din Codul penal.
S-a constatat că cererea contestatorului privind reducerea pedepsei și a sporului aplicat, nu se circumscrie cazurilor limitativ prevăzute de art.461 din Codul d e procedură penală și nu poate fi soluționată pe calea contestației la executare. Nemulțumirea contestatorului legată de individualizarea pedepsei putea fi invocată de către acesta în căile de atac exercitate împotriva hotărârii primei instanțe.
Apreciind că pe calea contestației la executare nu se poate aduce atingere cuantumului pedepsei ce a intrat în puterea lucrului judecat la data rămânerii definitive a sentinței de condamnare, instanța de fond respins contestația la executare ca nefondată.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatorul care, la termenul de judecată din data de 12.02.2009, prezent și asistat fiind de apărătorul desemnat din oficiu a declarat că își retrage calea de atac formulată.
Potrivit dispozițiilor art.3854alin.2 din Codul d e procedură penală, " părțile pot retrage recursul în condițiile art.369, care se aplică în mod corespunzător".
Având în vedere declarația recurentului contestator, în conformitate cu dispozițiile art.3854alin.2 din Codul d e procedură penală, se va lua act de retragerea recursului declarat în cauză.
În baza art.192 alin.2 din Codul d e procedură penală, recurentul contestator va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei din care, 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECI D
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul, în prezent aflat în Penitenciarul d e Maximă Siguranță Colibași, împotriva sentinței penale nr. 24 din 20 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția penală, în dosarul nr-.
Obligă recurentul - contestator să plătească 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei reprezentând onorariul datorat avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 februarie 2009, la Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
C-tin.
Grefier,
Red.:
Tehn.
3 ex.
Jud.fond:
23.02.2009.
Președinte:Mirela Sorina PopescuJudecători:Mirela Sorina Popescu, Corina Voicu, Constantin
