Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 115/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 115
Ședința publică de la 09 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
JUDECĂTOR: G -
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află judecarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale 799/PI/2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: contestatorul în stare de arest, asistat de avocat din oficiu și interpretul de în limbaj mimico - gestual.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul din oficiu al condamnatului, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, motivul cererii condamnatului nu se încadrează în dispozițiile art.461
C.P.P.Condamnatul, având cuvântul, arată că nu a împușcat pe nimeni, nu a săvârșit fapta și solicită a fi pus în libertate.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin SP 799/PI/2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în baza art. 461.p Cod Penal a fost respinsă ca neîntemeiată contestația la executare formulată de condamnatul, împotriva sentintei penale 165 din 8.03.2006 pronuntata de Tribunalul T in dosar 6811/P/2005.
În baza art. 192 alin.2 a C.P.P. fost obligat condamnatul contestator la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință penală, tribunalul, a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului I la data de 20.05.2008 sub dosar nr-, condamnatul solicitat pe calea contestatiei la executare, reexaminarea pedepsei de 15 ani inchisoare aplicată prin sentința penală 165/8.03.2006 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul 6811/P/2005, reducerea pedepsei definitive pe care o executa, aratind ca pedeapsa aplicata de instanta de fond este prea mare in raport cu fapta comisa.
Prin sentinta penala 450 din 07.08.2008 pronuntata de Tribunalul in dosar nr-, in baza art. 42.C.P.P. a fost declinata competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului T ca instanta de executare.
Cauza a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Timiș, la data de 03.09.2008 sub nr-.
Examinând cererea condamnatului precum si actele depuse la dosar s-a constatat ca prin sentința penală 165/8.03.2006 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul 6811/P/2005 a fost condamnat inculpatul la pedeapsa totală de 15 ani inchisoare pentru savirsirea infractiunilor de viol, perversiune sexuala, distrugere și port fara drept a cutitului.
Cererea formulata de condamnat este neintemeiata, prin prisma prev. 461.C.P.P. care prevad in mod expres situatiile cand un condmamnat poate formula contestatie la executare, respectiv cand s-a pus in executare o hotarare care nu era definitiva, cand executarea este indreptata impotriva altei persoane decat prevazuta in hotararea de condamnare, cand se iveste vreo nelamurire cu privire la hotararea ce se executa sau vreo impiedicare la executare, cand se invoca amnistia, prescriptia, gratierea sau orice alta cauza de stingere ori de micsorare a pedepsei, precum si orice alt incident ivit in cursul executarii.
de cele aratate mai sus, vazand ca motivul invocat de contestator nu se incadreaza la nici una din situatiile prev. de art. 461.C.P.P. tribunalul, a respins, ca neîntemeiata, contestatia la executarea pedepsei,formulata de condamnatul, in conditiile in care contestatorul solicita de fapt, modificarea unei pedepse definitive, pe care o executa, prin reducerea acesteia.
In baza. art. 192 al.2 C.P.P. a fost obligat condamnatul la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat si va dispune plata din fondurile Ministerului Justitiei a sumei de 100 lei, reprezentand onorariu avocat oficiu catre Baroul
În baza art. 190 alin. 4.C.P.P. s-a dispus plata sumei de 100 lei către interpretul mimico-gestual, reprezentind onorariu interpret.
Împotriva sentinței Tribunalului Timișa declarat recurs condamnatul pe care a criticat-o pe motiv că pedeapsa aplicată de instanța de fond este prea mare și solicită reducerea acesteia.
Examinând cauza în raport cu motivele invocate precum și sub toate aspectele, conform prev. art 3856al.3 cpp se constată că sentința recurată este temeinică și legală și nu există nici un motiv de casare a acesteia.
Având în vedere motivul invocat de contestator acela de reducere a pedepsei, în mod întemeiat instanța de fond a respins contestația la executare pe motiv că aspectele sesizate nu se încadrează în cazurile prev. de art. 461 cpp care prevăd în mod expres situațiile în care se poate formula o contestație le executare.
Aspectele invocate de condamnat puteau fi examinate de instanța de judecată doar cu ocazia judecării cauzei în fond sau în căile de atac ordinare prev. de lege astfel că după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare nu mai este posibilă modificarea acesteia decât în cazurile limitativ prev. de lege.
Prin urmare recursul condamnatului este nefondat și urmează fi respins în baza art. 38515pct.1 lit. b cpp.
Văzând și prev. art. 192 al.2 cpp
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b p Cod Penal respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale 799/PI/2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Obligă condamnatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat și dispune plata sumei de 100 lei onorariu avocat oficiu către Baroul Timiș și suma de 150 lei către Asociația Națională a din România - Filiala T - Grupa Reșița, reprezentând onorariu interpret în limbaj mimico - gestual, din contul MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 09 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Gheorghe Bugarsky
- - - - G -
GREFIER
- -
RED:CC/12.02.2009
Dact: 2 exempl/13 Februarie 2009
Primă instanță: Tribunalul Timiș
Jud:
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu, Constantin Costea, Gheorghe Bugarsky
