Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 182/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 182
Ședința publică de la 24 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Chirilă
JUDECĂTOR 2: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 3: Elena Scriminți
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr. 119 din data de 10 februarie 2009 Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul, în stare de deținere, asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Contestatorul depune la dosar un memoriu, memoriu ce este primit, datat și semnat de președintele completului de judecată, de asemenea arată că atunci când a dat declarația de retragere a contestației, era sub influența unor medicamente, mai exact diazepan și nu știa ce declară. Menține recursul formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri cu privire la recursul de față.
Av. pentru contestator având cuvântul arată că dacă se apreciază că declarația de retragere a contestației dată de contestator, este lovită de vreun viciu, lasă soluția la aprecierea instanței.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul formulează concluzii de respingere a recursului ca fiind inadmisibil.
Condamnatul având cuvântul, lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA DE APEL
Analizând actele și lucrările dosarului constată:
Prin sentința penală nr. 119/10 februarie 2009 Tribunalului Iașis -a luat act de declarația condamnatului de retragere a contestației la executarea sentinței penale nr. 47/21.01.2003 a Tribunalului Iași.
A fost obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus prima in ștanță a reținut:
La data de 23.12.2008 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Iași contestația formulată depetentul-condamnat, împotriva executării pedepsei de 20 ani, ce i- fost aplicată prin sentința penală nr. 47/21.01.2003 Tribunalului Iași, menținută prin decizia penală nr. 210.10.06.2003 a Curții de APEL IAȘI, rămasă definitivă prin decizia 971/17.02.2004 a, solicitând reducerea pedepsei care i-a fost aplicată, motivat de faptul că a săvârșit doar două dintre faptele pentru care a fost condamnat.
Instanța a dispus, din oficiu, atașarea la dosarul cauzei a copiei sentinței penale nr. 47/21.01.2003 pronunțată de Tribunalul Iași și efectuarea unui referat de către Biroul de executări penale cu privire la data și modalitatea rămânerii definitive a acesteia.
La termenul de judecată din data de 10.02.2009, în ședință publică, petentul, în prezența apărătorului desemnat din oficiu a declarat că înțelege să-și retragă contestația la executare formulată, declarația acestuia fiind consemnată într-un proces-verbal atașat la dosar.
de aceasta situație, având in vedere si dispozițiile Deciziei nr. XXXIV/06.11.2006 pronunțată in interesul legii de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație si Justiție, potrivit cărora: instanța învestită cu soluționarea cererilor de amânare ori întrerupere a executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, a cererii de revizuire și a contestației la executare, în cazul retragerii acestora, trebuie să ia act de retragerea lor, tribunalul a luat act de manifestarea de voință a condamnatului, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, de retragere contestației împotriva executării pedepsei de 20 ani, mandat de executare pedepsei nr. 62/2003.
În termen hotărârea a fost recurată de condamnat cu motivarea că nu se face vinovat de săvârșirea faptei pentru care a fost condamnat, că pedeapsa aplicată este prea mare, că și-a retras contestația fiind sub influența unor medicamente.
Recursul formulat nu este fondat.
Pe calea contestației la executare nu poate fi analizat fondul cauzei ori reindividualizată pedeapsa ce i-a fost aplicată.
La termenul din 10.02.1009, în fața instanței, în prezența apărătorului, recurentul și-a retras contestația la executare.
În mod corect prima instanță, față de dispozițiile art. 460 al. 5 Cod procedură penală și decizia nr. XXXIV/6.11.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite, a luat act de manifestarea de voință a condamnatului.
Aspectele invocate de recurent nu sunt susținute de probe și nici nu putea exista o asemenea situație în condițiile în care acesta se află în stare de detenție.
Pentru aceste motive, în baza art. 38515pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală, recursul va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile articolului 192 al. 2 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr. 119 din data de 10 februarie 2009 Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi suportată din fondul statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
27.03.2009
Tribunalul Iași:
Președinte:Mihaela ChirilăJudecători:Mihaela Chirilă, Aurel Dublea, Elena Scriminți
