Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 193/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ NR Nr. 193
Ședința publică de la 08 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciobanu Iulia Elena I -
JUDECĂTOR 2: Chirilă Chirvasă Mihaela
Judecător: - -
Grefier:
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror
La ordine fiind soluționarea recursului penal " contestație la executare " promovat de contestatorul recurent, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr.8o3 din 11.12.2oo7 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-.
Conform art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă contestatorul recurent, în stare de arest preventiv, pentru care răspunde avocat ( apărător desemnat din oficiu).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care, condamnatul, prin apărător, depune la dosar motivele de recurs care, după ce au fost datate și semnate de către președintele completului de judecată s-au atașat la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat,pentru condamnatul recurent, arată că recursul promovat se încadrează pe dispozițiile prev.de art.385 indice 9 punctul 21 Cod procedură penală.Așa cum rezultă din actele aflate la dosar, la data soluționării contestației la executare împotriva sentinței penale nr.99 din o7.o3.2ooo pronunțată de Tribunalul Iași, contestatorul nu a fost prezent la dezbateri întrucât se afla în Penitenciar în executarea pedepsei, iar citarea lui pentru toate termenele de judecată după ce dosarul s-a întors de la Curtea Constituțională ca urmare a soluționării excepției de neconstituționalitate a disp.art.4 alin.2 lit.a pct.15 din Legea nr.543/2002 invocată de către acesta, s-a făcut la domiciliu, fiind arestat,acesta neavând cunoștință de reluare judecății. Apreciază apărarea că acestuia i-a fost încălcat dreptul prev.de art.46o alin.2 indice 1 Cod procedură penală, motiv pentru care pune concluzii de admitere recursului, casarea sentinței pronunțată și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe. Oficiul neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca fiind nefundat, sentința pronunțată fiind legală și temeinică.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului pentru motivele invocate în scris și depuse astăzi la dosar.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului penal de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, petentul-condamnat a formulat contestație la executare în ceea ce privește executarea sentinței penale nr. 99/07.03.2000 a Tribunalului Iași, rămasă definitivă prin decizia nr. 1630/27.03.2007 a Curții Supreme de Justiție.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 923/1999 al Tribunalului Iași în care a fost pronunțată sentința penală nr. 99/07.03.2000.
În raport de actele și lucrările acestui dosar și de motivele de contestare, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 99/2000 a Tribunalului Iași petentul-contestator a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare, care a fost sporită cu 10 luni pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1,3 cu aplicarea art. 41(2) Cod penal, respectiv prevăzută de art. 215 alin. 1,4,5 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, infracțiuni săvârșire în condițiile art. 33 lit. "a" Cod penal.
S-a aplicat și pedeapsa complimentară prevăzută de art. 64 lit. "a,b" Cod penal pentru o perioadă de 8 ani.
Executarea pedepsei urma să se facă conform art. 71 Cod penal.
Prin decizia penală nr. 61/15.02.2001 Curtea de APEL IAȘIa admis apelul, a casat hotărârea primei instanțe sub aspectul laturii penale și rejudecând cauza după descontopirea pedepsei rezultante, a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor de înșelăciune prin înlăturarea alin. 5, condamnând inculpatul la 6 ani închisoare.
S-au contopit pedepsele conform art. 33 lit. "a" și art. 34 lit. "b" Cod penal, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare.
Urmare a recursului formulat de inculpatul-petent, Curtea Supremă de Justiție, prin decizia penală nr. 1630/27.03.2002, a respins cererea de recurs și a menținut decizia Curții de APEL IAȘI.
Prin prezenta contestație la executare condamnatul a susținut că a intervenit Legea nr. 546/2002 privind grațierea și decizia nr. X din 24.10.2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ale căror prevederi îi sunt aplicabile și conduc la înlăturarea în parte a sancțiunii aplicate.
A mai susținut contestatorul că, deși se afla în faza de recurs, instanța a omis să facă aplicarea art. 13 Cod penal, deoarece prin Legea nr. 456/2001 a fost modificat conținutul art. 146 Cod penal, în sensul că a fost indicat plafonul referitor la "consecințe deosebit de grave" la suma de 2.000.000.000 lei.
Ca atare, a susținut contestatorul că se impune modificarea încadrării juridice și a sancțiunii aplicate.
A invocat în drept dispozițiile art. 461, lit. "d" Cod procedură penală.
Contestația a fost apreciată ca neîntemeiată.
Relativ la modificarea încadrării juridice și a sancțiunii aplicate prin sentința de condamnare, s-a reținut că acest lucru nu mai este posibil după ce hotărârea a intrat în puterea de lucru judecat, dispozițiile art. 461 nefăcând referire la astfel de motive.
În ceea ce privește apariția legii de grațiere, s-a reținut că petentul- condamnat nu poate fi beneficiarul Legii nr. 543/2002 deoarece, conform art. 4 alin. 2, lit. "a" pct. 15, este exclus de la acest beneficiu.
Pentru aceste considerente contestația de față a fost respinsă, urmând a se face aplicarea art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
În termenul prevăzut de art. 385 indice 3 alin. 1 Cod procedură penală, hotărârea a fost recurată de condamnatul, fiind criticată pentru nelegalitate și netemeinicie.
Motivându-și recursul, condamnatul a susținut că la data de 11.12.2007 când s-a judecat contestația la executare promovată de el împotriva sentinței penale nr. 99/07.03.2000 pronunțată de Tribunalul Iași se afla în stare legală de deținere și nu a fost citat în Penitenciarul Iași,ci doar la domiciliu.
A mai precizat contestatorul că în cursul judecății ce a avut loc în prezenta contestație, el a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4 alin. 2 lit. A pct. 15 din Legea nr. 543/2002 privind grațierea unor pedepse, motiv datorită căruia a fost suspendată judecata și a fost trimis dosarul la Curtea Constituțională.
După soluționarea excepției invocate, dosarul a revenit la instanță, respectiv la Tribunalul Iași și a fost repus pe rol, dispunându-se citarea sa la domiciliu, deși se afla în Penitenciarul Iași.
A solicitat admiterea recursului, casarea sentinței pronunțate și trimiterea cauzei la același tribunal pentru rejudecare.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate dar sub toate aspectele de fapt și de drept și în limitele prevăzute de art. 3856alin. 3 Cod procedură penală constată că recursul promovat este fondat, urmând a fi admis pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Condamnatul a înregistrat contestația la executare, la data de 07.02.2007 pe rolul Tribunalului Iași. la acea dată el se afla în stare de libertate.
La termenul din 03.04.2007 Tribunalul Iașia dispus în baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/2002 sesizarea Curții Constituționale a României pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4 alin. 2 lit. A pct. 15 din Legea nr. 543/2002.
Totodată a dispus suspendarea judecării contestației până la soluționarea excepției invocate de contestator, potrivit dispozițiilor art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992.
Curtea Constituțională a respins excepția invocată de contestatorul în dosarul nr- al Tribunalului Iași, prin Decizia penală nr. 838/02 octombrie 2007.
După repunerea cauzei pe rolul Tribunalului Iași au mai fost acordate două termene, la datele de 15.11.2007 și 11.12.2007; pentru fiecare din aceste termene, condamnatul a fost citat la domiciliu, în I, str. -. -, nr. 6, --13,. C,. 3,. 2, cu toate că se afla încarcerat în Penitenciarul Iași din data de 30.06.2007.
Din procesul-verbal întocmit în cauză și aflat la fila nr. 10 dosar C de APEL IAȘI, rezultă că deținutul se află în Penitenciarul Iași din data de 30.06.2007, în executarea unei pedepse de 8 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 99 din 07.03.2000 a Tribunalului Iași, definitivă prin decizia penală nr. 1630/27.03.2007 a - Secția Penală.
Din același proces-verbal rezultă că de la data încarcerării sus-numitul nu a mai fost pus în libertate.
Potrivit dispozițiilor art. 460 alin. 2 Cod procedură penală, condamnatul-arestat este adus la judecată.
În prezenta cauză condamnatul nu a fost adus la judecată dar nici nu a fost citat la locul de detenție unde se afla, așa încât hotărârea pronunțată este lovită de nulitate absolută, potrivit dispozițiilor art. 197 alin. 2 Cod procedură penală.
Pe cale de consecințo, recursul promovat de condamnatul este fondat, urmând a fi admis în baza art. 38515pct. 2 lit. "c" Cod procedură penală.
Va fi casată hotărârea pronunțată și se va dispune trimiterea cauzei la același tribunal spre rejudecare, în condiții de legală citare a contestatorului.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul formulat de contestatorul, deținut în Penitenciarul Iași împotriva sentinței penale nr. 803 din 11.12.2007 a Tribunalului Iași pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cheltuielile judiciare avansate în recurs rămân în sarcina statului iar suma de 40 lei către Baroul Iași, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 08 Aprilie 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- -
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
23.04.2008
2 ex.-
Președinte:Ciobanu Iulia ElenaJudecători:Ciobanu Iulia Elena, Chirilă Chirvasă Mihaela
