Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Sentința 201/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(1685/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.201/
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA -IE 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Carmen Veronica Găină
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiectcontestația la executareformulată de contestatorul condamnat cu privire la punerea în executare a Sentinței penale nr.321/F din data de 09 decembrie 2008, pronunțată de C de APEL BUCUREȘTI - Secția I-a Penală în Dosarul nr- (2639/2008).
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul condamnat, personal, aflat în stare de deținere și asistat juridic de apărător ales, avocat, cu împuternicire la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează atașarea Dosarului nr- (2639/2008) al Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția I-a Penală.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra contestației la executare.
Apărătorul ales al contestatorului condamnat solicită admiterea contestației la executare și deducerea din pedeapsa supusă executării a întregii perioade în care acesta s-a aflat în stare de arest. Arată că, prin Sentința penală nr.321/2008, a fost recunoscută hotărârea de condamnare pronunțată în Spania și s-a dispus transferul condamnatului în România, în vedere continuării executării pedepsei de 8 ani închisoare, însă, în mod greșit, s-a dedus din această pedeapsă numai perioada cuprinsă între data de 11 martie 2004 și data de 09 decembrie 2008, întrucât, în realitate, până la data realizării efective a transferului, 29 mai 2009, dar și ulterior acestei date și până în prezent, condamnatul s-a aflat permanent în stare de detenție.
Reprezentantul Ministerului Public arată că, din examinarea actelor dosarului, rezultă că, într-adevăr, condamnatul s-a aflat în stare de detenție începând cu data de 11 martie 2004 și până în prezent, iar nu doar până la data de 09 decembrie 2008, menționată atât în Sentința penală nr.321/2008, cât și în mandatul de executare emis în baza acesteia. Pentru acest motiv, consideră că, în cauză, sunt incidente dispozițiile art.461 lit.d din Codul d e procedură penală, solicitând în consecință admiterea contestației la executare și deducerea corectă din pedeapsa de 8 ani închisoare a întregii perioade executate de condamnat, începând cu data de 11 martie 2004 și până la zi. De asemenea, solicită anularea mandatului de executare emis în baza Sentinței penale nr.321/2008 și emiterea unui nou mandat, în care să fie menționată corect perioada de detenție dedusă din pedeapsa ce se execută.
Contestatorul condamnat, personal, în ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației la executare și deducerea corectă a perioadei de arest.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10 iulie 2009, condamnatul (fiul lui și, născut la data de 16 februarie 1974, deținut în Penitenciarul Rahova ) a solicitat, invocând în drept dispozițiile art.195 din Codul d e procedură penală, îndreptarea erorii materiale din cuprinsul nr.526/2008 din data de 24 aprilie 2009, emis de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția I-a Penală, în sensul de a se menționa deducerea din pedeapsa de 8 ani închisoare a întregii perioade de detenție, începând cu data de 11 martie 2004 și până la zi, în loc de perioada înscrisă în mod greșit în acel mandat, de la data de 11 martie 2004 până la data de 09 decembrie 2008.
În raport cu obiectul cererii condamnatului, care se circumscrie dispozițiilor art.461 alin.1 lit.c din Codul d e procedură penală, aceasta a fost calificată de către instanță drept o contestație la executare, în vederea judecării căreia a fost atașat Dosarul nr- (2639/2008) al Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția I-a Penală.
Analizând actele și lucrările dosarului,Curtea constată următoarele:
Prin Sentința penală nr.321/F din data de 09 decembrie 2008 Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția I-a Penală, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 23 aprilie 2009, fost recunoscută Sentința penală nr.144 din data de 28 aprilie 2005 Judecătoriei nr.8 din (Regatul Spaniei) și s-a dispus transferarea condamnatului (deținut la acel moment în Penitenciarul Soria) într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată prin hotărârea de condamnare a instanței spaniole, din care a fost dedusă perioada deja executată de acesta, începând cu data de 11 martie 2004 și până la data de 09 decembrie 2008 (data pronunțării hotărârii de recunoaștere).
În baza acestei sentințe, a fost emis nr.526/2008 din data de 24 aprilie 2009.
Din adeverința eliberată condamnatului de către administrația Penitenciarului Madrid III, unde acesta se afla încarcerat la data realizării efective a transferului, rezultă că el a fost arestat în Regatul Spaniei în întreaga perioadă cuprinsă între data de 12 martie 2004 și data de 29 mai 2009, când a fost transferat în România (filele 3-4 din prezentul dosar).
De asemenea, din situația executării pedepsei aplicate de către instanța spaniolă, rezultă că, înainte de arest, condamnatul s-a aflat în stare de reținere la data de 11 martie 2004 (fila 40 din dosarul nr.5788/II/5/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI ).
În sfârșit, din adresa nr.65908/15.06.2009 a Penitenciarului Rahova, rezultă că, la data de 29 mai 2009, cu ocazia realizării transferului din Regatul Spaniei în România, condamnatul a fost arestat de B, iar, ulterior, respectiv la data de 09 iunie 2009, fost încarcerat în acel penitenciar, potrivit evidențelor căruia executarea pedepsei de către acesta urmează a expira, la termen, în data de 07 septembrie 2012, deoarece se scad 1735 de zile, aferente perioadei 11 martie 2004 - 09 decembrie 2008, menționată în mandatul de executare (fila 25 din Dosarul nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția I-a Penală).
Astfel fiind, Curtea reține în fapt că, în ceea ce privește pedeapsa de 8 ani închisoare, pentru continuarea executării căreia condamnatul a fost transferat din Regatul Spaniei într-un penitenciar din România, acesta s-a aflat permanent în stare de detenție,începând cu data de 11 martie 2004 și până la zi, iar nu doar până la data de 09 decembrie 2008 (când instanța română a pronunțat hotărârea de transfer).
În consecință, constatând incidența în cauză a unei nelămuriri cu privire la hotărârea care se execută, în accepțiuneaart.461 alin.1 lit.c din Codul d e procedură penală, Curtea va admite prezenta contestație la executare și va dispune deducerea din pedeapsa supusă executării (8 ani închisoare) a întregii perioade executate de condamnat în regim de detenție, începând cu data de 11 martie 2004 și până la zi.
Urmare a acestei măsuri, va anula nr.526/2008 din data de 24 aprilie 2009, emis de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția I-a Penală și va dispune emiterea unui nou, conform prezentei sentințe penale.
În temeiul art.192 alin.3 din Codul d e procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea cauzei de față vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.461 alin.1 lit.c din Codul d e procedură penală, admite contestația la executare formulată de contestatorul condamnat cu privire la punerea în executare a Sentinței penale nr.321/F din data de 09 decembrie 2008, pronunțată de C de APEL BUCUREȘTI - Secția I-a Penală în Dosarul nr- (2639/2008), rămasă definitivă prin nerecurare la data de 23 aprilie 2009.
Deduce din pedeapsa de 8 ani închisoare, pentru care s-a dispus transferarea contestatorului condamnat într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei, întreaga perioadă executată de acesta în regim de detenție, începând cu data de 11 martie 2004 și până la zi.
Anulează nr.526/2008 din data de 24 aprilie 2009, emis de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția I-a Penală și dispune emiterea unui nou, conform prezentei sentințe penale.
În temeiul art.192 alin.3 din Codul d e procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru contestatorul condamnat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 iulie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.jud.
Ex.3 / 31.07.2009
Președinte:Carmen Veronica GăinăJudecători:Carmen Veronica Găină
