Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 227/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 227
Ședința publică din data de 01 Aprilie 2009
PREȘEDINTE: Mariana Ghena Președintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 2: Petruș Dumitru
JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier - - -
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAȚI
PROCUROR -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 551 din data de 5.12.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal a lipsit recurentul inculpat.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se trece la dezbateri, având în vedere că recurentul inculpat deși a fost citat legal nu s-a prezentat în instanță pentru a-și susține recursul și asistența juridică din oficiu nu este obligatorie în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și în conformitate cu prevederile art. 38513alineatul 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca nefondat a recursului declarat în cauză, întrucât motivele invocate de inculpat privind greșita individualizare a pedepsei, nu se regăsesc printre cerințele dispozițiilor art. 461 Cod procedură penală.
Solicită obligarea recurentului inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 551/F din 5.12.2008 a Tribunalului Galațis -a respins ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul și s-a dispus obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
S-a reținut că potrivit art. 461 al. 1 lit. d Cod procedură penală contestația contra executării hotărârii penale se poate face când se invocă prescripția, amnistia, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării și că aspectele învederate de contestator nu se încadrează în cerintele textului de lege indicat.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat recurs contestatorul inculpat criticând-o ca fiind nelegală și neteminică sub aspectul interpretării dispozițiilor art 461 al. 1 lit d Cod procedură penală raportat la motivele invocate.
A solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și în rejudecare admiterea contestației la executare formulată cu toate consecințele legale.
Recursul este nefondat.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii recurate prin prisma tuturor aspectelor de fapt și de drept, în considerarea dispozițiilor art 3859al. 2 Cod procedură penală constată că aceasta este temeinică și legală.
Potrivit art. 461 al. 1 lit. d Cod procedură penală contestația contra executării hotărârii penale se poate face când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Prin prisma acestor dispoziții legale dar și a motivelor învederate de contestator se constată că instanța de fond a făcut o aplicare corectă a textului de lege sus-menționat și o apreciere justă în ceea ce privește motivele învederate de acesta.
Prin sentința penală nr. 152 din 31.03.2006 a Tribunalului Galați, definitivă, condamnatului i s-a aplicat o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute art. 182 al. 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal și s-a emis mandatul de executare nr. 228/28.08.2006 Penitenciarul Galați comunicând executarea pedepsei, începând cu data de 9.12.2005, până la 8.12.2010.
Cum contestatorul nu a învederat una dintre situațiile enumerative prev de art. 461 al. 1 lit. d Cod procedură penală care să poată fi analizată prin prisma acestor dispoziții, legale se constată că în mod corect instanța de fond a apreciat că motivul invocat de contestator, respectiv cuantumul prea mare al pedepsei aplicate, nu este de natură a conduce la admiterea contestației la executare formulată.
Motivul invocat de contestator a putut fi invocat și analizat în procedura căilor ordinare de atac, aspect examinat deja în procedura judecării cauzei acestuia.
Cum nici din oficiu nu s-au ivit motive de ordine publică care să atragă nulitatea absolută a hotărârii atacate și vâzând și art. 38515pct.1 lit b Cod procedură penală urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de contestator împotriva sentinței penale nr. 551 din data de 5.12.2008 a Tribunalului Galați, pe care o menține ca temeinică și legală.
Văzând și prevederile art. 192 al. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul (fiul lui și, născut la data de 5.07.1983 în G, domiciliat în G,-, - 10,. 17, CNP: -) împotriva sentinței penale nr. 551 din data de 5.12.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul - recurent la 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
- -
Red. / 21 Aprilie 2009
Tehn. /24 Aprilie 2009
Fond:
Președinte:Mariana GhenaJudecători:Mariana Ghena, Petruș Dumitru, Ion Avram
