Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 26/2008. Curtea de Apel Militara
| Comentarii |
|
CURTEA MILITARĂ DE APEL
RECURS
Dosar nr-
DECIZIA NR.26
ședința publică din 10 septembrie 2008
Curtea Militară de Apel, compusă din:
PREȘEDINTE: Nemenționat Colonel magistrat G
JUDECĂTOR - Colonel magistrat
JUDECĂTOR - Colonel magistrat
Pe rol judecarea recursului declarat de Parchetul Militar d e pe lângă Tribunalul Militar Teritorial B împotriva sentinței nr.25 din data de 15 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Militar Teritorial B în dosarul nr.21/2008, privind pe contestatorul condamnat.
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror militar colonel magistrat din cadrul Parchetului Militar d e pe lângă Curtea Militară de Apel.
Grefier a fost.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul intimat condamnat aflat în stare de deținere, asistat de avocat care îl substituie pe apărătorul ales, avocat - cu delegație de substituire la dosar (fila 23).
Procedura îndeplinită.
Grefierul a făcut referatul cauzei și a arătat că împotriva sentinței nr.25/15 aprilie 2008 a Tribunalului Militar Teritorial Ba declarat recurs Parchetul Militar d e pe lângă Tribunalul Militar Teritorial B, prin care s-a dispus admiterea contestației la executare formulată de condamnatul.
Procurorul a arătat că instanța de fond, respectiv Tribunalul Militar Teritorial B, nu a fost legal sesizată, dat fiind conținutul dispozitivului sentinței nr.260/30 ianuarie 2008 a Judecătoriei Timișoara, prin care declină competența de soluționare a contestației la executare introdusă de condamnatul în favoarea Tribunalului Militar București.
Reprezentantul Ministerului Public, față de această chestiune a solicitat în baza art.3859alin.(1) pct.2 proc.pen. admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei la Tribunalul Militar București.
Apărătorul contestatorului intimat condamnat a pus concluzii de respingere a recursului declarat de Parchetul Militar d e pe lângă Tribunalul Militar Teritorial B ca nefondat, avându-se în vedere actele depuse la dosar; față de nelegala sesizare a Tribunalului Militar Teritorial B, apărătorul a arătat că lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a fi pronunțată.
Condamnatul, având cel din urmă cuvântul, a arătat că nu dorește ca prezentul dosar să fie trimis la Tribunalul Militar București, că dorește să fie transferat din nou la Penitenciarul d e maximă siguranță T; de asemenea, condamnatul a mai precizat că la locul de deținere este antrenat la prestări munci, că familia lui trece printr-o perioadă dificilă și că lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a fi pronunțată.
După care,
CURTEA
La data de 13 decembrie 2007 condamnatul, fiul lui și, născut la data de 11 ianuarie 1969 în localitatea -M, județul T, domiciliat în municipiul T,-,.12, județul T, deținut în Penitenciarul Timișoara, condamnat prin sentința nr.94 din data de 31 mai 2004 pronunțată de Tribunalul Militar Teritorial B în dosarul nr.488/2001, rămasă definitivă prin Decizia nr.6597 din data de 9 decembrie 2004 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Penală, a înaintat Judecătoriei Timișoarao contestație la executare, care a fost înregistrată sub nr.18667/325/13 decembrie 2007.
Prin sentința penală nr.260 din data de 30 ianuarie 2008 Judecătoria Timișoaraa declinat soluționarea cauzei în favoarea Tribunalului Militar București, urmând ca această instanță să se pronunțe asupra cererii formulate de petiționar.
Prin adresa din data de 14 februarie 2008 Judecătoria Timișoara, în mod greșit în raport cu hotărârea pronunțată, a înaintat dosarul cauzei Tribunalului Militar Teritorial B, făcând însă mențiune în adresă că prin sentință s-a declinat cauza în favoarea Tribunalului Militar București.
-se această nepotrivire, s-a înregistrat dosarul greșit trimis pe rolul Tribunalului Militar Teritorial B, ajungându-se la situația ca actul de sesizare al instanței să fie în fapt adresa administrativă prin care s-a înaintat dosarul cauzei iar nu hotărârea judecătorească prin care s-a declinat soluționarea cauzei, singurul act procesual veritabil, caracterizat de autoritatea de lucru judecat.
În urma acestei erori s-a purces la soluționarea cauzei și s-a pronunțat de către Tribunalul Militar Teritorial B sentința nr.25 din 15 aprilie 2008, care a fost atacată cu recurs de către Parchetul Militar d e pe lângă Tribunalul Militar Teritorial B.
Observând neregularitatea sesizării, evidențiată de către procurorul de ședință și susținută cu argumente pertinente, deși nearătată expres în motivele de recurs, după punerea în discuție a excepției, ținând cont și de dispozițiile art.3856alin.(3) proc.pen. care prevăd că recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel (așa cum este cazul de față), nu este limitat la motivele de casare prevăzute în art.3859proc.pen. iar instanța este obligată ca, în fara temeiurilor invocate și a cererilor formulate de recurent, să examineze întreaga cauză sub toate aspectele, față de nelegala sesizare a Tribunalului Militar Teritorial B (care în mod eronat a considerat că s-a realizat declinarea cauzei prin adresa de înaintare a cauzei dispusă administrativ de președintele judecătoriei către Tribunalul Militar Teritorial B, iară nu prin hotărârea de declinare către Tribunalul Militar Bucureștia completului de judecată), Curtea va face aplicarea dispozițiilor art.38515pct.2 lit.c), teza a II-a proc.pen. va admite recursul și casând hotărârea atacată, va dispune rejudecarea de către Tribunalul Militar București, instanța în favoarea căreia s-a declinat soluționarea cauzei de către Judecătoria Timișoara prin sentința penală nr.260 din 30 ianuarie 2008.
În baza art.192 alin.(3) din proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Parchetul Militar d e pe lângă Tribunalul Militar Teritorial B împotriva sentinței nr.25 din data de 15 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Militar Teritorial B în dosarul nr- privind pe contestatorul condamnat.
Casează sentința atacată și trimite cauza Tribunalului Militar București.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Colonel magistrat Colonel magistrat Colonel magistrat
G
GREFIER,
Red./15.09.2008
Tehn.MM/2ex/15.09.2008
Jud.fond
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
