Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 327/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR.327/
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 18 MAI 2009
PREȘEDINTE: Cârcotă Constantin Președintele Secției penale
JUDECĂTORI: Cârcotă Constantin, Maria Tacea Ion Avram
- -
GREFIER - I - - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea recursului declarat de condamnatul,în prezent deținut în Penitenciarul Galați, împotriva Sentinței penale nr.128/2.03.2009 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-, în contestație la executare.
La apelul nominal a răspuns condamnatul, în stare de arest, asistat de avocat, avocat desemnat din oficiu, în baza delegației nr.1743/3.04.2009 emisă de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că termenul s-a acordat pentru angajarea unui avocat ales, după care;
Condamnatul susține că este de acord cu asistența juridică din oficiu, întrucât a fost în imposibilitatea de a-și angaja un avocat.
Apărătorul condamnatului și procurorul nu au cereri prealabile de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul condamnatului, avocat, având în vedere condițiile expres și limitativ prevăzute în disp.art.461 Cod procedură penală, lasă la aprecierea instanței.
Procurorulsolicită respingerea recursului, ca nefondat. În mod corect s-a respins contestația la executare întrucât nu sunt incidente disp.art.461 Cod procedură penală. Invocă Decizia nr.8/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, dată într-un recurs în interesul legii, privind modificările aduse disp.art.146 Cod penal.
Condamnatul, având ultimul cuvânt,susține că a fost trimis în judecată și condamnat pentru infrac.prev.de art.215 alin.4 Cod penal, necoroborat cu alt text de lege. În cazul său trebuia aplicată Legea nr.59 - legea cec-ului. Sentința penală nr.258/F/18.06.2001 este lovită de nulitate. Consideră că sunt îndeplinite condițiile pentru contestația în executare față de disp.art.461 și 458 Cod procedură penală și solicită admiterea recursului.
După închiderea dezbaterilor și deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin Sentința penală nr.128/2.03.2009, Tribunalul Galația respins ca nefondată contestația la executare formulată de contestatorul.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală a fost obligat contestatorul la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a fi dispus astfel, instanța de fond a reținut că petentul - contestator se află în executarea unei pedepse de 10 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prev.de art.215 alin.1, 2, 4 și 5 Cod penal, hotărâre ce a rămas definitivă la data de 8.12.2008, prin nerecurare și că acesta a solicitat aplicarea legii mai favorabile în ce privește redozarea pedepsei.
Verificând motivele invocate, instanța a reținut că acestea nu se încadrează în niciuna dintre dispozițiile prev.de art.461 alin.1 lit.a-d Cod penal și de asemenea, nici din oficiu nu s-a constatat vreo împrejurare care să se afle sub incidența acestor dispoziții.
Împotriva acestei sentințe, în termenul prevăzut de lege, a declarat recurs contestatorul pe care nu l-a motivat în scris, iar oral apărătorul acestuia a făcut referire la dip.art.461 Cod procedură penală, care se referă la situații exprese, lăsând la aprecierea instanței.
Recursul declarat de contestator este nefondat.
Din verificarea hotărârii date de instanța de fond și analiza ansamblului probator existent, Curtea constată că sentința pronunțată este temeinică și legală.
Recurentul la instanța de fond a invocat aplicarea legii mai favorabile în ceea ce privește regimul sancționator al infracțiunii prev.de art.215 Cod procedură penală urmare a modificărilor legislative ce vizează dispozițiile art.146 Cod penal privind înțelesul consecințelor deosebit de grave în raport de cuantumul prejudiciului cauzat prin faptă.
Motivele invocate de recurent nu se regăsesc în niciuna din situațiile prevăzute expres și limitativ ale art.461 Cod procedură penală ce vizează instituția contestației la executare și care să constituie motiv de reformare a hotărârii definite în a cărei executare de află.
Contestatorul la judecata pe fond a cauzei a avut posibilitatea și putea formula cereri și administra probe cu privire la cuantumul prejudiciului reținut potrivit legislației în vigoare și de care instanța la dozarea și individualizarea pedepsei putea să țină cont.
Față de aceste considerente și având în vedere disp.art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală urmează să se respingă ca nefondat recursul declarat de contestator.
În baza disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală va fi obligat contestatorul - recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul,fiul lui și, născut la 31.05.1957 în com. jud.G, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Galați, împotriva Sentinței penale nr.128/2.03.2009 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe recurentul-condamnat la plata sumei de 130 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 18 mai 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Maria Tacea Ion Avram
Grefier,
I
Red. - 21.05.-2009
Tehnored. - 25.05.2009
2 ex
Fond:
Președinte:Cârcotă ConstantinJudecători:Cârcotă Constantin, Maria Tacea Ion Avram
