Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 342/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 342/
Ședința publică din 10 Iunie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marius Gabriel Săndulescu
JUDECĂTOR 2: Marioara Dumitru
Judecător:dr. - -
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
procuror:
S-a luat în examinare, recursul penal declarat de contestatorul, domiciliat în comuna, sat Olteni, județul V, împotriva sentinței penale nr. 63/F din 09.04.2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - secția penală în dosarul nr-.
În baza dispozițiilor art.304 alin.1 Cod procedură penală, se procedează la înregistrarea cu mijloace tehnice audio.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul contestator.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul parchetului și contestatorul prezent arată că nu mai au cereri prealabile de formulat în cauză.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă părților cuvântul asupra acestuia.
Contestatorul prezent, având cuvântul solicită admiterea recursului, în sensul reducerii cheltuielilor de judecată la care a fost obligat, deoarece nu are posibilități materiale de a achita cheltuielile la care a fost obligat.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca inadmisibil.
CURTEA
Din actele dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.63/F din 9 aprilie 2008, Tribunalul Vâlcea, a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul, domiciliat în comuna, sat Olteni, nr. 147, județul V, împotriva deciziei nr. 617/R pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, prin care a rămas definitivă sentința penală nr.107/F din 06.06.2007 pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr-.
A obligat pe contestator la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că la data de 16.11.2007 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Vâlcea contestația la executare formulată de, prin care contestă cheltuielile judiciare în cuantum de 150 lei la care a fost obligat prin sentința penală nr.107/F din 06.06.2007 a Tribunalului Vâlcea, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 617/R din 1.11.2007 a Curții de APEL PITEȘTI, apreciind că această hotărâre nu este executorie.
Examinând contestația la executare în raport de disp. art. 461 Cod de Procedură Penală, tribunalul a constatat că aceasta nu se încadrează în situațiile prevăzute de aceste dispoziții legale astfel încât a fost respinsă ca inadmisibilă.
Decizia tribunalului a fost atacată cu recurs de contestatorul, care a solicitat reducerea cheltuielilor de judecată la care a fost obligat, deoarece nu are posibilități materiale de a le achita.
Curtea apreciază nefondat recursul contestatorului.
În acest sens, curtea arată că dispozițiile art.461 Cod procedură penală reglementează limitativ ipotezele ce servesc drept temei al contestației la executare, stabilind că această procedură se declanșează pentru situațiile când s-a pus în executare o hotărâre ce nu era definitivă, executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea menționată în hotărârea de condamnare, există vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare, precum și atunci când se invocă amnistia, prescripția, grațierea, orice altă cauză de stingere sau micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Se desprinde cu ușurință din aceste dispoziții legale că procedura contestației la executare are menirea de a înlătura deficiențe ce intervin în mod special în executarea dispozițiilor penale ale unei hotărâri judecătorești rămase definitive, cât și de a permite incidența unor acte de clemență ori altor cauze ce determină stingerea sau micșorarea pedepsei definitiv aplicate inculpatului.
Contestatorul își exprimă prin cererea sa nemulțumirea față de cuantumul cheltuielilor judiciare la care a fost obligat prin sentința penală nr.107/F/6.06.2007 a Tribunalului Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr.617/R din 1.11.2007 a Curții de APEL PITEȘTI, împrejurare ce nu se regăsește în cazurile exprese în care se poate exercita potrivit art.461 Cod procedură penală, contestația la executare.
Corect a reținut prin urmare, prima instanță acest aspect adoptând în consecință soluția de respingere a cererii formulate de către petent și pentru că din oficiu nu s-au constatat motive care să determine nulitatea hotărârii recurate, curtea urmează ca potrivit art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală să respingă recursul contestatorului, obligându-l pe acesta conform art.192 Cod procedură penală, la plata cheltuielilor judiciare efectuate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul, domiciliat în comuna, sat Olteni, județul V, împotriva sentinței penale nr. 63/F din 09.04.2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - secția penală în dosarul nr-.
Obligă pe recurent la plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
dr.
Grefier,
Red.:
Tehn.
3 ex.
Jud.fond:.
25.06.2008.
Președinte:Marius Gabriel SăndulescuJudecători:Marius Gabriel Săndulescu, Marioara Dumitru, Marius Andreescu
