Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 4/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 4
Ședința publică din data de 08 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Ghena PREȘEDINTELE CURȚII DE APEL
JUDECĂTOR 2: Dumitru Petruș
JUDECĂTOR 3: Constantin Cârcotă
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-
MINISTERUL PUBLIC
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
a fost reprezentat de PROCUROR -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul G (deținut în Penitenciarul Galați ) împotriva sentinței penale nr. 427/09.10.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns: recurentul condamnat G în stare de arest, asistat de avocat I, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 5594 emisă de Baroul Galați la data de 28.11.2008.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Recurentul condamnat OG susține că, deși a solicitat termen nu și-a mai angajat apărător ales din lipsa mijloacelor financiare. Solicită a se trece la judecata cauzei, neavând alte cereri de formulat în cauză.
Apărătorul desemnat din oficiu solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și în conformitate cu prevederile art. 38513alineatul 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul condamnat OG susține că acesta a declarat contestația în anulare, fiind nemulțumit de cuantumul pedepsei de 5 ani de zile.
Față de motivele invocate de condamnat în cauză, apărătorul din oficiu consideră că nu sunt întrunite prevederile art. 461 Cod procedură penală.
Solicită onorariul din fondurile Ministerului Justiției.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se constate că prin cererea inițială prin care condamnatul a contestat hotărârea, condamnatul a invocat că situația de fapt reținută este și ulterior a precizat că pedeapsa aplicată este prea mare.
Consideră că în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 461 Cod procedură penală, soluția pronunțată în cauză fiind legală și corectă raportat la motivele invocate, motiv pentru care, solicită respingerea recursului ca nefondat, cu obligarea recurentului condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Conform prevederilor art. 38513alineatul ultim Cod procedură penală se acordă ultimul cuvânt recurentului condamnat OG care solicită admiterea recursului, invocând faptul că pedeapsa este prea mare și are probleme de sănătate.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată cele ce urmează:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați sub nr- condamnatul Gaf ormulat contestație la executare împotriva Sentinței Penale nr. 241/2007 pronunțată de Tribunalul Galați, prin care a fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani închisoare, sentință rămasă definitivă prin decizia Penală nr. 1337/2008 a Inaltei Curți de Casație și Justiție.
În motivarea contestației formulate a precizat că pedeapsa aplicată prin hotărârea de condamnare este mult prea aspră raportat la fapta comisă, gravitatea acesteia, precum și împrejurările concrete în care s-a reținut comiterea acesteia.
În drept au fost invocate dispozițiile articolului 461Cod procedură penală.
Analizând actele și lucrările dosarului Tribunalul Galația reținut următoarele:
Prin sentința penală nr.241/2007 pronunțată de Tribunalul Galația fost condamnat inculpatul G la o pedeapsă principală de 5 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal, pe o durată de 2 ani.
În baza disp. art. 71 Cod penal a fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b și c Cod penal;
Potrivit disp. art. 88 Cod penal a fost dedusă perioada reținerii de 24 de ore.
Pe latura civilă, în baza disp. art. 14 Cod procedură penală în referire la art. 998 Cod Civil, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 3623,55 lei, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă Spitalul Clinic de Urgență "Sf. G;
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat;
Potrivit disp.art.461 Cod procedură penală contestația contra executării hotărârii se poate face: când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare; când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere sau de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Având în vedere aceste dispoziții legale în materie și față de motivele invocate de către condamnat care solicită reducerea cuantumului pedepsei, întrucât pe calea contestației la executare nu se poate face reindividualizare a pedepsei, Tribunalul Galația respins ca fiind nefondată contestația la executare.
Împotriva deciziei penale nr. 427/9.10.2008 a Tribunalului Galația declarat recurs condamnatul G, condamnatul a invocat că situația de fapt reținută este și ulterior a precizat că pedeapsa aplicată este prea mare.
Recursul este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prima motivelor de recurs invocate de contestatorul G dar și a dispozițiile art. 3859al 2 și 3 Cod procedură penală constată că aceasta este temeinică și legală.
Criticile formulate de contestator nu sunt sprijinite de dispozițiile art. 461 Cod procedură penală, invocate de acesta în prezenta cauză.
Potrivit art. 461 Cod procedură penală contestația contra executării hotărârii se poate face în cazurile expres prevăzute de acest text, respectiv atunci când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă, când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare, când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută ori când se invocă amnistia, prescripția, grațierea, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Prin prisma acestor dispoziții legale se constată că, contestatorul prin aspectele învederate nu se încadrează în nici unul dintre cazurile expres prevăzute expres de art.461 Cod procedură penală.
Având în vedere aceste dispoziții legale imperative în materie, precum și faptul că, contestatorul condamnat solicită reducerea cuantumului pedepsei aplicate printr-o hotărâre definitivă, pe calea contestației la executare nu se poate face o reindividualizare a pedepsei, motiv pentru care instanța de fond în mod corect a respins ca nefondată contestația la executare formulată de contestatorul
OGPe cale de consecință, urmează ca în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, a respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul contestator G împotriva sentinței penale nr. sentinței penale nr. 427/09.10.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, pe care o menține ca temeinică și legală.
Văzând și dispozițiile art. 192 al. 2 Cod procedură penală urmează a obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat, ocazionate cu judecarea recursului acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul G ( deținut în Penitenciarul Galați, fiul lui și, născut la data de 14.05.1960 în G, CNP: -, domiciliat în G,-) împotriva sentinței penale nr. 427/09.10.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă recurentul la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, către Baroul Galați va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.01.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. / 12 Ianuarie 2009
Tehnored. 14 Ianuarie 2009
Fond:
Președinte:Mariana GhenaJudecători:Mariana Ghena, Dumitru Petruș, Constantin Cârcotă
