Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea /2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 13 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Liliana Constantinescu
JUDECĂTOR 2: Mariana Cristache
JUDECĂTOR 3: Aurel Președinte secție
Grefier -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații (fiica lui și, născută la 14.02.1971 în com. Sării jud.V, domiciliată în com. Bîrsești sat, jud.V, CNP -) și (fiul lui și, născut la 04.04.1962 în com. Sării jud.V, domiciliat în com. Bîrsești sat, jud.V, CNP -), în prezent aflați în Arestul împotriva încheierii de ședință nr- din 07.01.2009 Tribunalului Vrancea.
La apelul nominal au răspuns inculpata, in stare de arest preventiv asistată din oficiu de avocat - cu delegația nr. 216/12.01.2009 emisă de BA G și inculpatul, aflat în stare de arest preventiv, asistat din oficiu de avocat cu delegația nr. 215/12.01.2009 emisă de BA G.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebați fiind, inculpații pe rând, arată că își mențin recursurile formulate.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursurilor.
Avocat învederează că inculpatul declarat recurs împotriva încheierii de ședință din 07.01.2009 Tribunalului Vrancea, prin care s-a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea pentru prelungirea măsurii arestării preventive și s-a dispus prelungirea arestării preventive a inculpaților pe o perioadă de 30 de zile, pe motiv că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive impun în continuare privarea de libertate a inculpaților și că urmărirea penală nu este încă definitivată, în sensul că nu s-a înaintat expertiza medico-legală psihiatrică a minorului, precum și faptul că în cauză urmează a se efectua confruntări între inculpați si învinuitul.
Lasă la aprecierea instanței asupra necesității menținerii măsurii arestării preventive cu plata onorariului din fondurile Ministerului Justiției.
Avocat -, având cuvântul pentru inculpata învederează că aceasta a declarat recurs împotriva încheierii din 07.01.2009 Tribunalului Vrancea prin care s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive. Lasă la aprecierea instanței, având în vedere poziția oscilantă inculpatei și infracțiunea săvârșită, care este una deosebit de gravă. Solicită plata onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea recursurilor ca nefondate, apreciind că încheierea din 07.01.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea este legală și temeinică.
Conform disp. art. 155 și urm. pr.pen, arestarea inculpatului dispusă de instanță poate fi prelungită, în cursul urmăririi penale, motivat, dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate.
Măsura a fost prelungită cu respectarea dispozițiilor legale, potrivit art. 143.p Cod Penal și art. 148 al.1 lit. f pr.pen. reținându-se că sunt indicii temeinice că inculpații au săvârșit infracțiunea de omor și că lăsarea acestora în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
În raport de activitățile care urmează să se efectueze, în mod corect Tribunalul Vrancea a apreciat necesară prelungirea arestării preventive a celor doi inculpați.
Solicită respingerea recursurilor ca nefondate cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Inculpatul solicită ca instanța să se pronunțe asupra recursului formulat.
Inculpata solicită să fie judecată în stare de libertate deoarece are un copil de trei ani de care nu mai știe nimic.
CURTEA,
Asupra recursurilor penale de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 07.01.2009 Tribunalului Vranceas -a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea și s-a dispus prelungirea arestării preventive inculpaților și .
Pentru hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:
Examinând actele și lucrările dosarului de urmărire penală, instanța reține că inculpații și sunt cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor de omor prev. de art.174 al.1C.pen. fiind luată împotriva acestora măsura arestării preventive prin încheierea din 22.10.2008 a Tribunalului Vrancea pe o durată de 29 zile începând cu data de 22.10.2008 până la data de 19.11.2008 pentru inculpata și începând cu data de 23.10.2008 și până la data de 20.11.2008 pentru inculpatul.
De asemenea, reținut instanța că prin încheierea din data de 11 noiembrie 2008, Tribunalul Vranceaa dispus prelungirea duratei arestării preventive a inculpaților pe o durată de 30 de zile, cu începere de la 19.11.2008 până la 18.12.2008 pentru inculpata si de la 20.11.2008 până la 19.12.2008 pentru inculpatul.
Totodată, prin încheierea din 09 decembrie 2008, instanța a dispus prelungirea arestării preventive a inculpatului pentru 29 de zile, cu începere de la 19.12.2008 până la 16.01.2009 si a inculpatei pentru 30 de zile începând cu data 18.12.2008 până la 16.01.2009.
S-a precizat că măsura arestării preventive s-a luat potrivit art. 1491.pr.pen. și art. 148 al.1 lit. f pr.pen. reținându-se că sunt indicii temeinice că inculpații au săvârșit infracțiunea de omor și că lăsarea acestora în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Văzând că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive impun în continuare privarea de libertate a inculpaților și că urmărirea penală nu este încă definitivată, in sensul că nu s-a înaintat expertiza medico-legală psihiatrică a minorului de către Institutul Național de Medicină Legală " Minovici" B, precum si faptul că in cauză urmează efectuarea unei confruntări între inculpați si învinuitul, declarațiile acestora fiind contradictorii, în temeiul art. 155 și urm. pr.pen. s-a precizat că se va admite propunerea și se va dispune prelungirea arestării preventive a inculpaților si, pe o perioadă de 30 de zile.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații și, criticând-o pe motive de nelegalitate, inculpații precizând că nu sunt vinovați de săvârșirea infracțiunii pentru care au fost arestați preventiv.
Recursurile formulate sunt nefondate.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept se constată că hotărârea primei instanțe legală și temeinică.
. punctul de vedere al instanței de fond în sensul că față de inculpații și se mențin și în prezent temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, respectiv dispozițiile art. 148 lit.
C.P.P.Astfel:
- fapta adusă ca învinuire celor doi inculpați, respectiv infracțiunea de omor prev. de art. 174 al.1 Cod Penal prevăzută de lege cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani ( art. 148 lit. f teza I C.P.P.)
- la dosarul de urmărire penală există probe administrate până în prezent (declarațiile învinuitului minor, declarațiile martorelor și ) din care rezultă că lăsarea în libertate celor doi inculpați prezintă pericol pentru ordinea publică ( art. 148 lit. teza II C.P.P.)
Această din urmă condiție rezultă și din gravitatea faptei comise, din modalitățile săvârșirii și din urmarea produsă.
Întrucât se mențin și în prezent temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, apreciem că nu se impune respingerea cererii de prelungire măsurii arestării preventive.
Considerăm că menținerea inculpaților în stare de arest e necesară și pentru buna desfășurare a procesului penal în sensul art. 136.
C.P.P.Totodată în cauză mai sunt de efectuat următoarele activități: - confruntări între inculpați și învinuitul și de asemenea, nu a fost înaintată expertiza medico-legală psihiatrică a minorului susmenționat de către Institutul Național de Medicină Legală " Minovici"
Față de cele menționate se vor respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și.
Conf. art. 159 și 192 al.2 C.P.P. vor fi obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații (fiica lui și, născută la 14.02.1971 în com. Sării jud.V, domiciliată în com. Bîrsești sat, jud.V, CNP -) și (fiul lui și, născut la 04.04.1962 în com. Sării jud.V, domiciliat în com. Bîrsești sat, jud.V, CNP -), în prezent aflați în Arestul împotriva încheierii de ședință nr- din 07.01.2009 Tribunalului Vrancea.
În temeiul art. 192 alin.2 C.P.P. obligă pe inculpații și la câte 200 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Suma de 200 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorii desemnați din oficiu în recurs (100 lei - + 100 lei ) va fi virată în contul Baroului din fondurile Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi 13 ianuarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
red.-/14.01.2009
tehnored. /2 ex./ 14.01. 2009
jud.fond - -
Președinte:Daniela Liliana ConstantinescuJudecători:Daniela Liliana Constantinescu, Mariana Cristache, Aurel
