Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Sentința 40/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- SENTINȚA PENALĂ NR. 40/
Ședința publică din 22 aprilie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marioara Dumitru judecător
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
- procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația la executare, formulată de PENITENCIARUL BUCUREȘTI -, privind pe condamnatul, deținut în Penitenciarul Spital Colibași.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Curtea constată că dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din 08 aprilie 2008, concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face parte integrantă din prezenta sentință. Pronunțarea a fost amânată pe rând la 15 aprilie 2008, apoi la 22 aprilie 2008, când în urma deliberării instanța a pronunțat următoarea soluție:
URTEA
Asupra contestației la executare formulată:
Prin cererea înregistrată la 12.09.2007 ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ PENITENCIARELOR - PENITENCIARUL BUCUREȘTIS. - a contestat executarea sentinței penale nr.9 din 29.11.2003 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr.199/2003, privind pe deținutul, fiul lui și, născut la 22.08.1979, rămasă definitivă prin decizia penală nr.2840 din 26.05.2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În motivare arată că, din pedeapsa de executat s-a dedus durata arestului preventiv de la 19.02.2001 până la punerea efectivă în libertate, fără să fie trecută această din urmă dată, care este 8.11.2001.
În ședința publică din 25.09.2007, intimatul - condamnat a solicitat și deducerea perioadei de 2 luni și 3 săptămâni, când a fost arestat de Interpol în Anglia.
Examinând sentința penală contestată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei, în sensul art.461 al.1 lit.c Cod procedură penală, se constată ca fiind întemeiată contestația formulată, urmând a fi admisă, având în vedere următoarele argumente:
Prin sentința penală nr.9 din 9.11.2003 pronunțată de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr.199/2003, în baza art.334 Cod procedură penală a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului ( fiul lui și, născut la 22.08.1979 în S, jud. O, necăsătorit, cetățean român, studii 12 clase, administrator, fără antecedente penale, cu domiciliul în Rm. V, str. - nr.24,.32/I,.A,.13, jud. V ), din cele două infracțiuni prev. de art.25 rap. la art.208 al.1. 209 al.1 lit. a, e, g și al.3 lit.a Cod penal cu aplic. art.41 al.2 Cod penal și din cele două infracțiuni prev. de art.26 rap. la art.208 al.1, art.209 al.1 lit. a, e,g și al.3 lit.a Cod penal cu aplic. art.41 al.2 Cod penal și art.13 Cod penal, într-o singură infracțiune și anume cea prev. de art.26 rap. la art.208 al.1, 209 al.1 lit. a, e, g și al.3 lit.a Cod penal cu aplic. art.41 al.2 Cod penal. În baza acestor din urmă texte de lege a fost condamnat inculpatul la 7 ani închisoare.
În baza art.323 al.1 Cod penal ( patru infracțiuni ) a fost condamnat același inculpat la patru pedepse de câte 5 ani închisoare.
În baza art.33, 34 Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate și s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare în condițiile art.57, 71 Cod penal.
În baza art.88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada executată în arest preventiv de la 19 februarie 2001 până la data punerii efective în libertate a acestuia.
Susmenționata sentință penală rămas definitivă prin decizia penală nr.2840 din 26.05.2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, urmare căreia Curtea de APEL PITEȘTIa emis mandatul de executare pedepsei închisorii nr.50 din 3.06.2004 pe numele intimatului - contestator, prin care s- ordonat arestarea acestuia.
Din referatul întocmit de Curtea de APEL PITEȘTI de la fila 7 dosar, rezultă că, numitul a fost arestat la data de 19.07.2007, în baza mandatului de executare nr.50/2004 emis de Curtea de Apel Pitești.
Din adresa nr. din 4.10.2007 emisă de Penitenciarul Jilava de la fila 14, rezultă că, intimatul contestator a fost pus în libertate la data de 8.11.2001 conform deciziei penale nr.372 din 6.11.2001 pronunțată de Curtea Militară de Apel.
Potrivit relațiilor solicitate și comunicate de către Ministerul Internelor și Reformei Administrative - Centul de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol B, de la filele 28, 35 dosar, rezultă că, numitul a fost arestat provizoriu de către autoritățile judiciare engleze, în vederea predării sale către România la data de 11.05.2007 și predat din Marea Britanie în favoarea țării noastre la data de 19.07.2007, fiind introdus în arestul Direcției Cercetări Penale a
Ca urmare, se constată ca fiind întemeiate cele solicitate și în conformitate cu dispozițiile art.461 al.1 lit.c Cod procedură penală, se va admite contestația la executare formulată de PENITENCIARUL BUCUREȘTI -, privind pe condamnatul și se va deduce din pedeapsa aplicată acestuia prin sentința penală nr. 9 din 29 noiembrie 2003, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr. 199/2003, definitivă prin decizia penală nr. 2840/26 mai 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, perioada executată în arest preventiv de la 19.02.2001 până la punerea efectivă în libertate, respectiv 08 noiembrie 2001, precum și perioada când a fost arestat provizoriu de către autoritățile judiciare engleze în vederea executării mandatului european de arestare, de la 11.05.2007 până la 19 iulie 2007, când a fost predat autorităților române și introdus în Arestul Direcției Cercetări Penale a
Potrivit dispozițiilor art.192 și urm. Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de PENITENCIARUL BUCUREȘTI -, privind pe condamnatul.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 9 din 29 noiembrie 2003, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr. 199/2003, definitivă prin decizia penală nr. 2840/26 mai 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, perioada executată în arest preventiv de la 19.02.2001 până la punerea efectivă în libertate, respectiv 08 noiembrie 2001, precum și perioada când a fost arestat provizoriu de către autoritățile judiciare engleze în vederea executării mandatului european de arestare, de la 11.05.2007 până la 19 iulie 2007, când a fost predat autorităților române și introdus în Arestul Direcției Cercetări Penale a
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 aprilie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI -secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
Tehnored.
3 ex/15.05.2008
Președinte:Marioara DumitruJudecători:Marioara Dumitru
