Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 402/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 402/
Ședința publică din data de 03 Iulie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mița Mârza judecător
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
JUDECĂTOR 3: Constantin Cârcotă
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
Procuror-șef Secție judiciară
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind soluționarea recursului penal declarat de recurentul-condamnat, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva Sentinței penale nr.146/07.04.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr- - având ca obiect "contestație la executare".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-contestator, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr.3184/24.06.2008 emisă de Baroul Galați.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, arătându-se că este primul termen de judecată, după care;
Întrebat fiind, recurentul-contestator solicită a se acorda un termen pentru a-și angaja un apărător.
Avocat apreciază ca fiind legală cererea formulată.
Reprezentantul Ministerului Public, întrucât e primul termen în recurs, nu se opune amânării judecării cauzei.
Curtea, admite cererea formulată de contestatorul-recurent și pentru ca acesta să își angajeze apărător acordă termen la data de 17 iulie 2008.
Recurentul-contestator precizează că mai are pe rolul instanțelor două contestații: o contestație care s-a judecat și a rămas în pronunțare și o altă contestație la care are termen pe data de 25 septembrie.
Curtea aduce la cunoștința recurentului-contestator obiectul prezentei cauzei.
Recurentul-contestator, personal, precizează că înțelege în aceste condiții să își retragă recursul formulat.
Întrebat fiind, recurentul-contestator arată că dorește să retragă acest recurs deoarece dorește să se soluționeze contestația care are termen la data de 25 septembrie.
Avocat, având în vedere că recurentul își retrage recursul, solicită a se lua act de această declarație.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, conform art.3854în ref. la art.369 Cod procedură penală, a se lua act de retragerea recursului cu obligarea la cheltuieli.
Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 146 din 07.04.2008 a Tribunalului Galațis -a respins ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul, privind sentința penală nr. 237/05.05.2003 pronunțată de Tribunalul Galați, definitivă la data de 27.10.2003 prin nerecurare.
Conform dispozițiilor art. 189 Cod procedură penală, s-a dispus ca onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 40 RON, să fie avansat din fondurile Ministerului Justiției către Biroul de Avocați
Conform dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, a fost obligat condamnatul la plata sumei de 60 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați sub nr- condamnatul a formulat contestație la executare împotriva Sentinței Penale nr. 237/2003 a Tribunalului Galați, prin care a fost condamnat la o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.174 alin 1 CP.
În drept au fost invocate dispozițiile articolului 461 Cod procedură penală.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 237/05.05.2003 pronunțată de Tribunalul Galați, modificată prin Decizia Penală nr. 568/A/ 07.10.2003 a Curții de Apel Galați, a fost condamnat inculpatul la o pedeapsă principală de 10 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 174 alin 1 CP.
A fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 Cod penal.
A fost dedusă perioada executată de la 27.06.2002 la zi;
Petentul condamnat, în motivarea prezentei contestații la executare, precizat că este nemulțumit de cuantumul pedepsei aplicate, solicitând reducerea pedepsei.
S-a apreciat contestația la executare formulată de condamnatul ca fiind nefondată pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art. 461 Cod procedură penală, contestația contra executării hotărârii se poate face:
- când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
- când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
- când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare;
- când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere sau de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Cum în cauza de față petentul condamnat nu a invocat nici unul dintre cazurile expres și limitativ prevăzute de aceste dispoziții legale, având în vedere și faptul că pe calea unei contestații la executare nu se poate proceda la o reindividualizare a pedepsei, a fost respinsă ca nefondată prezenta contestație formulată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat recurs condamnatul.
Prin declarația de recurs condamnatul a precizat că dorește să beneficieze de o redozare a pedepsei. A arătat că situația familiei sale este dezastruoasă, că în cursul anului 2007 i-a murit mama, iar tatăl său este foarte grav bolnav și nu are cine să îl ajute.
La termenul de judecată din data de 03 iulie 2007, prezent fiind în instanță, în stare de deținere și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, recurentul-condamnat a declarat că retrage recursul formulat deoarece mai are pe rolul instanțelor alte două contestații, dintre care o contestație cu termen la 25 septembrie 2008.
Asupra cererii de retragere a recursului de față;
Potrivit art. 3854alin. 1 Cod procedură penală, recursul se declară în condițiile prevăzute de art. 366 și 367 care se aplică în mod corespunzător, iar conform alin. 2 părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369, care se aplică în mod corespunzător.
Conform art. 369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află in stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere, declarația de retragere putând fi făcută fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.
Față de cele mai sus arătate, având in vedere că aceste dispoziții legale, aplicabile și in cazul căii de atac a recursului, sunt îndeplinite, în sensul că, prezent în instanță, în prezența apărătorului său, recurentul -condamnat și-a manifestat expres voința de a-și retrage recursul declarat, urmează a se lua act de această cerere și a dispune in consecință.
Având în vedere faptul că această cale de atac a fost declanșată ca urmare a culpei procesuale a condamnatului, acesta urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit disp. art. 192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Conform disp. art.3854alin.2 ref. la art.369 Cod procedură penală ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 19.06.1965 în comuna, județul G, domiciliat în comuna, județul G, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva Sentinței penale nr.146/07.04.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe condamnat la plata sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 03 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./Tehnored. -/2 ex./11.07.2008
Fond:
Președinte:Mița MârzaJudecători:Mița Mârza, Ion Avram, Constantin Cârcotă
