Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 403/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 403/
Ședința publică de la 03 Iulie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mița Mârza judecător
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
JUDECĂTOR 3: Constantin Cârcotă
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
Procuror-șef Secție judiciară
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului penal declarat de recurentul-condamnat, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva sentinței penale nr.107/21.04.2008 a Tribunalului Brăila, pronunțată în dosarul nr- - având ca obiect"întrerupere executare pedeapsă".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-condamnat, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr.3186/24.06.2008 emisă de Baroul Galați.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că este primul termen de judecată, după care;
Recurentul-condamnat, personal, precizează că dorește să iși retragă recursul formulat. Solicită a se pronunțarea unei soluții cât mai urgente pentru a se dispune transferarea sa la Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță
Avocat solicită a se lua act de declarația recurentului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, conform art.3854ref. la art. 369 Cod procedură penală, a se lua act de retragerea recursului cu obligarea la cheltuieli.
Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 107 din 21 aprilie 2008 Tribunalului Brăilas -a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță B, cu privire la pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 213/2006 a Tribunalului Brăila.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, a fost obligat condamnatul la plata sumei de 60 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, urmează să fie avansat din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr-, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 213/2006 pronunțată de Tribunalul Brăila, pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune.
Potrivit Referatului întocmit de Biroul Executări Penale, condamnatul a început executarea pedepsei la data de 31.05.2007, urmând să expire la 05.08.2015 și nu a beneficiat de amânare sau întrerupere a executării pedepsei.
În prezenta cerere de întrerupere a executării pedepsei, condamnatul invocă problemele pe care familia sa le întâmpină în prezent, solicitând efectuarea unei anchete sociale.
Din referatul întocmit în cauză, rezultă că soția condamnatului, împreună cu cei 4 copii locuiesc pe-, într-un imobil compus din 4 camere și bucătărie, proprietatea tatălui acesteia. Cele 4 camere sunt modest mobilate, în condiții minime de igienă, alimentarea cu apă se face de la un canal din curte, iar încălzirea în anotimpul se face cu lemne la soba de teracotă.
Potrivit art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea unde lucrează.
Analizând în ce măsură motivul invocat de condamnat poate fi apreciat drept o împrejurare specială cu consecințe grave pentru familia condamnatului, instanța a avut în vedere următoarele aspecte:
- din referatul de anchetă socială rezultă că familia condamnatului locuiește într-o locuință formată din 4 camere, mobilate modest, alimentarea cu apă făcându-se de la un canal din curte și având sursă de încălzire, neputându-se aprecia astfel că familia acestuia s-ar afla într-o situație specială, iar prin întreruperea executării să poată fi evitate anumite consecințe grave.
S-a apreciat că în situația de față motivul invocat de condamnat nu constituie o împrejurare specială în sensul art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, nejustificându-se întreruperea executării pedepsei închisorii.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs condamnatul, cauza fiind inregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr-.
Prin declarația de recurs, condamnatul a solicitat admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, arătând că este singurul sprijin material și moral al familiei sale și că fiind arestat nu își mai poate ajuta familia, lucru care va avea consecințe grave asupra acesteia. De asemenea, a arătat că a fost condamnat pentru o faptă economică și că, nefiind condamnat pentru o faptă cu violență, nu prezintă un pericol public.
La termenul de judecată din data de 03 iulie 2008, prezent fiind în instanță, în stare de deținere și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, recurentul-condamnat a declarat că retrage recursul formulat.
Asupra cererii de retragere a recursului de față;
Potrivit art. 3854alin. 1 Cod procedură penală, recursul se declară in condițiile prevăzute de art. 366 și 367 care se aplică in mod corespunzător, iar conform alin. 2 părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage recursul in condițiile art. 369, care se aplică in mod corespunzător.
Conform art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află in stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată intr-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere, declarația de retragere putând fi făcută fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.
Față de cele mai sus arătate, având in vedere că aceste dispoziții legale, aplicabile și in cazul căii de atac a recursului, sunt îndeplinite, în sensul că, prezent in instanță, în prezența apărătorului său, recurentul -condamnat și-a manifestat expres voința de a-și retrage recursul declarat, urmează a se lua act de această cerere și a dispune in consecință.
Având in vedere faptul că această cale de atac a fost declanșată ca urmare a culpei procesuale a condamnatului, acesta urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit disp. art. 192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul (născut la data de 25.12.1956 în B, județul B, fiul lui și, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva sentinței penale nr.107/21.04.2008 a Tribunalului Brăila, pronunțată în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul-recurent la 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 40 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi virată din fondul ministerului Justiției către Baroul d e avocați
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 03 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./Tehnored. -/ 2 ex./11.07.2008
Fond:
Președinte:Mița MârzaJudecători:Mița Mârza, Ion Avram, Constantin Cârcotă
