Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 412/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA NR. 412/2008
Ședința publică de la 21 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 3: Stanca Ioana Marcu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 154/09 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea din 19 august 2008 care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr.154/2008 pronunțată de Tribunalul Albas -a respins contestația la executare formulată de condamnatul împotriva sentinței penale nr.84/2004 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr.846/2004.
În motivare prima instanță a reținut că prin sentința penală nr. 84/2004 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr. 846/2004 definitivă prin decizia penală nr. 4119/11.08.2004 a ÎCCJ Secția Penală a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 20 de ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b Cp pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută de art. 174 rap. la art. 175 lit. c, i Cp. In sarcina celui în cauză s-a reținut că la data de 04.11.2003 a aplicat lovituri repetate victimei, pe o terasă a magazinului mixt din satul, comuna, provocându-i leziuni care au condus la moartea acestuia.
Prin aceeași sentință s-a dispus menținerea sechestrului asigurător asupra imobilului proprietatea inculpatului situat în A I, str. -, - se.
A,. 26, jud. A până la concurența sumei de 515.000.000 ROL, a fost obligat inculpatul la plata unei sume lunare în cuantum de 1/3 din venitul minim pe economie începând cu decembrie 2003 și până la majoratul minorilor născut la data de 04.03.1988 și a născută la data de 07.08.1990, la plata a câte 200.000.000 ROL daune morale în favoarea fiecăruia dintre minorii și a reprezentați de mama lor și la plata sumei de 2.500.000 ROL daune materiale în favoarea fiecăreia din părțile civile, și.
Cu privire la admisibilitatea contestației la executare ce face obiectul prezentului dosar instanța reține că art. 461 al. 1 lit. a-d Cpp prevede expres și limitativ cazurile în care poate fi formulată contestația la executare împotriva unei hotărâri penale definitive.
Cererea condamnatului care a arătat în esență că nu se face vinovat de săvârșirea faptei pentru care a fost condamnat nu se încadrează în nici unul din cazurile mai sus arătate, vinovăția sa fiind definitiv stabilită. Nici susținerea că probele administrate nu-i confirmă vinovăția sau că martorii ar fi dat declarații mincinoase nu poate fi analizată pe calea contestației la executare ci eventual poate constitui temei pentru formularea unei revizuiri dacă sunt îndeplinite și celelalte condiții pentru promovarea acestei căi extraordinare de atac. In același sens este și referirea legată de falsurile privind acte de urmărire penală comise de procurorul anchetator.
]Instanța reținut că o contestație la executare poate privi doar aspecte legate de executarea unei hotărâri și nu aspecte ce țin de soluționarea pe fond a cauzei, neputându-se trece la o nouă judecată sau la reducerea pedepsei aplicate și aceasta neintrând în atributul instanței investite cu soluționarea prezentei cereri.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul solicitând admiterea cererii sale și a fi pus în libertate deoarece a fost trimis în judecată pe baza unui fals, el fiind nevinovat.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate și în conformitate cu art.385/6.3 C.P.P. instanța constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Contestația le executare este reglementată sub forma unui remediu prin care pot fi înlăturate nereguli ce privesc doar faza de executare a unei hotărâri judecătorești, neputând fi reanalizată vinovăția petentului, deoarece aceste aspecte au intrat în autoritate de lucru judecat.
Cazurile de admisibilitate ale contestației la executare sunt expres și limitativ prevăzute de art.461 C.P.P. însă motivele invocate de condamnat în cerere nu se încadrează în aceste dispoziții.
În mod corect a arătat prima instanță că susțineri precum acelea că martorii ar fi săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă ar putea constitui temei pentru formularea unei revizuiri, dacă sunt îndeplinite și celelalte condiții pentru promovarea acestei căi extraordinare de atac.
Reținând deci că hotărârea recurată este legală și temeinică, în baza art.385/15 pct.1 lit.b C.P.P. instanța va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 154/9.06.2008 pronunțate de Tribunalul Alba în dosarul penal nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cpp va obliga recurentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare, din care, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 154/9.06.2008 pronunțate de Tribunalul Alba în dosarul penal nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cpp obligă recurentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare, din care, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 21.08.2008.
Președinte, Judecător, Judecător
- - - - - - - -
Grefier,
- -
Red. COM
Tehnored. VV 2 ex/26.08.2008
AC
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Dana Ghițoaica, Stanca Ioana Marcu
