Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 422/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 422
Ședința publică de la 25 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anton Dan
JUDECĂTOR 2: Ciubotariu
JUDECĂTOR 3: Scripcariu Gabriela
Grefier - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI - reprezentat prin procuror
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva încheierii de ședință din data de 01.06.2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
Conform dispozițiilor articolului 297 din Codul d e procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților și al celorlalte persoane citate în proces, constatându-se că se prezintă condamnatul recurent în stare de deținere asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare și prezența părților, că recursul de față vizează încheierea instanței de fond prin care a fost respinsă cererea acestuia de sesizare a Curții Constituționale cu privire la verificarea constituționalității art. 71 Cod penal, art. 11 al. 2 și art. 20 al. 1 și 2 din Constituția României, că recurentul a depus la dosarul cauzei prin Serviciul de Registratură al instanței motivele de recurs formulate în scris, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Interpelat fiind, recurentul învederează instanței, prin intermediul apărătorului desemnat din oficiu că nu mai are de formulat cereri prealabile.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.
Av. pentru condamnatul recurent, având cuvântul, solicită admiterea recursului declarat de acesta pentru motivele arătate în scris, sesizarea Curții Constituționale și suspendarea cauzei până la soluționarea excepției de neconstituționalitate invocată de acesta.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului declarat de condamnatul, încheierea pronunțată de instanța de fond fiind legală și temeinică.
Condamnatul recurent, având cuvântul, solicită admiterea recursului promovat, întrucât se impune sesizarea Curții Constituționale pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate invocată. Dreptul electoral este un drept important, cererea sa fiind întemeiată pe disp. art. 461 lit. a, b, însă, la termen, a invocat și dreptul electoral. Instanța de fond a respins cererea sa fără a avea în vedere și acest din urmă aspect invocat. Solicită sesizarea Curții Constituționale și arată că în prezent sunt persoane arestate care își exprimă dreptul de vot. În plus, este dovedită legătura excepției invocate cu cauza, "se substituie art. 461 lit. b Cod procedură penală", iar Curtea Constituțională nu a mai fost sesizată anterior și nu s-a mai pronunțat cu privire la constituționalitatea art. 71 Cod penal. Este a doua oară când instanța de fond respinge excepțiile pe care le invocă. Solicită a se constata că se impune sesizarea Curții Constituționale și a se dispune în consecință.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberării,
Curtea,
Asupra recursului penal de față.
Prin încheierea de ședință din 1.06.2009, dată în dosarul nr- a Tribunalului Iașis -a dispus:
Respinge cererea de sesizare a Curții Constituționale în vederea soluționării excepției de neconstituționalitate a disp. art.71 Cod penal, precum și cererea de suspendare a cauzei, potrivit art.303 alin.6 Cod procedură penală, cereri formulate de contestatorul, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, în dosar nr- al Tribunalului Iași.
Repune cauza pe rol, fixează termen la data de 15.06.2009, pentru când:
-se va cita contestatorul la locul de deținere;
-se va emite adresă la Cabinetul av. cu solicitarea să se prezinte în instanță în vederea acordării asistenței juridice.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Excepția de neconstituționalitate a art. 71 Cod penal, este inadmisibilă, întrucât nu sunt îndeplinite toate cele 3 condiții cumulative înscrise în art. 29 din Legea nr. 47/1992, astfel: neconstituționalitatea vizează o lege sau o ordonanță ori o dispoziție dintr-un asemenea act normativ aflată în vigoare; respectiva prevedere nu a fost constatată ca fiind neconstituțională printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale; respectiva prevedere are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia.
Astfel, dacă în ce privește prima și a doua condiție, sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate, în sensul că art. 71 din Codul penal este un act normativ în vigoare, iar textul de lege sus-menționat nu a fost constatat ca fiind neconstituțional printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale, în ce privește cea de-a treia condiție, aceasta nu este îndeplinită.
Astfel, instanța constată că petentul a investit instanța cu o contestație la executare, prin care a solicitat să se constate că decizia penală nr.1630 din 27.03.2002 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție este lovită de nulitate absolută. Pe acest considerent, a apreciat contestatorul că s-a pus în executare o sentință penală nedefinitivă, conform art.461 lit. a Cod procedură penală.
Interpelat asupra temeiului în drept al contestației, contestatorul a precizat dispozițiile art.461 lit. a și lit. d Cod procedură penală, acest din urmă temei subsumat aceleași argumentări.
În aceste împrejurări, instanța constată că petentul nu a contestat executarea pedepsei accesorii ce se execută odată cu pedeapsa închisorii, ci a menționat doar încălcarea drepturilor electorale în motivarea excepției de neconstituționalitate a disp. art.71 Cod penal.
Cum instanța verifică condițiile de admisibilitate a excepțiilor de neconstituționalitate invocate raportat la obiectul și limitele investirii sale, constată că textul de lege invocat ca fiind neconstituțional nu are legătură cu soluționarea cauzei pendinte.
În termen legal condamnatul a formulat recurs împotriva acestei încheieri criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică, susținând că excepția de neconstituționalitate invocate de el întrunește condițiile legale și se impunea suspendarea cauzei conform art. 303 al. 6 fin Codul d e procedură penală și trimiterea dosarului la Curtea Constituțională în vederea soluționării excepției.
Mai arată că tribunalul s-a substituit Curții Constituționale prin respingerea cererii de sesizare a Curții.
Motivele pe larg expuse și oral de condamnat se regăsesc în preambulul prezentei decizii.
Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor invocate, Curtea constată că recursul este nefondat din următoarele motive:
Potrivit art. 29 din Legea nr. 47/1992 - (1) Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia. (2) Excepția poate fi ridicată la cererea uneia dintre părți sau, din oficiu, de către instanța de judecată ori de arbitraj comercial. De asemenea, excepția poate fi ridicată de procuror în fața instanței de judecată, în cauzele la care se participă. (3) Nu pot face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale. (4) Sesizarea Curții Constituționale se dispune de către instanța în fața căreia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, printr-o încheiere care va cuprinde punctele de vedere ale părților, opinia instanței asupra excepției, și va fi însoțită de dovezile depuse de părți. Dacă excepția a fost ridicată din oficiu, încheierea trebuie motivată, cuprinzând și susținerile părților, precum și dovezile necesare. (5) Pe perioada soluționării excepției de neconstituționalitate judecarea cauzei se suspendă. (6) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alineatelor (1),(2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale.
Instanța de fond a sesizat corect că în speța de față excepția invocată de condamnat nu are legătură cu Soluționarea cauzei. Adică, prin contestația la executare contestatorul invocă că s-a pus în executare o sentință penală nedefinitivă. Deci, nu s-a constatat executarea pedepsei accesorii, care a fost dispusă în baza art. 71 Cod penal.
Și instanța de control judiciar constată că excepția invocată cu privire la disp. art. 71 Cod penal, nu îndeplinește a treia condiție, adică nu are legătură cu soluționarea cauzei și în mod corect și legal prima instanță i-a respins cererea condamnatului de sesizare a Curții Constituționale.
Pentru cele ce preced, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală rec de față va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 al. 2 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de contestatorul, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii de ședință din 1.06.2009, a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 140 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, onorariu de avocat oficiu, care va fi avansată din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.06.2009.
pt. PREȘEDINTE, pt. JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
aflat în aflat în
semnează președintele instanței semnează președintele instanței
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
04.07.2009
Tribunalul Iași:
-
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 07.07.2009
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 422 din data de 25.06.2009 privind pe contestatorul recurent(fiul lui și al lui, născut la 28 August 1977), pentru a fi înmânat acestuia.
Președinte, Grefier,
- - - -
Tehnored.
2 ex.
07.07.2009
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 25.06.2009
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 422 din data de 25.06.2009 privind pe contestatorul recurent(fiul lui și al lui, născut la 28 August 1977), un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
Președinte, Grefier,
- - - -
Tehnored.
2 ex.
25.06.2009
Președinte:Anton DanJudecători:Anton Dan, Ciubotariu, Scripcariu Gabriela
