Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 43/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 43/2010
Ședința publică de la 19 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 2: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 3: Oana Maria
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale numărul 311/25.11.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat condamnatul recurent în stare de deținere din Penitenciarul Deva, asistat de avocat - apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care condamnatul recurent arată că a formulat recurs pentru reducerea pedepsei aplicate și că este de acord să fie apărat de avocatul desemnat din oficiu.
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul condamnatului solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și rejudecând, dacă se va aprecia că motivul invocat respectiv reducerea pedepsei, se încadrează între cele prevăzute de art. 461 Cod pr. penală, admiterea contestației la executare.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului formulat de condamnat ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca temeinică și legală. În mod corect instanța de fond a reținut raportat la motivul invocat că cererea de contestație la executare formulată de condamnat este inadmisibilă.
Având ultimul cuvânt, condamnatul solicită admiterea contestației la executare și reducerea pedepsei aplicate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 311/25.11.2009 a Tribunalului Hunedoara - Secția penală a fost respinsă contestația la executare formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul M, iar în baza art. 192 al. 2.pr.pen. a fost obligat contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul a constatat că prin contestația la executare formulată, condamnatul a solicitat reducerea cuantumului pedepsei rezultante de 11 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr.398/2004 a Tribunalului Hunedoara, întrucât pedeapsa este prea M față de gradul de pericol concret al faptelor reținute în sarcina sa.
Tribunalul a reținut că prin sentința penală nr. 398/2004, pronunțată în dosarul nr. 9382/2004, Tribunalul Hunedoarai -a aplicat condamnatului pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de viol prev. de art. 197 al.1 și 2 litera a Cod penal, și viol prev. de art. 197 al. 1, 2 lit. a și al. 3 Cod penal.
Hotărârea a rămas definitivă, căile de atac exercitate de condamnat - apel și recurs - fiind respinse ca nefondate.
Pe calea unei contestații la executare nu se poate modifica o hotărâre definitivă și nu se poate aduce atingere autorității de lucru judecat, prin reducerea cuantumului pedepsei, ca urmare este inadmisibilă cererea condamnatului de a se dispune reducerea pedepsei rezultante de 11 ani închisoare în a cărei executare se află în prezent.
Nefiind îndeplinite condițiile prev. de art. 461 al. 1 lit. d Cod proc. penală, a fost respinsă ca inadmisibilă contestația la executare.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, în termenul legal, condamnatul, aducându-i critici de nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea contestației la executare și reducerea cuantumului pedepsei aplicate.
Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate, dar și din oficiu, în conformitate cu prevederile art. 385 ind. 6 al. 3.pr.pen. Curtea constată că recursul condamnatului este nefondat.
În mod corect Tribunalul a evaluat solicitările petentului și a constatat că acestea nu pot fi încadrate în cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 461 alin. 1 lit. a-d Cod pr. penală.
Reducerea pedepsei rezultante stabilite printr-o hotărâre judecătorească definitivă, ca urmare a reaprecierii materialului probator și a gradului de pericol prezentat de fapte, nu este posibilă în cadrul procedurii reglementate de art. 461 Cod pr. penală, o reindividualizare a sancțiunilor aducând atingere autorității de lucru judecat.
În procedura specială menționată pot fi examinate doar chestiuni care vizează punerea în executarea a unei hotărâri definitive sau incidente ivite în cursul executării.
Pe cale de consecință, apreciind nefondate criticile recurentului, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod pr. penală, Curtea va respinge recursul declarat în cauză, iar în baza art. 192 al. 2 Cod pr. penală va obliga recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 311/2009 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care, suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 19 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.
Tehnored.LS/2ex/28.01.2010
Jud.fond:
Președinte:Ștefan FătJudecători:Ștefan Făt, Monica Farcaș, Oana Maria
