Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 437/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 437
Ședința publică de la 04 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anton Dan
JUDECĂTOR 2: Ciubotariu
JUDECĂTOR 3: Chirilă Mihaela
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași împotriva sentinței penale nr. 231/10.04.2008, în dosarul nr-, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul intimat în stare de deținere neasistat, lipsă fiind av. apărătorul desemnat din oficiu pentru acesta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și la modul de îndeplinire a procedurii de citare și lipsa de apărare a intimatului, că la termenul anterior cauza a fost amânată din lipsă de apărare pentru recurent, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Intimatul învederează instanței că pe data de 08.09.2008 urmează să intre în Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată, că nu a fost dedusă corect perioada executată în Italia.
Față de susținerile intimatului și lipsa de apărare a acestuia, curtea lasă cauza la a doua strigare, pentru a se asigura asistența juridică a acestuia.
La a doua strigare a cauzei se prezintă condamnatul intimat în stare de deținere asistat de av., care depune la dosar delegație de substituire a av. apărător desemnat din oficiu.
Nemaifiind de formulat cereri, curtea acordă cuvântul în recurs.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că s-a formulat recurs împotriva sentinței penale nr. 231/2008 a Tribunalului Iași prin care a fost admisă contestația referitoare la executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată condamnatului, cu deducerea perioadei de la 21.10.2006 la 18.12.2006. solicită admiterea recursului, casarea hotărârii primei instanței și pronunțarea unei hotărâri legale, cu deducerea din pedeapsa principală a perioadei anterior menționată.
Av. pentru condamnatul intimat lasă soluția la aprecierea instanței.
Condamnatul intimat, având ultimul cuvânt, solicită respingerea recursului, întrucât deducerea a fost făcută în mod corect și trebuie să intre în discuția Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr.231/10.04.2008, a Tribunalului Iași, s-a hotărât:
Admite contestația la executare formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la 14.01.1983, deținut în Penitenciarul Iași și, în consecință:
Deduce din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr.264/2004 a Tribunalului Iași, perioada de arestare provizorie în vederea extrădării, cuprinsă între 21.10.2006 - 19.12.2006.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul pentru apărător oficiu, în sumă de 40 lei, ce vor fi avansate către Baroul Iași din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a argumentat după cum urmează:
Potrivit dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, durata arestului efectuat în străinătate în îndeplinirea unei cereri de extrădare formulată de autoritățile române este luată în calcul în cadrul procedurii române și se compută din durata pedepsei aplicate.
În cazul de față, condamnatul a fost arestat provizoriu de autoritățile italiene la data de 21.10.2006 în vederea extrădării în România la propunerea autorităților judiciare române, respectiv a Tribunalului Iași ca instanță de executare a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 264/30.03.2004, rămasă definitivă prin neapelare.
Raportat la această împrejurare și față de dispozițiile art. 18 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, tribunalul constată că în cauză este incident cazul de contestație la executare prevăzut de dispozițiile art. 461 lit. c Cod procedură penală vizând nelămuririle ce se ivesc cu privire la hotărârea ce se execută sau orice împiedicare la executare.
Cum practica judiciară a statuat că deducerea greșită a arestului preventiv este echivalentă cu o cauză de împiedicare la executare, tribunalul va admite contestația la executare formulată de condamnat și va deduce din pedeapsa aplicată de 3 ani închisoare perioada arestului provizoriu în vederea extrădării începând cu data de 21.10.2006 și până la încarcerarea în penitenciar, respectiv 19.12.2006.
În termen legal Parchetul de pe lângă Tribunalul Iașia formulat recurs împotriva acestei sentințe pe care a criticat-o ca fiind nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului reprezentantul Parchetului susține că:
- perioada de arest preventiv care trebuie dedusă este de la 21.10.2006 la 18.12.2006, așa cum rezultă din adresa emisă de Ministerul Internelor și Reformei Administrative, și nu de la 21.10.2006 până la 19.12.2006 cum greșit a dedus prima instanță;
- conform art.88 Cod penal trebuia dedusă și perioada deja executată;
- în speța de față s-a mai pronunțat o sentință penală având același obiect, privind pe același condamnat - sentința penală nr.224 din 08.04.2008 a Tribunalului Iași.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor invocate, Curtea constată că recursul este fondat din următoarele motive:
Conform sentinței penale nr.224 din 08.04.2008 a Tribunalului Iași, rămasă definitivă prin nerecurare și aflată în prezent la dosar, situația condamnatului a fost rezolvată cu privire la cererea sa de contestație la executare a pedepsei principale de 3 ani închisoare, ce i-a fost aplicată prin sentința penală 264/30.03.2004 a Tribunalului Iași.
În această sentință care a intrat în puterea lucrului judecat, nu se mai regăsesc greșelile de care face vorbire reprezentantul Parchetului și care au constituit motive de recurs în prezenta cauză.
În baza acestor considerente, recursul Parchetului va fi admis, sentința atacată va fi casată și pe fond se va respinge contestația la executare formulată de condamnat împotriva sentinței penale nr.264 din 30 martie 2004 Tribunalului Iași.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, conform art.192 al.3 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași împotriva sentinței penale nr.231/10.04.2008 a Tribunalului Iași, pe care o casează:
Rejudecând:
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul-contestator, fiul lui și, născut la 14.01.1983, deținut în Penitenciarul Iași, privitoare la executarea pedepsei principale de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.264/30 martie 2004 Tribunalului Iași.
Cheltuielile judiciare în sumă de 80 lei rămân în sarcina statului, din care suma de 40 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu către Baroul d e Avocați I va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
09.IX.2008.-
2 ex.-
Dosar nr-
Emisă la data de 09.09.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL CU REGIM DE MAXIMĂ SIGURANȚĂ
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 437 din 04.09.2008 privind pe contestatorul(fiul lui și al lui, născut la 14 Ianuarie 1983)în prezent aflat în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță I, pentru a fi înmânat acestuia.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Dosar nr-
Emisă la data de 04.09.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL CU REGIM DE MAXIMĂ SIGURANȚĂ
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 437 din 04.09.2008 privind pe contestatorul(fiul lui și al lui, născut la 14 Ianuarie 1983)în prezent aflat în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță I, un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Președinte:Anton DanJudecători:Anton Dan, Ciubotariu, Chirilă Mihaela
