Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 503/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.503/
Ședința publică de la 17 septembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Dan Iulian Năstase
JUDECĂTOR 3: Daniel
Grefier -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de contestatorul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva sentinței penale nr.309 din data de 10 august 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect contestație la executare.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul contestator, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.4024/2009, emisă de Baroul Constanța.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, avocat pentru recurentul contestator solicită respingerea recursului ca inadmisibil cu precizarea că acesta nu a fost formulat de recurent.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, formulează concluzii de respingere ca inadmisibil a recursului declarat de contestatorul, întrucât l-a instanța de fond acesta și-a retras contestația la executare declarând că a vrut să exercite calea de atac a recursului împotriva hotărârii prin care s-a dispus amânarea liberării condiționate.
Având ultimul cuvânt, recurentul contestator arată că recursul a fost formulat de altcineva, întrucât el nu știe să scrie. A intenționat să formuleze exercite o cale de atac împotriva unei hotărâri de amânare a cererii de liberare condiționată. Precizează că lasă la aprecierea instanței cu privire la soluția ce urmează a se pronunța în cauză.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 309/10.08.2009 a Tribunalului Constanța, n baza art.461 pr.pen, s-a luat act de retragerea contestației la executarea pedepsei închisorii formulată de condamnatul contestator.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele.
La data de 02.03.2009 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Brașov sub nr- contestația la executare formulată de către condamnatul -deținut în Penitenciarul Poarta -Albă,jud.C,privind pedeapsa de 16 ani închisoare,în a cărei executare se află,ce i-.a fost aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie,de către Tribunalul Constanța,făcând referire la prevederile art.461 al.1 lit.c)pr.pen.
Prin sentința penală nr.158/S/01.04.2009 Tribunalul Brașov în temeiul art.42 pr.pen. a declinat competența soluționării cauzei,având ca obiect contestație la executare formulată de către condamnatul -deținut în Penitenciarul Poarta -Albă,jud.C în favoarea Tribunalului Constanța,ținând seama că hotărârea contestată nr.746/2004 este pronunțată de către Tribunalul Constanța și în prezent condamnatul contestator se află în Penitenciarul Poarta -Albă,jud.
Pe rolul Tribunalului Constanța,cauza s-a înregistrat sub nr-.
La termenul de judecată din data de 10.08.2009, fiind prezent în fața instanței, în ședință publică și în prezența apărătorului desemnat din oficiu, condamnatul a învederat instanței că înțelege să-și retragă contestația la executare cu care a fost investită, întrucât nu a formulat-o și nici nu o însușește, nu este interesat în soluționarea acesteia, mai ales că urmează să fie reanalizat în comisia de liberare condiționată, în care a fost amânat, și să se ia act de manifestarea sa de voință.
Împotriva acestei sentințe condamnatul a declarat recurs, recursul nefiind motivat.
La termenul de judecată din data de 17.09.2009, cu ocazia dezbaterilor, condamnatul a susținut că recursul a fost formulat de altcineva, întrucât el nu știe să scrie, el intenționând să exercite o cale de atac împotriva unei hotărâri de amânare a cererii de liberare condiționată.
În recurs s-a depus la dosar o adresă a Penitenciarului Poarta Albă prin care s-a înaintat o declarație a condamnatului ( 6-7 ).
Examinând sentința recurată în raport de susținerea condamnatului și de actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul a fost declarat de către condamnatul și este nefondat, pentru următoarele:
Din cuprinsul declarației condamnatului depusă la dosar în copie prin adresa nr. C2-52906//27.08.2009 a Penitenciarului Poarta Albă, Curtea reține că recurentul condamnat a menționat la data de 27.08.2009: "declar pe proprie răspundere că am declarat apel (recurs) la sentința penală309/10.08.2009 și doresc să fiu dus la instanța Curtea de Apel Constanța. Mai declar că semnătura de pe dovada de comunicare a sentinței penale 309 este a mea" ( 7 dosar recurs ).
Prin urmare, Curtea constată că susținerea condamnatului cu ocazia dezbaterilor din data de 17.09.2009, în sensul că recursul a fost formulat de altcineva, nu este întemeiată.
Curtea mai reține că în mod corect instanța de fond a luat act de retragerea contestației la executarea pedepsei închisorii formulată de condamnatul contestator având în vedere faptul că a termenul de judecată din data de 10.08.2009, fiind prezent în fața instanței, în ședință publică și în prezența apărătorului desemnat din oficiu, condamnatul a învederat instanței că înțelege să-și retragă contestația la executare cu care a fost investită.
Față de considerentele expuse, n baza art.38515alin.(1) pct.(1) lit.b) Cod procedură penală, Curtea urmează să respingă recursul penal declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr.309 din data de 10 august 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, ca nefondat.
În baza art.192 alin.82) Cod procedură penală, recurentul va fi obligat la 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
În conformitate cu prevederile art.189 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515alin.(1) pct.(1) lit.b) Cod procedură penală, respinge recursul penal declarat de contestatorul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva sentinței penale nr.309 din data de 10 august 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, ca nefondat.
În baza art.192 alin.82) Cod procedură penală, obligă recurentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
În conformitate cu prevederile art.189 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Conform art.309 alin.(3) Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în două exemplare originale.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 septembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Jud. fond.:
Red.dec.jud.: -
Tehnored.gref.
2 ex./09.10.2009
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Dan Iulian Năstase, Daniel
