Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 499/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.499/
Ședința publică de la 17 septembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Dan Iulian Năstase
JUDECĂTOR 3: Daniel
Grefier -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva sentinței penale nr.134 din data de 12 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-, având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu -a, în baza împuternicirii avocațiale nr.2651/2009, emisă de Baroul Constanța.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
Întrebat fiind, recurentul condamnat arată că își menține recursul declarat în cauză.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu au cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, avocat -a pentru recurentul condamnat, solicită în temeiul dispozițiilor art.38515pct.(2) lit.d) Cod procedură penală, admiterea recursului, casarea hotărârii pronunțată de Tribunalul Tulcea și pe fond, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei. Apreciază că potrivit concluziilor referatului de anchetă socială lăsarea condamnatului în stare de libertate este de natură să înlăture sau diminueze consecințele ce pot surveni în familia acestuia.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, formulează concluzii de respingere ca nefondat a recursului declarat de condamnatul și se menținere a sentinței pronunțată de Tribunalul Tulcea, ca temeinică și legală. Consideră că din ancheta socială rezultă lipsa împrejurărilor speciale prevăzute de lege pentru a se dispune admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Având ultimul cuvânt, recurentul condamnat arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la soluția ce urmează a se pronunța în cauză.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.134 din data de 12 mai 2009, pronunțată în dosarul penal cu nr. unic nr-, Tribunalul Tulcea a respins, în baza art.455 cod procedură penală cu referire la art.453 alin.(1) lit.c) Cod procedură penală, cererea privind întreruperea executării pedepsei, formulată de petentul condamnatul-fiul lui și, născut la 29.03.1981, în prezent deținut în Penitenciarul Tulcea, apreciind că nu sunt împrejurări speciale, de excepție pentru condamnat sau familia acestuia, care să justifice prezența condamnatului la domiciliul, astfel că nu sunt îndeplinite cerințele legale de admitere a cererii pentru caz familial.
Împotriva hotărârii, petentul a declarat recurs motivând că că potrivit concluziilor referatului de anchetă socială lăsarea sa în stare de libertate este de natură să înlăture sau diminueze consecințele ce pot surveni în familia acestuia.
Criticile sunt neîntemeiate.
Conform dispozițiilor art.455 raportat la art.453 alin.(1) lit.c) Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Din referatul de anchetă socială efectuat de Primăria, județul T, rezultă că, mama petentului, dna locuiește cu chirie în două camere din fostul sediu, sumar mobilate și întreținute, este bolnavă suferind de discopatie lombară, iar veniturile sale sunt formate din ajutorul social în sumă de 108 lei, dar aceste probleme nu reclamă prezența de urgență a recurentului care nu a făcut nici dovada agravării situației mamei sale din cauza continuării executării pedepsei și nici a posibilității rezolvării problemelor acesteia într-un termen de maxim 3 luni.
Prin urmare, criticile invocate fiind neîntemeiate, în lipsa vreunui caz de nulitate a hotărârii, recursul este nefondat și, în baza art.38515alin.(1) pct.(1) lit.b) cod procedură penală, va fi respins.
În baza art.192 alin.(2) Cod procedură penală, recurentul va fi obligat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare.
Conform art.189 Cod procedură penală, "Protocolului" încheiat între Ministerul Justiției și Libertăților și Uniunea Națională a Barourilor din România (26.11.2008), onorariul în sumă de 100 pentru avocat -a care a asigurat asistența juridică din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515alin.(1) pct.(1) lit.b) Cod procedură penală, respinge recursul penal declarat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva sentinței penale nr.134 din data de 12 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-, ca nefondat.
În baza art.192 alin.(2) Cod procedură penală, obligă recurentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
În conformitate cu prevederile art.189 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu -a, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Conform art.309 alin.(3) Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în două exemplare originale.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 septembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Jud. fond.::
Red.dec.jud.: -
Tehnored.gref.
2 ex./05.10.2009
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Dan Iulian Năstase, Daniel
