Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 539/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 539/2008
Ședința publică din 16 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Bădilă
JUDECĂTOR 2: Maria Covaciu
JUDECĂTOR 3: Leontin Coraș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 139/A/14.07.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul A, în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat, lipsă fiind partea civilă intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și în rejudecarea cauzei, reducerea pedepsei. Apreciază că pedeapsa aplicată este prea ridicată raportat la gradul de pericol social concret al faptei.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, învederând instanței faptul că la aplicarea pedepsei s-a avut în vedere starea de recidivă.
Inculpatul A, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și reducerea pedepsei aplicate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 624/2007 a Judecătoriei Alba Iulia în baza art. 215 al.1, 2 și 3 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal inculpatul Aaf ost condamnat la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune.
S-a făcu aplicarea art.71-64 lit. a teza II și b Cp.
A fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă și a fost obligat inculpatul la plata sumei de 525 lei cu titlul daune materiale.
S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 191 al. 1.
C.P.P.Pentru a pronunța această hotărârii instanța de fond a reținut ca stare de fapt, din coroborarea materialului probator existent la dosarul cauzei, că la data de 22.09.2006 inculpatul a indus în eroare partea civilă cu prilejul încheierii unui contract de închiriere a unui apartament prezentându-se sub un nume fals și arătând că este proprietarul apartamentului, în scopul de a obține pentru sine un folos material injust, încasând drept chirie de la partea vătămată suma de 525 lei.
In drept s-a reținut că fapta inculpatului astfel cum a fost descrisă și dovedită cu probele administrate în cauză întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune prev. de art. art. 215 al. 1,2 și 3 Cp.
In baza acestui text de lege s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii, la stabilirea pedepsei avându-se în vedere criteriile generale expres stipulate de dispoz.art.72 cod penal și 37 lit. b Cp.
Sub aspectul laturii civile a cauzei pentru prejudiciul cauzat părții civile au fost obligați în solidar inculpații la despăgubiri civile.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel peste termen, dar în termen de 10 zile de la începerea executării pedepsei conform art. 365 Cp.p. inculpatul, aducându-i critici pentru netemeinicie.
În expunerea orală a motivelor de apel s-a arătat în esență că pedeapsa aplicată pentru infracțiunea comisă, este mult prea ridicată raportat la gradul de pericol social al faptei comise, argument pentru care se impune reducerea cuantumului acesteia.
Prin decizia penală nr. 139/14 iulie 2008 Tribunalului Albas -a respins ca nefondat apelul inculpatului, motivat de aceea că pedeapsa a fost bine individualizată.
Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs solicitând reducerea pedepsei.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivului de recurs invocat, precum și din oficiu, sub toate aspectele temeiniciei și legalității, Curtea constată că în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt în baza probelor administrate, iar încadrarea juridică este cea legală.
Pedeapsa aplicată este corect individualizată în raport de persoana inculpatului, de starea de recidivă, de prejudiciul cauzat, de modalitatea de comitere a faptei, așa încât o reducere a acesteia nu ar fi justificată.
Față de cele de mai sus și de dispozițiile art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală recursul inculpatului este nefondat și urmează a fi respins ca atare.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală inculpatul recurent va fi obligat să plătească statului suma de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 139/A/14.07.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
Constată că inculpatul a început executarea pedepsei la 28.01.2008.
În baza art. 192 alin.2 pr. penală, obligă pe inculpat să plătească statului suma de 250 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 16.10.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
2 ex./12.11.2008
Jud. apel,
Jud. fond
Președinte:Mircea BădilăJudecători:Mircea Bădilă, Maria Covaciu, Leontin Coraș
