Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 560/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 560/
Ședința publică de la 28 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mița Mârza
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier:
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul
Parchetului de pe lângă - Serviciul Teritorial Galați
La ordine fiind soluționarea recursului formulat de din cadrul Baroului de Avocați G, împotriva sentinței penale nr. 287 din 26.05.2009 pronunțată de Tribunalul Galați.
La apelul nominal lipsă recurenta.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public cu privire la recursul formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că a formulat recurs împotriva sentinței penale nr. 287/26.05.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, hotărâre prin care s-a dispus respingerea ca nefondată a contestației la executare formulată de condamnata și obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare avansate către stat. În motivarea cererii de recurs a arătat că a primit neconform realității conform hotărârii Tribunalului Galați, doar suma de 25 lei ca și onorariu, deși inițial cuantumul cheltuielilor judiciare a fost de 100 lei.
Având în vedere cele susținute de recurentă, solicită instanței majorarea cuantumului cheltuielilor judiciare către stat inclusiv onorariului apărătorului, apreciind recursul ca fiind fondat.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 287 din 26.05.2009 a Tribunalului Galațis -a respins ca nefondată contestația formulată de condamnata contra executării sentinței penale nr. 538 din 09.12.2009 a Tribunalului Galați definitivă prin decizia penală nr. 6425 din 03.11.2006 a
Prin aceeași sentință penală contestatoarea a fost obligată la plata către stat a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 25 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu s-a dispus a fi avansată din fondurile către Baroul Galați.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs, avocatul desemnat din oficiu care a susținut că în mod eronat prima instanță a acordat cu titlu de onorariu suma de 25 lei în loc de 100 lei.
Recursul este fondat urmând să fie admis ca atare pentru considerentele ce se vor arăta:
Potrivit art. 171 alin. 4 pr.pen. când asistența juridică este obligatorie, dacă învinuitul sau inculpatul nu și-a ales un apărător, se iau măsuri pentru desemnarea unui apărător din oficiu.
Potrivit art. 5 lit. g din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală (.) încheiat între Ministerul Justiției și Uniunea Națională a Barourilor din România la data de 26.11.2008, onorariile care se cuvine avocaților pentru acordarea asistenței juridice - a condamnatului (când aceasta este obligatorie), este în sumă de 100 lei în cazul contestației la executare.
Cum instanța de fond a desemnat un apărător din oficiu pentru contestatoare, apreciind că aceasta nu-și poate face singură apărarea, onorariul aferent în sumă de 100 lei nu putea fi diminuat, indiferent de munca îndeplinită de avocat și de poziția adoptată de condamnată care a înțeles să renunțe la judecarea contestației la executare.
Se constată așadar că, nefiind incidente dispozițiile art. 274 alin. 3 pr.pen. în mod greșit prima instanță a redus cuantumul onorariului avocatului desemnat din oficiu diminuând astfel, în mod nejustificat cheltuielile judiciare la care a fost obligată contestatoarea în condițiile art. 192 alin. 2 pr.pen.
Așa fiind, constatând că recursul de față este fondat, în baza art. 38515pct. 2 lit. d pr.pen. va fi admis ca atare.
Pe cale de consecință sentința penală recurată va fi casată în parte doar cu privire la dispozițiile obligării contestatoarei la plata cheltuielilor judiciare, în rejudecare urmând ca în baza art. 192 alin. 2 pr.pen. aceasta să fie obligată la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de soluționarea cererii, cheltuieli în care va fi inclusă și suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, sumă ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.
PENRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de avocat - din cadrul Baroului de Avocați împotriva sentinței penale nr. 287 din 26.05.2009 pronunțată de Tribunalul Galați.
Casează în parte sentința penală nr. 287 din 26.05.2009 a Tribunalului Galați numai în ceea ce privește dispoziția de obligare a condamnatei (fiica lui și, CNP - domiciliată în comuna, sat, județul G) la plata cheltuielilor judiciare și în rejudecare:
În baza art. 192 alin. 2 Cod proc.penală obligă pe condamnata-contestatoare la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va vira Baroului G din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului.
DEFINITIVĂ
Pronunțată în ședința publică azi, 28.09.2009
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored:/2 ex.
23.10.2009
Fond:
Președinte:Mița MârzaJudecători:Mița Mârza, Ion Avram, Marcian Marius
