Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 578/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 578/
Ședința publică de la 11 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Maria Uzună
Grefier - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror
S-a luat în examinare recursul penal formulat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva sentinței penale nr.423 din 21 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, având ca obiect contestație la executare ( art.461 cod pr.penală)
În conformitate cu disp.art.297 cod pr.penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest și asistat din oficiu de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.5197/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea disp.art.176-181 cod pr.penală.
În conformitate cu disp.art.301 cod pr.penală,
Recurentul inculpat având cuvântul, arată că-și retrage recursul promovat în cauză, semnând în caietul grefierului de ședință.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, solicită a se lua act de manifestarea de voință exprimată de inculpat și să se ia act de retragerea recursului.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință exprimată de inculpat și să se ia act de retragerea recursului.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.905/03.09.2008, a Judecătoriei Constanțas -a declinat competența de soluționare a cererii formulate de petentul în favoarea Tribunalului Constanța.
Cauza s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 16.09.2008 sub nr-.
Prin sentința penală nr.423 din 21 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr- s-a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de petentul - fiul lui si, născut la data de 02 ianuarie 1976 - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul Constanta.
În baza art.189 Cod.proc.pen. suma de 100 lei reprezentând onorariul de avocat din oficiu, în favoarea avocat, se avansează din fondurile către Baroul
În baza art.192 alin.2 Cod.proc.pen. a obligat petentul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut urmptoarele:
Prin sentința penală nr.327/26.07.2006, pronunțată de Tribunalului Constanța, în dosarul penal nr.1152/2005, petentului i-a fost aplicată pedeapsa de 7(șapte) ani și 6(șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art.211 alin.1 și 2 lit.b și c și alin.21lit.a Cod.pen. cu aplicarea art.37 lit.b Cod.pen.
Prin contestația la executare formulată petentul condamnat s-a arătat nemulțumit de modul în care s-a desfășurat cercetarea în dosarul penal mai sus menționat, susținând că pedeapsa ce i-a fost aplicată este mult prea mare.
În condițiile în care petentul a precizat că insistă în contestația formulată, pe motivul invocat, instanța, din oficiu, a pus în discuție admisibilitatea unei astfel de contestații.
Astfel, potrivit dispozițiilor art.461 alin.1 Cod.proc.pen. contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Se poate observa că motivul invocat de petent în susținerea contestației la executare formulată nu se înscrie în nici unul dintre cazurile expres prevăzute de dispozițiile legale mai sus menționate.
Prin urmare, în opinia instanței, contestația la executare formulată de petentul este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din 11 2008 recurentul inculpat în prezența apărătorului desemnat din oficiu a învederat instanței că înțelege să-și retragă recursul declarat.
Față de această împrejurarea, curtea urmează a lua act de manifestarea de voință a inculpatului în baza art.38515pct.4 cu referire la art.369 cod pr.penală, cu aplicarea corespunzătoare a prev.art.192 cod pr.penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.4 cu referire la art.369 cod pr.penală,
S-a luat act de retragerea recursului formulat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva sentinței penale nr.423 din 21 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
În baza art.192 cod pr.penală,
Obligă pe inculpat la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu - av. se va avansa din fondul
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 2008.
Președinte, Judecători,
- - - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond-
Red.dec.jud. - -
Tehnodact.gref. -
2 ex./12.12.2008
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Viorica Costea Grigorescu, Maria Uzună
