Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 58/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 2: Mihaela Chirilă
JUDECĂTOR 3: Aurel Dublea
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 58
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea recursul declarat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr. 637/28.10.2008 a Tribunalului Iași, dată în dosarul nr-, având ca obiect contestație la executare (art.461 C.P.P.)
La apelul nominal făcut în ședința publică -lipsă contestatorul
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei au fost depuse, prin serviciul de registratură al instanței, motivele de recurs formulate în scris de contestatorul, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, având în vedere că în prezenta cauză nu sunt incidente disp. art. 461 Cod procedură penală.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării:
INSTANȚA
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 637 din 28 octombrie 2008 Tribunalul Iași, în baza art. 460 alin. 4 Cod procedură penală a respins contestația la executare formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 7 septembrie 1953 în B, județul B, domiciliat în orașul B, strada -, bloc 4, scara A, apartament 3, județul B, împotriva executării sentinței penale nr. 204/28 mai 1998 Tribunalului Iași, definitivă prin decizia penală nr. 717/24 februarie 2000 Curții Supreme de Justiție - Secția Penală, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut în esență următoarea situație de fapt:
Prin cererea formulată la data de 20.06.2008 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 26.06.2008 contestatorul a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să se recunoască oficial că nu a îndeplinit funcția de administrator la " " B astfel cum s-a reținut prin toate hotărârile pronunțate în cauză.
Printr-un memoriu depus la data de 15.09.2008, contestatorul completează motivele invocate inițial, în sensul solicitării anulării pedepsei accesorii prev. de art. 64 Cod penal, aplicate pe durata și în condițiile prev. de art. 71 Cod penal, cu referire la interzicerea drepturilor părintești și a dreptului de a alege, măsuri excesive în opinia contestatorului și care nu se justificau raportat la natura infracțiunii pentru care a fost condamnat.
În susținerea celor afirmate, petentul a depus la dosar copii ale hotărârilor penale prin care a fost condamnat, precum și cele prin care hotărârea a rămas definitivă, copia rechizitoriului din data de 04.06.1997 dat în dosarul 526/P/1997 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași, adrese de la Camera de Comerț și Industrie B, rezoluția de neîncepere a urmăririi penale din data de 20.09.2006a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, precum și copia unei decizii a CEDO din data de 01.07.2008 în cauza Calmanovici împotriva României.
Pentru soluționarea cauzei cu care a fost investită instanța a dispus atașarea la dosar a unei copii a sentinței penale prin care a fost condamnat contestatorul, precum și a deciziilor prin care această hotărâre a rămas definitivă, cu întocmirea unui referat de către biroul de Executări Penale din cadrul Tribunalului Iași.
Deși dosarul de fond nu a putut fi atașat întrucât a fost înaintat la CEDO și nu a fost restituit, a fost atașat dosarul nr. 3162/1997 al Tribunalului Iași care a avut ca obiect îndreptare eroare materială, în care petentul a invocat același aspect, respectiv reținerea în mod greșit a calității sale de administrator la " " B, pe care l-a calificat ca eroare materială, instanța respingând cererea prin încheierea din data de 01.03.2005, definitivă prin decizia nr. 77/29.03.2007 a Curții de APEL IAȘI.
Pe rolul Tribunalului Iașia mai fost înregistrată o contestație la executare care a format obiectul dosarului nr. 3813/2003, contestație care a fost respinsă prin sentința penală nr. 273/01.04.2004 a Tribunalului Iași și care a avut același temei.
Examinând actele și lucrările dosarului Tribunalul a reținut că, prin sentința penală nr.204/28.05.1998 a Tribunalului Iași, definitivă prin decizia penală 717/24.02.2000 a Secția penală, s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 alin. 4, 5 Cod penal.
Prin sentința penală nr. 497/22.06.2004 a Tribunalului Iașia fost admisă contestația la executare formulată de condamnatul și a fost redusă pedeapsa aplicată prin sentința penală nr.204/28.05.1998 a Tribunalului Iași, de la 10 ani închisoare, la 6 ani închisoare. Conform biletului de liberare nr. 47937/2004, inculpatul a fost încarcerat la data de 25.04.2000 și liberat condiționat la data de 22.12.2004.
Se constată astfel că petentul -condamnat a exercitat căile legale de atac împotriva sentinței penale nr. 204/28.05.1998 a Tribunalului Iași, iar după epuizarea acestora nu le poate repeta sub aparența unor alte instituții juridice.
Procedura contestației la executare, așa cum este ea reglementată prin dispozițiile art. 461 Cod procedură penală urmărește soluționarea acelor situații care privesc executarea hotărârii, s-au ivit pe parcursul executării și care nu au putut fi avute în vedere de instanța de fond și cele de control judiciar. Petentul tinde prin prezenta să obțină o reaprecierea a modului cum au fost administrate și apreciate probele în dosarul în care s-a pronunțat hotărârea de condamnare. Or, nu poate fi admisă transformarea procedurii speciale a contestației la executare într-o nouă cale de atac pentru a înfrânge autoritatea de lucru judecat a unei hotărâri definitive.
Mai mult, cazurile în care poate fi legal admisă o astfel de cerere sunt expres și limitativ art. prin dispozițiile art.461 Cod procedură penală. În speță, motivele invocate de petent vizează fondul cauzei, situația de fapt reținută de instanțe, motiv care nu se pliază pe nici unul dintre cazurile în care contestația poate fi legal admisă.
Deși petentul a invocat în drept disp. art. 461 lit. d Cod procedură penală, instanța constată că, pentru ca un,incident" să poată forma caz de contestație la executare se cer îndeplinite două condiții: incidentul să se ivească în cursul executării pedepsei, aspect care nu se regăsește în cauză, deci să fie în discuție o împrejurare ce nu putea fi avută în vedere la pronunțarea hotărârii de condamnare, deoarece altfel neaplicarea sa de către instanță este o eroare de judecată care nu poate fi înlăturată decât printr-o cale extraordinară de atac, iar în al doilea rând, incidentul să se refere la executarea hotărârii, fără să atragă schimbări în dispozitivul hotărârii definitive de condamnare, să respecte autoritatea de lucru judecat. Nici aceasta a doua condiție nu este îndeplinită, aspectul vizând calitatea inculpatului de administrator la " " B neavând legătură cu executarea hotărârii.
Relativ la interzicerea de către instanța de fond a drepturilor părintești și a drepturilor electorale ca și pedeapsă accesorie, s-a constatat că nu este admis pe calea contestației la executare să se revină asupra unor dispoziții care au autoritate de lucru judecat.
Față de aceste motive, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 460 alin.4 raportat la art. 461 Cod procedură penală a respins ca nefondată contestația la executare formulată de petentul condamnat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen condamnatul, invocând nelegalitatea hotărârii.
Motivându-și recursul contestatorul a susținut că în mod greșit procurorul anchetator i-a reținut calitatea de administrator al B, în dosarul întocmit în cauză.
A mai precizat contestatorul că nu a avut niciodată această calitate care, în fapt, a aparținut numitului - participant direct la infracțiunea comisă de inculpatul.
Condamnatul a mai arătat că în mod greșit i-a fost aplicată și pedeapsa complementară fără a-i fi precizată durata în timp și că în mod nejustificat și nelegal i s-a suprimat cale de atac, respectiv cea a apelului, raportat la prezenta contestație promovată.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate, constată că sentința pronunțată este legală și temeinică.
Prin sentința penală nr. 204 din 28 mai 1998 Tribunalul Iașia condamnat, printre alții, și pe contestatorul la pedeapsa principală de 10 ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune, prevăzută de art. 26 raportat la art. 215 alin. 4 - 5 Cod penal.
Totodată i s-a aplicat și pedeapsa accesorie interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 Cod penal, pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal.
Apelul declarat de inculpatul a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr. 316 din 27 octombrie 1998 Curții de APEL IAȘI, iar recursul promovat a fost respins, tot ca nefondat prin decizia penală nr. 717 din 24 februarie 2000 Curții Supreme de Justiție - Secția penală.
Prin sentința penală nr. 497 din 22 iunie 2004, definitivă prin neapelare a fost admisă contestația la executare formulată de condamnatul și în baza art. 461 lit. d Cod procedură penală i-a fost redus cuantumul pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 204/28 mai 1998 Tribunalului Iași, de la 10 ani închisoare, la 6 ani închisoare.
Pe cale de consecință, contestatorului nu i-a fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, pe o anumită durată.
Contestatorul a uzat de toate căile ordinare de atac prevăzute de lege, ocazie cu care ar fi putut invoca nelegalitatea aplicării pedepsei accesorii, ori situația de fapt greșit reținută de procuror în rechizitoriu, ori de instanța de fond.
Cum hotărârea contestată de condamnatul a intrat în puterea lucrului judecat din momentul pronunțării deciziei penale nr. 717 din 24 februarie 2000 de către Curtea Supremă de Justiție - Secția penală - în mod corect prima instanță a reținut că prezenta contestație la executare promovată este nefondată.
Executarea hotărârilor penale reprezintă a treia fază a procesului penal, iar contestația la executare, reglementată în dispozițiile art. 461 Cod procedură penală are menirea de a soluționa incidentele ivite în cursul executării, ori situații speciale apărute și care nu au putut fi avute în vedere de instanța de fond și de instanțele de control judiciar pe parcursul soluționării procesului penal.
Pe calea contestației la executare nu poate fi schimbată calitatea părților și nici nu pot fi înlăturate anumite pedepse aplicate întrucât s-ar aduce atingere autorității de lucru judecat.
În mod corect prima instanță a arătat în motivarea sentinței recurate că un "incident" poate constitui motiv de promovare a contestației la executare dacă s-a ivit în cursul executării pedepsei și dacă acel incident se referă la executarea hotărârii.
Or, contestatorul a fost liberat condiționat la data de 22 decembrie 2004, așa încât nu se mai află în executarea pedepsei.
A mai invocat contestatorul împrejurarea că în mod nelegal i-a fost înlăturată calea de atac a apelului.
Potrivit dispozițiilor art. 385 ind. 1 alin. 1 lit. Cod procedură penală, pot fi atacate cu recurs, printre altele, sentințele pronunțate în materia executării hotărârilor penale.
Cum contestația la executare se încadrează în această categorie de hotărâri, în mod legal Tribunalul Iașia menționat în minuta întocmită că sentința poate fi atacată doar cu recurs.
Fiind verificată legalitatea și temeinicia sentinței, urmează ca în baza art. 385 ind. 15, pct. 1 lit. b Cod procedură penală să fie respins ca nefondat recursul promovat de contestatorul .
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 637/28.10.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
07.02.2009
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Otilia SusanuJudecători:Otilia Susanu, Mihaela Chirilă, Aurel Dublea
