Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 650/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Ședința publică de la 02 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 2: Maria Cenușă
JUDECĂTOR 3: Mihaela Chirilă
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 650
Ministerul Public
Pe rol judecarea recursul declarat de condamnatul, împotriva deciziei penale nr. 659 din 06.11.2008 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr-, având ca obiect contestație la executare (art.461 C.P.P.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul, în stare de deținere, asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și a modului de îndeplinire a procedurii de citare după care:
Recurentul depune la dosar un memoriu formulat în scris.
Interpelate fiind, părțile arată că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Av. lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului, având în vedere că schimbarea modalității de executare pedepsei nu poate constitui obiectul contestației la executare.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca nefundat, raportat la motivele invocate de condamnat.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării:
INSTANȚA
Asupra recursului penal de față.
Tribunalul Iași prin sentința penală nr. 659/nov.2008 a respins contestația la executare formulată de condamnatul - și acesta a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus, condamnatul, deținut în Penitenciarul Iașia formulat contestație la executare împotriva Sentinței penale nr. 296/7.05.2007 pronunțată de Tribunalul Iași prin care s-a aplicat pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă de omor și violare de domiciliu.
În motivarea contestației, condamnatul arată că de la data condamnării sale definitive și până la finalizarea executării pedepsei a intervenit o lege penală mai favorabilă, respectiv Legea nr. 278/2006 de modificare și completare a Codului penal care a abrogat dispozițiile art. 81 alin. 3 și 4 Cod penal ce stabileau că suspendarea condiționată a executării pedepsei nu poate fi acordată în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 15 ani.
Pentru acest considerent, respectiv apariția unei cauze de stingere sau de micșorare a pedepsei condamnatul solicită potrivit dispozițiilor art. 461 lit. d) Cod procedură penală suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare.
Tribunalul analizând actele și lucrările dosarului, constată că prezenta contestație la executare este inadmisibilă, urmând a fi respinsă, ca atare, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 461 lit. d Cod procedură penală, contestația la executare se poate face când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Pentru ca incidentul la care fac referire aceste prevederi să poată constitui motiv de contestație la executare se impune îndeplinirea cumulativă a două condiții și anume incidentul să se ivească în cursul executării pedepsei și să se refere la executarea hotărârii, fără a atrage schimbări în dispozitivul acesteia.
Cum prin contestația formulată, condamnatul a invocat motive anterioare judecării cauzei, ce tind la o reanalizare a fondului și aduc atingere autorității lucrului judecat, instanța constată inadmisibilitatea cererii, pe care o va respinge, ca atare.
Solicitarea condamnatului de reindividualizare a modalității de executare a pedepsei cu închisoarea putea face obiectul unei căi de atac ordinare, de care acesta însă nu a înțeles să uzeze până la epuizarea tuturor posibilităților prevăzute de lege, formulând doar apel, ce a fost admis, în parte, numai cu privire la latura civilă a cauzei.
Susținerile condamnatului privind apariția unei legi penale mai favorabile în cursul executării pedepsei nu pot fi primite de instanță ca relevante în cauză, întrucât dispozițiile privitoare la condițiile de acordare a suspendării condiționate și sub supraveghere a executării pedepsei erau active la momentul soluționării fondului cauzei, acestea fiind cuprinse în Legea nr. 278/2006, ce a intrat în vigoare la data de 11.08.2006.
Față de cele ce preced, Tribunalul va respinge contestația la executare formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul Iași și va dispune, conform dispozițiilor art. 192 Cod procedură penală obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat în care este inclus și onorariul pentru apărător din oficiu.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termenul prevăzut de art. 385 ind. 3 Cod procedură penală condamnatul - criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului condamnatul solicită aplicarea dispozițiilor legii penale mai favorabile și suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Examinând recursul declarat în raport cu criticile formulate și cu decizia dată în cauză, Curtea constată că acesta este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
În mod corect și în concordanță cu lucrările cauzei instanța de fond a reținut că este inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul -, față de motivul invocat.
Prin sentința penală nr. 296/7.05.2007 a Tribunalului Iași inculpatul - a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 6 lini închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă de omor și violare de domiciliu.
În prezent condamnatul - se află în executarea acestei pedepse și în aplicarea dispozițiilor Legii nr. 278/2006 care abrogă prevederile art. 81 al. 3 și 4 Cod penal, solicită să se dispună pe calea contestației la executare suspendarea condiționată a executării pedepsei, întrucât întrunește condițiile prevăzute de lege.
Instanța de fond a apreciat temeinic și legal că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 461 lit. "d" Cod procedură penală întrucât nu se poate interveni în autoritatea de lucru judecat cu privire la modalitatea de executare a unei pedepse, aceasta echivalând cu o rejudecare pe fond a cauzei.
Pe de altă parte la data judecării cauzei în fond Legea nr. 278/2006 este în vigoare iar instanța nu a apreciat oportună o altă modalitate de executare a pedepsei.
Constatând din examinarea cauzei, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 371 alin. 2 Cod procedură penală, că nu există motive de casare care să poată fi luate în considerare din oficiu, pentru aceste considerente, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, se va respinge ca nefondat recursul, declarat de condamnatul - împotriva sentinței penale nr. 659/6 nov. 2008 Tribunalului Iași, pe care o va menține.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, instanța va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr. 659 din 6 nov. 2008 Tribunalului Iași, hotărâre pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 130 RON cheltuieli judiciare, din care 100 RON onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
15.12.2008
Tribunalul Iași:
-
Curtea de APEL IAȘI
Dosar nr-
Copia minutei deciziei penale
Nr. 650 din 02.12.2008
Decide:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr. 659 din 06.11.2008 pronunțată de Tribunalului Iași, hotărâre pe care o menține.
Obligă inculpatul să plătească statului 1300 lei cheltuieli judiciare, din care, 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu, sumă avansată din fondurile speciale ale
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.12.2008.
Urmează semnăturile. Pentru conformitate,
Grefier,
Curtea de APEL IAȘI
Dosar nr-
Copia minutei deciziei penale
Nr. 650 din 02.12.2008
Decide:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr. 659 din 06.11.2008 pronunțată de Tribunalului Iași, hotărâre pe care o menține.
Obligă inculpatul să plătească statului 1300 lei cheltuieli judiciare, din care, 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu, sumă avansată din fondurile speciale ale
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.12.2008.
Urmează semnăturile. Pentru conformitate,
Grefier,
Președinte:Aurel DubleaJudecători:Aurel Dublea, Maria Cenușă, Mihaela Chirilă
