Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 649/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Ședința publică de la 02 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 2: Maria Cenușă
JUDECĂTOR 3: Mihaela Chirilă
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 649
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea recursului declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr. 194/A din 23.10.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr-, având ca obiect infracțiuni privind circulația pe drumurile publice (G nr. 195/2002)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. pentru inculpatul recurent.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate despre prezența părților și a modului de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Interpelate fiind, părțile arată că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Av. solicită admiterea recursului și achitarea inculpatului în baza disp. art. 181Cod penal coroborat cu art. 10 lit. b ind. 1 Cod penal, având în vedere că fapta reținută în sarcina acestuia nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni. Solicită a se avea în vedere circumstanțele personale ale inculpatului, care a avut anterior o conduită ireproșabilă și care a recunoscut și regretat fapta.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, decizia fiind legală și temeinică raportat la fapta reținută în sarcina inculpatului și la probatoriul administrat în cauză.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării:
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 669 din 25 aprilie 2008 Judecătoria Vasluia condamnat pe inculpatul la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, faptă prevăzută și sancționată de art. 87 alin.1 din nr.OUG 195/2002 republicată cu aplicarea art. 74 lit. a și c Cod penal și art. 76 lit. d Cod penal.
Pe durata prevăzută de art. 71 Cod penal s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
În baza art. 81 Cod penal, s-a suspendat condiționat executarea pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 2 (doi) ani și 3 (trei) luni stabilit potrivit dispozițiilor art. 82 Cod penal.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii.
În baza art.359 alin.1 Cod procedură penală i s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării condiționate în cazul comiterii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare stabilit, termen care începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii.
În baza art. 189 și 191 alin.1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin actul de sesizare al instanței s-a reținut în sarcina inculpatului că în ziua de 22.11.2007, după ce în prealabil consumase băuturi alcoolice s-a urcat la volanul autoturismului proprietate pe care l-a condus pe drumurile publice - respectiv pe str. - din municipiul V și din cauza unei manevre greșite a intrat într-un copac de pe marginea drumului.
Inculpatul a manifestat pe parcursul desfășurării procesului penal o conduită sinceră de recunoaștere și regret a faptei comise.
În apărare inculpatul depus acte în circumstanțiere.
În ședința publică din 25.04.2008, instanța a procedat la audierea martorului din lucrări, martor asistent la testarea inculpatului în trafic, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei conform art. 326 indice 1 Cod procedură penală.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probatoriilor administrate instanța a reținut următoarele:
Inculpatul este posesor al permisului de conducere categoria B din anul 2007 și este student la Universitatea din B, iar în prezent nu este cunoscut cu antecedente penale.
În seara zilei de 22.11.2007, în jurul orelor 20,20, organele de poliție au fost sesizate despre faptul că pe str. - din mun. V, la intersecția cu str. -, circulația era oprită, iar pe trotuarul din fața blocului 322 se afla un autoturism marca Chevrolet cu nr. de înmatriculare B--/09/08 ce prezenta avarii în partea din față, care fusese condus de învinuitul.
După legitimarea inculpatului, organele de poliție l-au testat pe acesta cu aparatul alcooltest care la ora 20,29 indicat valoarea de 0,67 mg/l alcool pur în aerul expirat. În consecință inculpatul a fost condus la Spitalul Județean de Urgență V pentru recoltarea de probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.
Din buletinul de analiză toxicologică - alcoolemie aflat la dosar a rezultat ca prima probă de sânge, recoltată la ora 20,50, a indicat o alcoolemie de 1,65 0/00, iar a doua probă, recoltată la ora 21,50 a indicat o alcoolemie de 1,45 g 0/00.
Interpelat cu privire la aceste valori ale alcoolemiei, inculpatul a declarat că în seara zilei de 22.11.2007, în intervalul orar 17,00-20,00, a consumat într-un bar de pe str. - 200 ml. bitter, după care în jurul orei 20,00 s-a urcat la volanul autoturismului cu nr. de înmatriculare menționat anterior și în timp ce se deplasa pe str. -, la intersecția cu str. -, autoturismul care circula în fața sa a încetinit viteza, motiv pentru care inculpatul a acționat sistemul de frână de la autoturismul său, dar acesta nu încetinit, astfel încât inculpatul a virat la stânga pentru a nu intra în coliziune cu autoturismul aflat în fața sa, intrând în schimb cu autoturismul său într-un copac de pe marginea părții carosabile.
În modalitatea reținută, fapta comisă de inculpat întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita, infracțiune prevăzută de art. 87 alin.1 din nr.OUG 195/2002 - republicată, și care a fost dovedită cu următoarele mijloace de probă:
- proces verbal de constatare a infracțiunii;
- bon emis de aparatul alcooltest;
- buletin de examinare clinică;
- buletin de analiză toxicologic-alcoolemie;
- declarații de martori care se coroborează cu declarațiile inculpatului și fac dovada certă a existenței faptei și vinovăției inculpatului.
Raportat conduitei sincere de recunoaștere și regret manifestate de inculpat în cursul urmăririi penale și a cercetării judecătorești, conduita bună a acestuia anterior comiterii faptei constând în lipsa antecedentelor penale, instanța a reținut în favoarea acestuia circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 lit. a și c Cod penal și ca efect al reținerii acestora făcând aplicarea și a dispozițiilor art. 76 lit. d Cod penala coborât pedeapsa aplicată sub minimul special prevăzut de lege pentru fapta comisă.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie cu motivația că fapta sa nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, în cauză fiind incidente dispozițiile art. 18 ind. 1 Cod penal.
În subsidiar susține că pedeapsa aplicată de prima instanță este prea mare.
Inculpatul a depus, în susținerea apelului, o adeverință de la societatea unde lucrează și una de la facultatea unde studiază, precum și două caracterizări.
Prin decizia penală nr. 194/A/23 octombrie 2008 a Tribunalului Iași s-au dispus următoarele:
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 669 din 25 aprilie 2008 Judecătoriei Vaslui, pe care o menține.
Obligă apelantul la plata sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în apel.
astfel, Tribunalul Vasluia reținut în esență următoarele:
Tribunalul constată că, în mod just și în deplin consens cu materialul probator administrat în cauză instanța de fond a reținut în sarcina inculpatului comiterea infracțiunii prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, constând în aceea că, la data de 22 noiembrie 2007 în jurul orei 20:20, în timp ce conducea autoturismul proprietatea sa pe str. - din municipiul V - după ce a consumat băuturi alcoolice la un bar din zonă - a fost implicat într-un accident de circulație.
Din buletinul de analiză toxicologică de la fila 7 dosarul de urmărire penală rezultă că, la ora 20:50 inculpatul prezenta o alcoolemie de 1,65 g%o, iar peste o oră, la 21:50 valoarea acesteia era de 1,45 g%
La stabilirea în concret a gradului de pericol social se ține seama de modul și mijloacele de săvârșire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce, precum și de persoana și conduita făptuitorului".
Examinând conținutul dosarului cauzei din perspectiva dispozițiilor legale invocate, tribunalul constată că, fapta inculpatului de a conduce pe drumurile publice un autovehicul, având în sânge o îmbibație alcoolică de cca. 1,65 g%o - cele două valori descrescătoare ale alcoolemiei semnifică faptul că aceasta putea fi chiar mai mare în momentul producerii accidentului de circulație - nu poate fi lipsită în mod vădit de importanță ci prezintă, în concret, gradul de pericol social al unei infracțiuni.
Cât privește motivul de apel invocat în subsidiar, tribunalul reține că, la individualizarea judiciară a pedepsei au fost avute în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 Cod penal și anume: dispozițiile părții generale a Codului penal, gradul de pericol social al faptei comise, împrejurările concrete ale săvârșirii acesteia, periculozitatea inculpatului, persoana acestuia, limitele de pedeapsă prevăzute în partea specială a Codului Penal
S-au reținut în favoarea inculpatului și circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 lit. a și c Cod penal și anume: conduita bună avută de inculpat anterior comiterii faptei - rezultată din lipsa antecedentelor penale ale acestuia conform fișei de cazier judiciar și conduita corectă adoptată pe tot parcursul procesului penal, inculpatul recunoscând fapta și manifestând regret.
S-a dat astfel, eficiență dispozițiilor art. 76 lit. d Cod penal și s-a coborât pedeapsa sub minimul special prevăzut de norma incriminatoare.
Pedeapsa aplicată este echilibrată, de natură a asigura atât reeducarea inculpatului cât și atingerea scopului prevăzut de art. 52 alin. 1 teza I Cod penal, respectiv prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni.
Având în vedere vârsta tânără a inculpatului și toate celelalte elemente ce caracterizează pozitiv persoana acestuia și fiind îndeplinite cumulativ condițiile prev. de art. 81 Cod penal, tribunalul reține că, în mod just s-a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără privarea de libertate a acestuia și s-a dispus suspendarea condiționată a executării.
De asemenea, s-au aplicat în mod corect dispozițiile art. 71 alin. 5 Cod penal dispunându-se suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
În termenul prevăzut de art. 385 ind. 3 Cod procedură penală hotărârile au fost recurate de inculpat și criticate pentru netemeinicie.
Motivându-și recursul, inculpatul reiterează criticile din apel și solicită achitarea sa potrivit art. 22 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. b ind. 1 Cod procedură penală, având în vedere circumstanțele personale pe care le-a invocat: lipsa antecedentelor penale, conduita procesuală corectă.
Curtea, examinând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate ce vor fi analizate în raport de motivul de casare prevăzut de art. 385 ind. 9 pct.14 Cod procedură penală, constată că recursul nu este fondat pentru considerentele ce urmează:
În cauză a fost administrat un probatoriu complet, ce a fost just apreciat, conform art. 63 Cod procedură penală.
Coroborând procesul verbal de constatare a infracțiunii, buletinul de examinare clinică, buletinul de analiză toxicologică declarațiile martorilor și ale inculpatului, rezultă cu certitudine că, la data de 22 noiembrie 2007 inculpatul a condus pe drumurile publice un autovehicul având în sânge îmbibație alcoolică peste limita legală, faptă incriminată de dispozițiile art. 87 alin. 1 din nr.OUG 195/2002, republicată.
La stabilirea în concret a gradului de pericol social al faptei, instanțele au ținut seama de modul și mijloacele de săvârșire a faptei de împrejurările în care a fost comisă, de urmările care s-ar fi putut produce precum și de persoana și conduita făptuitorului.
Față de toate aceste criterii s-a apreciat în mod just că fapta prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
Nu se poate reține că fapta ar fi lipsită în mod vădit de importanță - așa cum solicită inculpatul recurent făcând trimitere la dispozițiile art. 18 ind. 1 Cod penal - cât timp valoarea alcoolemiei acestuia era semnificativă.
Datele referitoare la persoana și conduita inculpatului au fost reținute de instanța de fond ca și circumstanțe atenuante ce au condus la o pedeapsă sub limita prevăzută de textul de incriminare.
Constatând că nu sunt motive de casare a hotărârilor recurate, potrivit art. 385 ind.15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondat recursul inculpatului, care va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, potrivit art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr. 194/A din 23.10.2008 a Tribunalului Vaslui, hotărâre pe care o menține.
Obligă inculpatul să plătească statului 240 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu, sumă avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
19.12.2008
Tribunalul Vaslui
Jud.
Jud.
Președinte:Aurel DubleaJudecători:Aurel Dublea, Maria Cenușă, Mihaela Chirilă
