Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Sentința 67/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR.962/2/2009
259/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 67
Ședința publică din data de 17 martie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mihai Oprescu
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat prin procuror
Pe rol soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul, personal, în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. -/08.02.2009 depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul desemnat din oficiu pentru contestator solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a lua legătura cu acesta.
Reprezentantul Ministerului Public nu se opune.
Curtea lasă cauza la a doua strigare pentru ca apărătorul din oficiu să ia legătura cu contestatorul.
La reluarea cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul, personal, în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul desemnat din oficiu pentru contestator solicită încuviințarea probei cu acte, sens în care depune la dosar un set de înscrisuri.
Reprezentantul Ministerului Public nu se opune încuviințării probei solicitate.
Curtea încuviințează administrarea probei cu acte, reprezentate de înscrisurile depuse la termenul de astăzi și nemaifiind alte cereri prealabile, acordă cuvântul în dezbatere.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru contestatorul, având cuvântul, precizează incidența cazului de contestație la executare prevăzut de art.461 lit. c C.P.P. solicitând admiterea contestației la executare, în sensul de a se constata că executarea pedepsei a început la 15.10.2004 și va înceta la 20.07.2009 conform reducerilor de pedeapsă de care a beneficiat contestatorul în Italia așa cum se arată în adresa de la Ministerul Justiției din Italia.
Precizează că prin Sentința penală nr.89/2008 a Curții de Apel din contestatorul a fost condamnat la o pedeapsă de 7 ani închisoare, iar executarea pedepsei a început la 15.10.2004 și expira la 18.10.2009, ulterior printr-o adresă a Ministerului Justiției din Italia s-a arătat că numitul a beneficiat de niște reduceri și momentul expirării pedepsei ar fi 20 iulie 2009. Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția I Penală, prin Sentința penală nr.179/2008, a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.257/04.09.2008, în care se arată că momentul începerii executării pedepsei este 15.10.2004 și se consideră îndeplinită la 14.10.2011 și nu 20.07.2009 așa cum se arată în adresa de la Ministerul Justiției din Italia.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestației la executare ca nefondată, solicitând a se observa că prin Sentința penală nr.179/2008, instanța s-a pronunțat cu privire la perioadele de reducere a pedepsei, constând în niște ordine de eliberare condiționată anticipată și a arătat că acestea nu pot fi luate în considerare deoarece instanța stabilește doar pedeapsa care este de executat și momentul începerii executării pedepsei, executarea pedepsei se face potrivit dispozițiilor Legii nr.302/2004, în măsura în care există perioade de eliberare condiționată anticipată, acestea vor fi discutate o dată cu soluționarea eventualei cereri de eliberare condiționată formulată de condamnat. Consideră că nu există nicio nelămurire cu privire la dispozitivul sentinței, aceasta stabilind în mod corect atât perioada care trebuie executată cât și momentul începerii acesteia.
Contestatorul, întrebat fiind de instanță, arată că a venit în România la 15 decembrie 2008 și din 15 octombrie 2004 început executarea pedepsei, precizează că a fost condamnat pentru trafic de persoane.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, aderă la concluziile apărătorului și solicită a se lua în considerare respectivele reduceri de pedeapsă, arată că s-a dat un decret în 2006 în Italia prin care a beneficiat de o reducere de 1 an și 3 luni.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 3 februarie 2009, petentul condamnat a solicitat - în temeiul dispozițiilor art.461 alin.1 lit.c Cod procedură penală - constatarea perioadei de executat a pedepsei de 7 ani închisoare, aplicate prin sentința penală nr.89/2008 a Curții de Apel din, ca fiind începută la data de 15 octombrie 2004 și urmând a expira la data de 18 octombrie 2009 și nu cum greșit a stabilit Curtea de APEL BUCUREȘTI, prin sentința penală nr.179/2008, respectiv perioada de la 14 octombrie 2004 și până la 14 octombrie 2011.
În cauză, au fost depuse, alături de dosarul nr-, privind transferul persoanei condamnate Didică (sentința penală nr.179/2008--) și sentința penală nr.89/2008 a Curții de Apel din și alte acte.
În motivarea cererii, petentul a arătat că, prin sentința penală nr.89/2008 a Curții de Apel din, a fost condamnat la o pedeapsă de 7 (șapte) ani închisoare, executarea acesteia începând cu data de 14 octombrie 2004 și, față de adresa Ministerului Justiției din Italia, din care rezultă că a beneficiat de unele perioade de eliberare condiționată anticipată, urmând a înceta la 20.07.2009.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată cererea ca neîntemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.461 alin.1, lit.c Cod procedură penală, contestația la executare se poate face când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, rezultă că petentul condamnat execută pedeapsa de 7 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.89/2008 a Curții de Apel din și confirmată de Curtea de APEL BUCUREȘTI, prin sentința penală nr.179/2008, care a și stabilit perioada care urmează a fi executată și într-un penitenciar din România, respectiv 14 octombrie 2004 - 14 octombrie 2011, chestiuni privind eventualele perioade de reducere a pedepsei urmează a fi luate în considerare în cadrul soluționării unei cereri de eliberare condiționată promovată de condamnat, în conformitate cu dispozițiile Legii nr.275/2006, privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
Cum în cauză nu rezultă vreo nelămurire cu privire la perioada care trebuie executată și momentul începerii acesteia, Curtea constată că cererea este nefondată și urmează aor espinge ca atare.
Constatând că petentul este cel aflat în culpă procesuală, Curtea - în temeiul dispozițiilor art.192 alin.2 Cod procedură penală - îl va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul, ca nefondată.
Obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei - onorariu avocat oficiu - se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 martie 2009.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red.
Dact./24.04.2009
Ex.3
Președinte:Mihai OprescuJudecători:Mihai Oprescu
